Gamekyo : Resistance impressionne en vidéo

thib50 posted the 10/27/2006 at 07:44 PM

C'est joli mais pas au niveau de Gears of War.

ps50 posted the 10/27/2006 at 07:44 PM

D'après les écho il est la stars de ce salon !

pyou posted the 10/27/2006 at 07:45 PM

humm ca tu sec les yeux

denton posted the 10/27/2006 at 07:46 PM

Aucun doute,resistance est a en pas douter une petite bombasse qui fait tres fort pour un lancement,merci insomiac.

supatony posted the 10/27/2006 at 07:48 PM

Oui probablement, LE jeu du salon pour ma part en termes de surprise

denton posted the 10/27/2006 at 07:49 PM

Ah quand une video HD comme ca?!

supatony posted the 10/27/2006 at 07:55 PM

Par contre le jeu est assez dur quand même...

stown posted the 10/27/2006 at 07:58 PM

"nous a graphiquement donné une bonne claque, avec une intensité d'action impressionnante, très proche d'un Gears of War " qu'on nous lisons sa on peut que se dire que les prochains jeux ps3 vont claquer a mort quoi

damaster posted the 10/27/2006 at 08:00 PM

SUpatony , lsur la video ya des ralentissement , j'espere que c'est a cause de la video ; les gars de JF, vous qui avez vue tourner le jeux , dite nous ce qu'il en est

akirasan posted the 10/27/2006 at 08:03 PM

:S je vais me faire incendier mais je ne trouve pas ca beau u_u enfin c'est joli (heureusement) mais en dessous de pas mal d'autres soft sur meme suport j'ai l'impression

jatho posted the 10/27/2006 at 08:04 PM

c'est clair que c'est beau, mais y'a de sacré ralentissement dès qu'il y'a un peu de monde a l'ecran!

denton posted the 10/27/2006 at 08:04 PM

Et tony c'est l'invasion on est pas la pour ce battre contre des fillettes!

signus posted the 10/27/2006 at 08:06 PM

"nous a graphiquement donné une bonne claque" je vous l'avais dit, ne sous-estimez pas Insomniac.

denton posted the 10/27/2006 at 08:07 PM

Beau ou pas pour pouvoir juger c'est de regarder les videos de gameplay en HD la deja c'est autre chose que cette video filmé avec un apn!

Et puis d'apres tout ceux (objectifs) qui ont testé le jeu au mgs c'est superbe et bourré de details

anakyl posted the 10/27/2006 at 08:08 PM

tres jolie mais quand meme pas du niveau graphique de gear of war mais vraiment tres beau!
Si un jour je me prend une ps 3 celui la sera dans le lot!

windurst posted the 10/27/2006 at 08:09 PM

hé hé... l'article dit : très proche de "Gear of War" !
mais ne l'atteint pas.
Si on regarde bien, c'est trop lisse, vous ne trouvez pas ?
Mais bon, c'est quand même joli...

bally posted the 10/27/2006 at 08:09 PM

Des balles qui sifles de partout ... J'adore

!

death3 posted the 10/27/2006 at 08:20 PM

j aiest jouer et faut pas mentir je suis un peut desus pour c'est graphisme sa tue mais pas a se point la kan il ya kan meme kelke defaux mais bon sa empeche pas k'il est bien le jeux sinon bon le jeux ultime du salon sa reste gow et vf5

berney posted the 10/27/2006 at 08:32 PM

Voila enfin un beau & bon jeu a mon gout pour la PS3, mais de la a payer le gros prix de la console, hum!!! mais il est quand meme bien ce jeu.

signus posted the 10/27/2006 at 08:34 PM

Et bien moi j'ai vu tourné gears of war et finalement à part la modelisation des protagonistes principaux et la variété des textures (plus une question de temps qu'autre chose), techniquement j'ai trouvé ça quelconque. La 360 est capable de bien mieux.

buzaba posted the 10/27/2006 at 08:43 PM

Gear Of war et Resistance sont vraiment très proche techniquement et en plus ils ont tout les 2 un design très repoussant...

signus posted the 10/27/2006 at 08:50 PM

"et en plus ils ont tout les 2 un design très repoussant..." aha ça c'est bien vrai

anakyl posted the 10/27/2006 at 08:57 PM

ca depend pour qui moi j'aime bien le dising on ne peut pas toujours avoir des dising jap sinon bonjour la diversité!

supatony posted the 10/27/2006 at 09:44 PM

Non aucun ralentissement constaté dans le jeu, c'est probablement du à la vidéo. Le jeu est vraiment fluide.

pesman posted the 10/27/2006 at 09:46 PM

Vraiment les jeux de la nouvelle génération sont splendide et la PS3 tient bien ces promesses pour l'instant au niveau des graphismes et ce n'est qu'un début

. En tout cas très joli jeu même si il n'est pas le seul FPS de la console a en mettre plein les rétines.

gibbon posted the 10/27/2006 at 10:17 PM

Ouaip ca confirme que la PS3 est au niveau de la 360 pour le moment. Bien sur a terme elle la surpassera. Mais pour ce jeu je reste fortement sceptique, car la qualité du visuel dans un FPS ca n'empeche pas l'ennui quand le gameplay est mou, on l'a vu avec Q4, Prey, etc...

posted the 10/27/2006 at 10:53 PM

Il a l'air vraiment tres beau mais on ai loin d'un gears of war en terme de modélisation. Que ce soit au niveau des décors que des protagonistes. Si vous voyez pas la différence ça ne sert a rien que les développeurs ce casse le a faire autant peaufiné que dans gow. Ce qui n'empêche pas que ce jeu fera parti de ma collection quand je prendrais une ps3 a moins que d'ici là il soit sorti bien mieux.

guan posted the 10/27/2006 at 11:08 PM

Ce qui faut avoir en tete aussi, c'est que ce jeu est magnifique, bien qu'il n'abuse pas des normals maps ou autres HDR comme certains titres qui veulent impressionés par dessus tout, la VRAIE beauté ??!! je pense que oui

basile93 posted the 10/27/2006 at 11:18 PM

Mias moi j'étais au salon et ce jeux était peut etre la star du stand PS3 (et encore moi je dirais que c'était motostorm)mais en tous cas pas la star du salon, c'étais la wii la star !

basile93 posted the 10/27/2006 at 11:21 PM

Ah oui! Et le jeux ne lague pas meme quand y'a du monde sur l'écran et il est effectivement proche de Gears Of War mais quand même moins bien , celon moi.^^

colin posted the 10/27/2006 at 11:25 PM

quand meme bien beau

raoh38 posted the 10/27/2006 at 11:36 PM

Du niveau d'un gears of war faut pas pousser non plus !
D'accord il est beau et a l'air pas mal niveau action, mais son moteur ne vaut pas le unreal engine 3 loin de la...
Mais un beau jeu pour le lancement de la ps3 en perspective.

alexbria posted the 10/28/2006 at 12:18 AM

un seul mot : Vivement la PS3

wahran posted the 10/28/2006 at 12:37 AM

Oé j'avoue, vivement la sortie de la Ps3 pour tout simplement souffler l'ancienne génération et enfin passer à de beaux graphismes.

kadaj68 posted the 10/28/2006 at 12:48 AM

D'un autre coté, vu le temps qu'il a fallu a GoW pour etre développé, il a intéret a etre parfait sinon, c'est Microsoft qui aurait jeté un milliard de dollars par les fenêtres, mais bon apparemment il tiendra ses promesses !

slaym14 posted the 10/28/2006 at 12:50 AM

thib50> gears of war 2e generation de jeux xbox 360 ; resistance 1er generation de jeux ps3...

signus posted the 10/28/2006 at 12:54 AM

Resistance est un ton au dessus techniquement, rendez-vous au MGS et jugez par vous-même. Gow parait vide et mou à coté de resistance qui affiche bcp plus de choses à l'écran et sans aucune chute de framerate ni loading. En plus gow est aliasé alors que resistance est nickel de ce coté.

teeda posted the 10/28/2006 at 01:13 AM

Jolie news à troll , encore une fois le comparer à Gears Of War qui n' a rien a voir du tout dans le même style dejeu.
même Clif B l' a dit lui même dans une récente interviw, il a essayé Resisance et trouve les deux jeux différents.
Gears Of War est plus du hide and shoot et Resistance se concentre plus sur l utilisation des armes

fubuki posted the 10/28/2006 at 01:55 AM

les histoire de 1ere generation et de 2e sont stupides vu que la ps3 sort un an apres la xbox 360. Il est parfaitement normal que les premiers jeux ps3 équivale au moins un peu a la 2e generation des jeux xbox 360.. Avec le temps que les développeur ont maitriser la ps3 en pensnat quelle sortirait beaucoup plus tot.. le nombre de fois que sony a retarder la ps3... les pro-sony ne veule pas l'avouer !

posted the 10/28/2006 at 02:06 AM

Bah pourquoi discuter avec des fans ça sert a rien oubliez mon post précédent. Vous avez raison niveau modélisation c'est pareil et comme dit l'autre même résistance et un cran audessus

Apres si on appel pas ça des fanboys pur et dur. Je parlais pas point de vue gout certain préfèreront les graphisme de zelda wii c'est pour dire. Je parle du point de vue purement technique les deux non absoluement rien a voir et apparament les fanboys cherche a taquiner sur ce point la précisément. Quand la ps3 proposera un jeux aussi poussé que wow on pourra comparer pour le moment profité d'un beau jeu qui a l'air prometteur sans vouloir toujours faire cette gueguerre qui vous pousse a dire portenawak. Sur ce bon jeu...

exerve posted the 10/28/2006 at 02:06 AM

Bof, ca eclate rien, c est du deja vu. rien de bin nouveau comme jeu. les rachet maker sont decevants, il ont bruler la franchise de spiro avant de perdre les droits et ensuite Ratchet fut sur exploiter et la ce jeu, genre de mixe entre Halo et RE4. Pour les graphiques ce beau, sans plus. Mais une ps3 ont chate pas ca pour la qualite des jeux, mais pour le nom Sony

raoh38 posted the 10/28/2006 at 02:21 AM

Euh sugnus tu reves , resistence ne joue pas dans la meme cours que gear of war, en fait aucun jeu pour l'instant ne rivalise avec lui !
Pour slaym 14 , gear of war n'est pas un jeu de deuxieme generation comme tu le dis , il est en developpement depuis 2 ans (comme pratiquement resistence) et c le premier jeu d'epic sur x360 alors ca ne peut pas etre un jeu consideré comme de deuxieme generation vu que ca sera sa premiere apparition sur x360.
Je me souviens deja il y a un an de voir un niveau ingame de gear tout aussi impressionnant que maintenant et a l'epoque on ne parlait pas d'un jeu de deuxieme generation...
En fait ce terme ne veut rien dire, car la deuxieme generation en partant de gear of war sera sa suite comme call of duty 3 est la deuxieme generation de ce jeu apres call of duty 2 sur x360 et comme le sera pgr4 par rapport au 3.

supatony posted the 10/28/2006 at 02:50 AM

[Teeda] Je compare juste les impressions que j'ai ressenties en jouant à Resistance et à Gears of War il y a quelques semaines, j'ai effectivement trouvé des similitudes au niveau des sensations, je ne dis pas que c'est le même type de jeu...

neodeosx posted the 10/28/2006 at 03:07 AM

Gears Of War n'est pas LE plus beau jeu next-gen que l'on ait vu,l'un des plus beaux,tout à fait d'accord,mais en compagnie de Crysis,Motorstorm,Unreal Tournament 2007 (logique,étant donné que le moteur du jeu est le même),Resistance...

A vrai dire,chaque jeu que je viens de citer m'impressione mais d'une façon différente,GOW m'impressione par la qualité de ses textures,chose courante avec l'UE3,tout comme Unreal,mais Resistance lui m'impressione par le niveau hallucinant de détails dans l'environnement,la distance d'affichage est bluffante,le frame-rate est fluide,tout bouge naturellement..Motorstorm est vraiment superbe,surtout depuis que l'impression de vitesse a été ameliorée.
Crysis n'en parlons même pas,il est juste bluffant,reste à savoir si un portage sur 360 et/ou PS3 sera envisagé ou non.

En tout cas,Resistance offre un très beau jeu de lancement à la PS3,d'autant plus quand on réalise à quel point le jeu s'avère complet.

Chaque jeu a son style,sa beauté propre,c'est pourquoi je n'arrive pas à donner un n°1 sur le podium des jeux next-gen les plus impressionants.

biaflex posted the 10/28/2006 at 03:22 AM

J'ai testé Resistance Fall of Man

C'est vrai que c'est n'est pas une claque comparé à GOW.

Mais R: FoM a tout pour plaire:

-Pas de temps de chargement
- Totalement fluide ( pas d'inquiétudes là-dessus, j'ai testé ce jeu plusieurs fois)
- Décor très très joli et très vaste
-Sentiment de la liberté
- Armes vraiment ingénieux et très bien pensé.
- Dur dur

- Une fois des monstres mortes, ils ont l'air en fait d'êtres des statues

Bref, impossible de lui reprocher et en plus c'est un jeu de line-up donc cela ne présage que du bon par l'avenir!

En gros, je suis pleinement satisfait de ce jeu qui est très prometteur!

Pour motorstorm, j'ai le sentiment très mitigé, malheureusement malgré lui! D'un côté c'est un bon jeu et l'autre côté, ce n'est pas un bon jeu,voyez vous?

PS: La PS3 est magnifique, stylée et très esthétique...C'est un high tech,quoi!

raoh38 posted the 10/28/2006 at 03:25 AM

Gear of war est un jeu qui sort dans 10 jours bien avant crysis, pour motorstorm escuse moi mais il n'a rien a faire en comparaison de telles jeux, crysis c pour mars avril 2007 et en dehors de la vegetation (fantastique) j'ai trouvé les interieus pas du meme niveau que les exterieurs.
Resistance est un jeu beau mais il ne tient pas la comparaison ! de plus c un fps plus facile a gerer qu'un gear a la troisieme personne ou l'on voit tous les mouvement de son heros.Les fps on a un peu trop vus et resistence innove en rien meme si il semble tres efficace dans son genre.
Unreal 2007 utilisant le meme moteur sera lui aussi d'un tres haut niveau mais pas du tout dans le meme style, il est bien plus fashy et le design prevu pour le multi est bien moins sombre et oppressant que dans gear of war ou l'on ressent l'apocalypse avec des structures baroques en ruine.
Pour finir biensur que crysis sera envusagable , il ne faut pas oublier que les consoles reservent toujours des surprises grace a leur hardware optimisés et les developpeurs ne cessent de progresser au fil des années !
Un gear of war que l'on trouve superbe aujourdhui sera largement depassé dans 3 ans sur x360 !

jatho posted the 10/28/2006 at 03:29 AM

Resisantance, GOW, ca ce vaut a peu près. Mais je ne pas oublier que GOW a été présenté a L'e3 2005 en même temps que la xbox360, alors c'est un jeux première generation.
Mais c'est marrant de voir comment en fait la PS3 et la 360 sont assez proche en therme de rendu, alors qu'il y'a un ans de ca, tout le monde pensait ke la PS3 allai creuser un fossé avec la 360... (même si sur le long therme, bien maitrisé, la PS3 aura surement un pti avantage)

kaga posted the 10/28/2006 at 04:42 AM

on peut pas demander mieux pour un line-Up !!!!

et on seulement à la première génération de jeux !!!

fubuki posted the 10/28/2006 at 06:14 AM

kaga la ps3 sort un an apres la 360.. le 1 et 2 e géneration nest plus valable.. La ps3 devait sortir environ en meme temps que la 360 mais le blu-ray a tout retarder. Ca ne m'impresione pas que la ps3 ait des jeux de lancement techniquement semblable au jeux 360 2e generation. cest normal et ca na aucun rapport avec la puissance. Ati a assurer que sa carte serait plus puissante que la rsx grace a l'edram et la techn. a pipeline unifier.. la rsx nest qune carte graphique comme les autres de nvidia évoluer .. la xenos est une révolution niveaux structure.

vegetoru posted the 10/28/2006 at 07:47 AM

toute façon le fps qui mais une grosse claque c'est crysis mais le gros defautl la durée de vie 9 heures a ceux qu'ils parait lol

pgreg posted the 10/28/2006 at 10:19 AM

ouais c'est assez jolie apres faut voir l'histoire et le gameplay pour se faire un vrai avis !

death3 posted the 10/28/2006 at 11:06 AM

chercher pas le plus beau fps du salon c'est crysis gow ou resistance sont literalmeent a l'ouest meme si se sont de tres bon jeux que jorai dans les semaine a venir sinon si le jeux ki fait mal o yeux c'estbien virtua fighter 5 trop impressionant

scout posted the 10/28/2006 at 11:07 AM

j'ai prefere gears of war a resistance

posted the 10/28/2006 at 11:08 AM

Pour moi la différence ce sont surtout les développeurs qui vont la sentir. On ai a un tournant ou ce qui va compter ce n'est pas la puissance de la machine mais le travail fournis par les développeurs sur les jeux. Les outils n'ont pas franchement suivi, j'entend pas là que même si il existe des programmes pour macher le travail ça apporte rarement un résultat comme wow. Comme je l'ai dit sous un autre angle certe wow c'est surtout un travail énorme a fournir . Va falloir que les développeurs peaufine et peaufiner prend du temps et le temps les éditeurs le limite. J'espère vraiment que des outils performant viendront les aider dans leur tache sinon les limites ne viendront pas des machines mais de l'homme. On pourra faire encore plus fin et plus travaillé que wow par la suite c'est certain mais qu'est-ce que ça va véritablement apporter ? L'univers est beau, les détails sont là, même plus fin et détaillé au niveau des texture ce ne sera que détail. Je trouve qu'on arrive enfin a quelque chose d'interessant, une génération ou le talent va prendre le dessus. Une génération ou la différence ce verra dans les moyens humain et financier mis en oeuvre certe mais surtout dans le talent de ce qui crée et développe des univers pour nous faire trippé pad en main. Une fois la métrise acquise de tous on pourra enfin comme pour le cinéma reconnaitre les bons jeux par rapport a leur scénario, a leur fun, a leur mise en scéne. La course a la puissance ce terminera bientot je l'espere pour enfin laisser place aux jeux. On vois deja que sony et microsoft se battent sur des offres divers et non plus uniquement sur la puissance de leur bécanne. HD, DD, ONLINE, MINIGAMES et autres diablerie multimedia annonce enfin (je l'espère) que le jeu vidéo franchi le cap de la maturité.

Je sais, je sais, je suis utopiste............ Mais vous avez pas envie qu'on parle des jeux plutot que de faire des gueguerres qui profite qu'au constructeur ? Et encore je suis sur qu'ils doivent bien ce marrer en lisant les forums.......

C'étais mon délire du jour .........

gemini posted the 10/28/2006 at 11:46 AM

il va cartonner ce jeu! surtout online

firelink posted the 10/28/2006 at 03:32 PM

j'y est joué et fanchement graphiquement il claque mais je préfere un bon gears of war

neodeosx posted the 10/28/2006 at 04:01 PM

Après tout,ces deux jeux ne sont pas du tout dans le même style.

Pas d'accord avec les gens qui disent que Resistance n'innove pas dans son genre...Ceux là ne connaissent pas Insomniac et son incroyable abilité à imaginer des armes toujours plus géniales,et aux fonctions diverses,ce fut le cas dans les Ratchet,et celà confère vraiment une once de stratégie à l'action.Les dernières vidéos du jeu montrent d'ailleurs nettement qu'il n'est pas question d'avancer et bourriner sans cesse en pensant s'en sortir sans trop d'égratignures.D'après certains,la difficulté est même assez élevée,tant mieux,et pour se défaire de cette difficulté c'est au joueur de bien gèrer son arsenal.A ce propos je suis heureusement surpris de voir qu'Insomniac a repris l'excellent concept de l'inventaire contextuel (dans Ratchet on appuie et maintient la touche Triangle pour l'afficher,et on relache pour le désactiver) ; l'avantage de cet inventaire contextuel,en plus de sa rapidité et simplicité d'utilisation est le fait de pouvoir le configurer comme on le souhaite,placer telle arme sur telle case,etc.Bref,l'arsenal du jeu devrait être,connaissant les développeurs,vraiment innovant et apporter de l'originalité au jeu,en plus de son design et de son contexte utopique.On sent qu'Insomniac a pu se lacher sur les environnements avec la Ps3,déjà dans les Ratchet c'était vraiment impressionant pour de la Ps2,mais là...vraiment,j'adore leur style.Tout ça pour dire qu'il n'y a pas d'inquiétude à avoir pour la qualité du level design du jeu,Insomniac excelle dans ce domaine.
Nous verrons bien à sa sortie quels sont les éléments qui le distinguent clairement des autres jeux du genre.
Après tout,Gears of War n'est pas plus novateur que Resistance,son système de couverture dynamique est directement repris et amelioré d'un jeu Ps2 nommé Kill Switch ; après question design,on retrouve un peu la patte d'Epic,avec ces personnages en grosses armures,ce que j'apprécie moyennement personnellement,m'enfin bon,ce n'est pas le genre de détails qui me feront rejetter l'achat d'un jeu.
Vivement les premiers tests de ces deux jeux,qui,à mon avis,vont s'imposer directement et respectivemment comme Hit 360 et Hit Ps3.

mojojojo posted the 10/28/2006 at 04:07 PM

moi je trouve ce jeu tres joli!!! Mais compare a de nbreuses production 360 (lost planet et gear of wars en tete) que j ai pu tester, il lui manque qqes effets bien senti tel que des ombres dynamiques (un comble quand meme) des explosions plus impressionantes et plus d effets de lumiere et interactions avec le decors a part ca c sur c joli et bien propre

hatwa posted the 10/28/2006 at 05:21 PM

Très très joli, rien à dire là dessus. Mais une question subsiste : ce énième FPS, bien que magnifique, vaudra til les 500 euros de la bête???

biaflex posted the 10/28/2006 at 06:42 PM

Atoi

La réponse est oui pour l'un et non pour l'autre! Néanmoins, on achète la PS3 avec la résistance en prime juste pour nous faire patienter les futurs jeux comme DMC4,MGS4, Heavenly Sword, LAIR, White knight story, God OF war 3 etc...

jekill posted the 10/28/2006 at 08:07 PM

loooooooooool gow c'est pas ce truc vous ete ouff ou koi pfff

nickie posted the 10/28/2006 at 08:44 PM

Un des jeux qui me semble le plus prometeur pour le lencement de la PS3

posted the 10/28/2006 at 09:04 PM

Sans déconner j'aime beaucoup Jeux-France.com, mais j'ai l'impression que certains d'entre vous sont un peu trop réceptifs quant à "l'effet PlayStation 3", je veux dire par là que certains articles me font penser que vous trouvez un jeu magnifique parce qu'il est sur Play 3 et pas sur la concurrence, au risque de passer pour un parano... Je ne remets pas en cause les qualités techniques du soft attention, c'est très joli et d'autant plus impressionnant que c'est un jeu de première génération (la 360 n'en avait pas de comme cela en décembre dernier), mais on est loin des capacités de la bécane, et l'ensemble est tout de même un bon, voire deux bons cran(s) en-dessous de Gears of War, il faut rester lucide ! Reluquez la cinématique in-game de ce dernier récemment mis en ligne, vous verrez qu'on ne joue quand même pas dans la même catégorie.

gonzales posted the 10/28/2006 at 09:57 PM

A mon avis,le probleme de la 360 a terme sera surtout du au capacité de stokage limité du support dvd-rom pour faire des jeux HD,il va forcement y avoir des sacrifices qu'il n'y aura pas a faire sur ps3.
Je pense notament a GTA4,j'espere qu'il ne vont pas brider le contenu a cause de la xbox.

fubuki posted the 10/29/2006 at 01:04 AM

gonzales, je m'inquiete aussi.. mais je crois pas que microsoft et nintendo soit stupide. Gta 4 sera sur xbox 360 avec du contenu exclusif.. Gta 4 sera donc plus lourd sur xbox 360 que sur ps3.. alors le blu-ray n'a aucune utilité pour les jeux vidéos pour l'instant. Quand je vois oblivion, avec des graphismes 100% next gen et hd qui tient sur un dvd, je me fait pas de souci.. Le blu-ray et l'hd-dvd cest pour les films haute définitons pas pour des jeux vidéos.

neodeosx posted the 10/29/2006 at 03:04 AM

De toute façon ce ne sont pas les graphismes qui feront de ces jeux d'excellents titres,il y a plus important avant tout,le gameplay,l'ambiance,le level design,etc..pour l'instant impossible de départager les deux jeux,Insomniac et Epic étant deux équipes ultra-talentueuses,notamment en ce qui concerne la qualité et la créativité du level-design.

Wait and see.

fubuki posted the 10/29/2006 at 04:15 AM

je fais confiance a ati avec sa xenos qui emploit l'edram et la technologie a pipeline unifier.. Ati est persuader que ledram et la structure de sa carte fera la différence et batra la rsx et cela meme si cadencer a 500 (550 rsx) .. mais bon.. je ne pense pas voiir de réelle écart entre la xenos et la rsx.. les deux semble se battre de toute ses forces pour gagner la bataille des graphismes. Ati déplore que la nvidia rsx ne soit q'une évolution dune carte déja mise sur le marché. Nvidia contre-attaque en arguant que la nouvelle technologie des prochaines ati et de la xenos nest pas prete a faire du changement et est incomprise pour le moment. On verra bien qui aura fait le bon choix^^

ian posted the 10/29/2006 at 07:52 AM

ben je crois que ceux qui auront gow seront content et ceux qui auront resistnace de meme....

signus posted the 10/29/2006 at 09:11 AM

Fubuki : GTA 4 ps3 aura également du contenu exclusif, tu ne suis pas les news ? "Le blu-ray et l'hd-dvd cest pour les films haute définitons pas pour des jeux vidéos." Pour info le niveau de Lair présenté au TGS fait 4 go (voir le dernier EGM) et Resistance fait plus de 17 go avec seulement 1-2 go pour les cinématiques et le son d'après Ted price de Insomniac donc bon une fois de plus tu es très mal informé. Pour le reste no comment...

blood posted the 10/29/2006 at 03:36 PM

Quand je vois les vidéos je vois un fps superbe mais méga classique....c'est trop chère d'innover un peu?
Sinon je vois pas ce que ça apporte de chercher le jeu e plus beau de tous, comme si c'était le jeu le plus impressionnant qui sera forcément le meilleur....moi j'disGOW, UT2007, Résistance, y se font enterrer par ff12, mgs3 et zelda point de vu intérêt

posted the 10/29/2006 at 04:29 PM

Exactement mon point de vue Fukubi, cela dit c'est pas sur les graphismes qu'il y aura une déperdition, c'est sur la compression qui ne va pas cesser d'augmenter à cause du DVD9 que ça va faire chier... Il peut aussi y avoir une possibilité avec le Xbox Live, de télécharger le contenu manquant de la version 360 via Internet, mais dans ce cas les disques durs risquent d'être vite saturés. Après, les deux bécanes ont prouvé qu'elles sont en mesure d'offrir toutes les deux des jeux hallucinants, la PS3 possède un processeur de malade, alors que la R500 de la 360 est un cran supérieur au RSX.

nickos posted the 10/29/2006 at 06:40 PM

Résistance aussi beau techniquement que Gears of War ? J'y crois pas, un jeu qui dépasse un an et demo de développement ne peut pas être concurrencer par un jeu qui n'a été présenté qu'a l'E3 2006... surtout en tenant compte que la Xbox 360 tient tête sur tout les points techniquement par rapport à la PS3, et la dépasse même sur certains points ! (carte graphique notamment)

biaflex posted the 10/29/2006 at 07:48 PM

Humm, pour le moment, on ne peut réellement comparer entre R:FoM et GoW, seulement au niveau de graphisme et de l'animation et c'est GoW qui remportent pour ces 2 niveaux. Mais et la durée de vie, la liberté, décor vaste et diversiféetc...pour ces points-là, onv n'en sait quasiment rien! Donc Wait & See

neodeosx posted the 10/30/2006 at 12:22 AM

Nickos : Resistance a été présenté pour la toute première fois lors de l'E3 2005,c'était d'ailleurs l'une des rares premières vidéos Ps3 in-game.

Le jeu est en développement depuis autant de temps que Gears of War.Donc,ne t'inquiète pas en ce qui concerne la qualité de son contenu...d'autant plus qu'Insomniac Games est une équipe ultra-talentueuse.

raoh38 posted the 10/30/2006 at 04:27 AM

Un fps comme resistence est plus facile a realiser car contrairement a gear of war, on ne voit pas le perso qui est caché en fps...
Dans gear of war non seulement les decors sont superbes mais en plus on est au coeir de l'action avec l'escouade de felix que l'on voit continuellement faire des mimic et se gerer eux memes d'ou une ressource supplementaire pour le moteur de gear of war qui s'en tire a merveille, voila toute la difference entre un resistence (pfs classieux meme si il est bien) est un jeu a la troisieme personne...

biaflex posted the 10/30/2006 at 11:14 AM

SI je devais choisir une des 2 jeux entre Resident Evil 4 et Gears Of war! Je prendrai à coup sûr RE4 car il y a des aspects stratégiques comme les zombies tombent en fonction de la partie du corps touché! Alors GoW n''en a pas et il a l'air un peu répétitif pour un TPS!

blood posted the 10/30/2006 at 12:17 PM

Raoh: je pense que tu te trompe. Certe dans Résistance on ne voit pas le perso controlé, mais en revanche on voit les personnages et décors de prêt, ce qui implique qu'ils soient très bien fait, et que les textures soient super soignées. Chaques détails comptent. Dans GOW , on voit l'action en retrait par rapport au personnages, donc on voit moins les imperfections. En plus les décors et personnages sont noyés dans un flot de détails.

toto posted the 10/30/2006 at 01:59 PM

Tien, j'ai été censuré... Tempis ma foi. Sinon, ce jeu m'a l'air vraiment terrible !

jekill posted the 10/30/2006 at 04:13 PM

BLOOD c'est toi qui est noyés dans un flot de ridicule la!!!! compare pas ce truc a gow stp

vinz posted the 10/30/2006 at 05:17 PM

Il a l'air bien fun au premier abord, mais apres avoir vu le joueur mourir à peu près au meme endroit plusieurs fois, ça a l'air moins fun tout à coup

Pour rentrer dans le débat, je pencherai plutot vers Gears of War, le gros avantage c'est qu'il tourne sur XBox 360 et qu'elle sera bien moins chere que la PS3 pour un rendu du meme niveau.

blood posted the 10/30/2006 at 05:19 PM

Jekill: t'en fait pas, j'ai pas dis que je trouvais résistance plus beau que GOW(y a aps un gouffre non plus faut pas pousser). A vrai dire je m'en fou un peu, dans la mesure ou le jeu le plus beau du monde peut avoir un gameplay a chier. On peut de toute façon faire des tas de comparaisons graphiques. Un jeu beau reste beau, on s'en fout qu'il soit le plus beau ou pas. GOW est beau, Résistance est beau.....après si il faut qu'un jeu soit le plus beau du monde pour le juger digne d'intérêt, c'est ne pas savoir juger un jeu vidéo dans son ensemble.
En fait Résistance me semble dénué d'intérêt sur le gameplay(seulement si je me fie aux vidéos), et GOW m'asemblait plus fun bien que bourrin...par ailleurs je trouve le desing des persos de GOW(et par extension de UT2007) vraiment pourri.

jekill posted the 10/30/2006 at 05:57 PM

si si ya un gouffre BLOOD (graphique)

jekill posted the 10/30/2006 at 06:07 PM

gear of war !!!!c'est clair, que c'est un des jeux xb360 qui a fait le plus parler de lui. (et pour cause)
à l'E3, il a même permis à la xb360 de ridiculiser la ps3 car son fps le plus mis en avant(fps ps3),était Résistance, nettement moins impressionnant que GoW.

blood posted the 10/30/2006 at 07:26 PM

Ben en meme temps, si tu cherche un équivalent à GOW tu prend UT2007(on dirait que c'est les meme gars qui l'ont fait lol) ....si tu cherche mieux, y a crysis...j parle toujours graphiquement bien sur.
Et non, je trouve pas qu'il y est un gouffre entre résistance et GOW...au début y avait une différence nette, mais résistance à fait des progrès. M'enfin j'imagine que c'est une question de perception, mais j'ai pas l'impression d'être en face d'un jeu dépassé quand je compare GOW et réistance...de toute façon hormis les bourrinage, ces deux jeux sont différents.

jekill posted the 10/31/2006 at 12:40 PM

(lol que des jeux qui tourne aussi sur 360 et pc) mes bon resi..... machin la ne les veaux pas c'est clair

posted the 10/31/2006 at 02:40 PM

Personne n'a jamais parlé de gouffre, débattre sur deux jeux qui ne tournent pas sur la même machine, qui n'utilisent pas le même moteur graphique et qui ne se jouent pas à la même vue, ça tourne au ridicule... Il est évident que Gears of War reste deux crans au-dessus de Resistance, et comme vous continuez à chercher les problème là où il n'y'en a pas, je voudrais dire que je ne suis pas d'accord avec Blood : tu dis que l'aspect visuel est noyé dans un flot de détails, mais permets-moi de te dire que c'est super con et contradictoire ce que tu dis, puisque c'est le détail qu'on recherche dans ce type de jeu, dire ce que tu dis revient à penser par exemple : « Ce jeu dispose de tellement de textures fines que ça en devient moche... » Cherchez l'erreur... Enfin bref, je comprends pas pourquoi tout le monde s'arrache sur ça, il est évident que l'un est plus avancé que l'autre mais non, y aura toujours des irréductibles... Pour info, Unreal Tournament 2007 est développé avec l'Unreal Engine 2.0 certes, mais il est beaucoup moins bien utilisé que pour GoW à mon sens, d'autant plus que c'est une boîte externe à Epic Galmes !