Donc on aura plus jamais de vrai AC, la grande époque d'Altaïr et Ezio...

lemillion Oui enfin la grande Epoque, AC1 est tellement ennuyeux.

negan alors que c'est le plus pourri de la licence

Mérité, haters gona hate

Si d'habitude on trouve les jeux de la série chiant, mais qu'on aime des mondes ouverts comme Red Dead, GTA, Horizon, Ghost of Tsushima ou même le dernier God of War, c'est a tenter ? Ou pas la peine ?

osga negan C'est facile à expliquer, tout comme Far Cry 5 est la meilleure vente de la licence alors que c'est aussi l'opus le plus naze.

Et hormis le fait d'être les opus les plus mauvais, ils ont surtout un point commun: Le setting se passe aux USA. Et forcement vu que les ventes USA sont souvent un gros pourcentages des ventes d'un jeu, ça fait gonfler les chiffres à fond.

famimax Tu as joué auxquels AC? Et généralement tu leur reproche quoi?

J'ai pas encore assez joué, mais de ce que j'ai lu / joué, ils semblent avoir amélioré l'aspect exploration du jeu. Ils ont aussi ajouté quelques activités et éviter la profusion de camps et activités dans tout les sens pour éviter l'aspect répétitif.

Je trouve que l'aspect combat pas mal amélioré, ça demande un peu plus de réfléxion, vu qu'ils ont ajouté de la stamina et quelques ajouts bien venu, même si pour voir la différence, je pense qu'il faut y jouer en difficile, sinon ces changements sont probablement anecdotiques?

Côté loot / rpg, pour le moment c'est pas mal mieux qu'avant je trouve, tu es très content quand tu trouve quelque chose, vu qu'ils ont arrêté le loot à outrance sur Origins/Odyssey.

Après fondamentalement, la série ne change pas non plus drastiquement sur cet opus, mais ça reste une belle évolution je trouve. À voir sur la durée surtout, Odyssey était pas si mauvais je trouve, mais beaucoup trop long pour son propre bien.

osga "C'est une bonne nouvelle pour Ubisoft, cependant je suis aussi surpris que ce soit le 3 qui soit leur meilleur lancement alors que ce n'est clairement pas le meilleur épisode."

Parce que AC3 était giga attendu au tournant. Un nouvel assassin, le contexte de la révolution américaine, une conclusion attendue pour Desmond.

L'attente était logiquement au summum.

Moi j'avais adoré le 3 des nouvelles mécaniques de gameplay, la zone en forêt au centre, la chasse, les bateaux bref j'avais en plus mis la BO du dernier des mohicans dans le disque dur de la 360, du pur bonheur

Les ventes ne collent pas forcément avec la qualité de l'épisode. J'avais aimé le 3 a l'époque mais surtout il était super attendu. L'épisode 2 était une merveille (le meilleur a mes yeux) qui a été suivi par des épisodes mineurs. Le 3 était un vrai nouveau gros épisode avec pleins de nouveautés, le tout au US. Donc forcément qu'au lancement le jeu allait tout défoncer.
Après vu qu'il n'y a plus trop de gros lien entre les épisodes, je commence à penser qu'il fait les prendre en fonction du contexte qui nous plaît. La formule en soit est toujours la même, mais les jeux sont jamais mauvais. Je m'étais arrêté au 3, j'ai fait dernièrement orgins que j'ai beaucoup aimé grâce au contexte et du coup je me tâte à me lancer dans Unity juste pour découvrir la Paris du jeu et le contexte historique.

Excellent choix que de choisir la période viking , thème hyper vendeur de nos jours .

nigel Justement j'ai pris Origin a sa sortie pour cette "promesse" de changement etc après les 2 ans de pause. Franchement je trouve que le fond du jeu a très peu changé... oui c'est devenu plus RPG. mais tu fais qd même toujours la même chose. Après je dis pas que c'est mauvais hein, je dis juste que moi j'ai eu ma dose. Car j'ai joué aux tout premiers de la série. Et j'me demande comment des mecs comme moi peuvent encore être excité par un nouvel épisode.