Putain mais comme vous etes bidons dans vos news ma parole,vous rivalisez avec Jeuxvideo.com

LBP sur psp ca va vachement etre le meme que sur ps3,vous avez pas de cerveau ou quoi?

Ta dernière phrase est un peu stupide, la version PSP de LBP ne pèse pas 40 go et n'utilise pas non plus la même technologie. Dans ce cas tous les jeux PS3/360 sont réalisables sur psp.

" Jouons les mauvaises langues quelques secondes si vous le permettez, il est assez drôle de rappeler que LittleBigPlanet était également « inconcevable sur Xbox 360 » avant d'être officialisé sur… PSP ! " Excellent, bien vu Sylvain Trinel

s'ils utilisent tout les CPU et que la 360 non n'a pas autant il est clair qu'elle pourra pas le faire tourner !

Karbon > ils ont dit quoi du coté de Crytek dérnièrement ?

Oussama> au GDC ils ont dit que leur moteur graphique tournerait mieux sur PS3 grace aux sous systeme de la machine qui la rend plus véloce que la 360.

Putain t'es sérieux ? c'est bien la première fois que des grosses pointures du développement dire du bien de la ps3, je parle de développeurs tiers hein

heavy rain que realisable sur ps3...après suker punch qui dit que infamous n' est que réalisable que sur ps3... mais faut arrêter d' être con.

Oussama > le Cryegine 3 s'optimise automatiquement en fonction de la puissance de la machine, c'est la raison pour laquelle le moteur fonctionne mieux sur PS3, bon d'après Crytèk il n'y a pas des montagnes non plus avec la 360, il se dit même que les différences seraient minime, mais avantage à la PS3 quand même, j'ai toujours dit que Sony à voulus offrir une bonne machine aux joueurs, ils ont juste trop bu pour le prix.

Ca me fait rire... évidemment, il est bien dit dans l'article... Sony prend en charge une partie des coûts, donc il faut bien encenser la ps3, hein ??
Ils oublient vite FFXIII qui va être porté sur xbox360 et ne parlons même pas de Gears of War, Lost Planet, Resident Evil et j'en passe.... qui sont de petites merveilles graphiques. Sans oublier le prochain Alan Wake qui promet d'être aussi beau et bien que Heavy Rain...
Attention, je ne critique pas le jeu en lui-même car je vais l'acheter (et j'ai adoré Fahrenheit).
Bark Zerkar... oui, possible qu'ils utilisent tous les cpu de la PS3, il suffit d'utiliser les cpu de la xbox360 d'une autre manière. Tout dépend comment on exploite la console. Voir certains jeux qui sortent sur les deux supports et qui présentent des différences malgré tout.
Mais bon, c'est de bonne guerre.
Allez, bon jeu à toutes et à tous.

Les sites savent exactement comment utiliser les divers déclarations qui affirment que tel ou tel jeu est infaisable sur ps3 ou sur 360, afin de créer un peu de polémique. D'ailleurs a voir quelques sites dont celui ci, les "pro" tombent dans le panneau, comme d'habitude, pour le plus grand plaisir de cette pseudo débile "guerre de consoles", gen de merde.

Oussama, exactement

il tombe plus que bas ce site quand meme a faires des pauvres pour attirer le bordel

Sylvain Trinel http://farm3.static.flickr.com/2351/2190051229_8a6b18b64d.jpg

il raconte que de la merde le mec de quantic si le jeu ne sort pas sur 360 et tout simplement du fait que c sony qui finance le développement du jeu comme il a était dit sur la fin de la news. parce qu'a mon avis ce jeu peut être développer sans problème sur la 360. ps: je ne prend pas partie sur tel ou tel hardware je donne juste mon point de vue sur cet info.

"certaines technologies de la ps3 permettent d'obtenir plus facilement ce que recherchait l'équipe" Voilà qui résume bien les propos de David Cage. Cela ne veut pas dire qu'une console est supérieure à l'autre. Si le jeu avait été développé exclusivement sur 360, les développeurs auraient sans doute opté pour une approche technique différente. C'est tout.

Le jeu est infaisable sur 360 parce que le moteur du jeu a été conçu pour la PS3 point. Tenez pour comprendre comment est créé Heavy Rain et faire un peu votre culture vidéoludique regardez ce reportage réalisé dans les studios de Quantic Dreams http://www.jeuxactu.com/jatv-show-4712.html /> A part ça je trouve vraiment déplorable cette façon de systématiquement troller quand vous relayez des news qui ne vous plaisent pas... vous voulez être crédible en tant que site "d'information" alors apprenez à rester neutres.

Le jeu contiendra beaucoup de dialogues, de cinématiques, etc... Ces données prennent beaucoup de place sur un disque, donc le Blu-ray semble tout désigné pour accueillir un tel projet. Pour le reste, je pense qu'il faut avoir fait au moins un jeu sur chacune des 2 consoles pour prétendre savoir laquelle est "la plus puissante"... Sans parler du fait que ce projet est très largement subventionné par Sony (du moment qu'il sort avant Noel 2009), alors pour l'objectivité, on a connu mieux...

Heavy rain ,Un jeu majeur en cette fin d'année,j'ai grande confiance en david cage,y'a qu'à voir l'entretien qu'il a eu avec jeuxactu pour connaitre vers quoi il veut tendre.Sinon j'ai bien ri ,l'autre qui sort la comparaison avec peter molyneux ^^

En meme temps un gars qui bosse sous l'aile de Sony ne va pas dire que la 360 est surpuissante et que son jeu serait tout a fait realisable dessus...du peu qu'on a vu d'Heavy Rain jvois pas ce que le 360 orait du mal a faire..mais bon...si il le dit hein on va le croire

La PS3 est plus a l'aise avec certaines choses,et la 360 d'autres,je ne pense pas que la difference de puissance brut soit énorme..sinon on l'orait deja remarqué.

Montre moi un jeu PS3 du Niveau de Crysis Pc poussé a fond,et la je me dirais qu'il ya un ecart entre les 2 consoles..mais pas avec Uncharted 2..

http://uk.ps3.ign.com/dor/objects/14225971/uncharted-2/videos/uncharted2_trl_warzone_51509.html put1 de merde les 5mn avec la scene du 4x4 o debut sa tue grave

Certes GoW2 est très beau mais as tu vu les textures des décors ou persos de près? Regarde les vidéo de Heavy Rain, même quand c'est zoomé sur le perso, ça reste super bien foutu!!

DEAD SPACE RULES, s'tou !

ouaip certes killzone est surrement le plus beau jeu de cette gen mais il ne met absolument pas en avant l'équart technologique gow est techniquement d'un niveau trés proche et je voit pas pour l'instant de jeu qui montrent concrétement l'avancée technologique de la ps3 juste pour rapeller vos petites mémoires on voyait clairement la difference technique entre la snes et la megadrive des le depart
on voyait clairement la difference entre la saturn la ps1 et la 64 et ce trés tot aussi et pareil pour la génération 128 bits la on est maintenant a plus de 3 ans pour les 2 consoles on la voit pas encore !!

ils racontent tous les memes betises et apres ils le portent sur l'autre console lol...si j'etais de chez MS je leurs aurais refuser de le porter si les venstes ne sont pas bien...

Sinon à quand une bonne mise en page ? x)

" à lire certains la 360 est une PS3, mais la PS3 n'est certainement pas une 360 ! " Non , elle est meilleure

Juste pour en rajouter un peu sur la dernière phrase (stupide?) de l'article, on trouve gears of war, GoW, PoP sur mobile... Etaient-ils infaisables?^^

Kuro "Hé bien quoi en dise,Gow2 est bien foutu,je ne parle pas de la physique ou autre gestion des ombres et consorts qui sont plus poussé dans Killzone,mais visuellement le jeu est aussi beau que KillZone." Visuellement comme tu dis (je trouve pas perso) mais la physique, la gestion des ombres, les particules et surtout la lumière, qui est dynamique dans Uncharted et précalculée (lightmaps) dans geow2, ça fait toute la différence, ça demande beaucoup de ressources à la console.

Ils font le jeu sur PS3, c'est tout.
Je ne comprend pas pourquoi, vous en faites tout un fromage.

MDR gamekyo lbp le meme que sur ps3...

Dante's Inferno sort aussi sur PSP mais c'est pas pour autant que ce sera la même version que celle sortant sur PS 3 ou 360 (ou alors si c'est le cas, la PSP est un monstre). Bref, argument en carton pour une news cherchant à amener les trolls de tout poils, d'autant qu'il me semble qu'Heavy Rain est financé en partie par Sony.

C'est quoi ces histoires de portage d'Heavy rain sur 360 ? vous êtes bourré ou quoi ? Sony participe et finance le dévelloppement de ce jeu, Alan Wake sera aussi porté sur PS3 ?

pour en venir a la playstation je suis désolé on va en parler pour la 2d déja oui sur le papier la saturn est meilleur cependant elle ne gére pas le quart des effets de la ps1(transparence fumée ect..) et étais un calvaire a programmer donc au final ben les jeux en 2d par exemple castelvania symphony of the night ben il ramait a mort sur la saturn !! pour la 3d maintenant venons y comparer ridge racer et sega rally est drole quane méme et si on parlais de ridge racer type 4 et sega rally ou autre tien sega touring car et gran turismo (méme le 1 )

De toutes façons c'est sony qui a tendu la main en Quantic Dreams pour qu'ils développent le projet Heavy Rain, ca serait pas spécialement éthique de leur tourner le dos et de le sortir sur 360...

eguibs mouch mouais mais c'est tous des jeux sortie en 1995-1996 que tu sors alors que Landstalker est sortie en 1992 et faut pas oublier une chose c'est que c'est pas une petite compagnie qui produisait ces jeux vu que tu sors une liste de jeu square et enix alors qu'il vendait déja a l'époque des jeux a coup de millions bref c'est pas trop comparable. Mais Phantasy IV malgré qu'il soit beaucoup plus vieux et qu'il n'a pas reçu le même temps de développement et budget, il reste selon moi supérieur dans les animations de combats et les cuts scènes que la majorité de ces jeux. Même chose pour Shining force II pour les T-rpg . Mais je suis d'accord qu'en général les jeux fins de génération sont plus beau sur Snes

OUGAWAGA!

oula ya des truc a répondre ! eldrick droden : bon c'est vrais que pour landstalker c'etais pas trés pertinant par contre pour legend of thor c'etais de la méme époque ensuite pour shining force et ps4 ben bien que je les aprécie beaucoup surtout shining force 2 !!!!!franchement techniquement ils sont quand méme inférieur je veux dire compare moi des passages de ps4 et par exemple la foret du train fantome de ff6 le gagnant est vite choisit ! aprés biensur ça ne change absolument pas les qualités des jeux cités !!

karbon : alors la je comprend maintenant ou tu veux en venir et je plusoit! il est évident que pour chaques génération de console on reste toujours dans une base technique vraiment proche et qu'il faut quand méme un peu choiner pour y voir une diférence !Cependant je trouve quand méme que malgrés tout il y avait moyen de différencier les différentes consoles avec certains jeux qui méttaient en avant les capacités d'une console .Actuellement ce qui me géne c'est qu'une grande partie de tout les discours,de la comm, autant dans la presse ,que sur les forums disent par exemple que la ps3 (aie j'ai peur de passer pour un fanboy alors que c'est absolument pas le cas !) par exemple a un gouffre de puissace par rapport a sa concurente et au final il n'y a aucun jeu ou je me suis dit wow on voit clairement la puissance de la ps3 comme tous le monde semble le dire(enfin si a l'e3 2005 dans la premiére vidéo de killzone2 avec le rendu des flame de taré !) je veux dire killzone est magnifique mais je pense que techniquement il ne creuse absolument pas d'équart avec la 360 alors que franchement je trouve que yoshi island par exemple montrait ce que la snes avait dans le ventre,get force gemini ou conker pour la n64,ninga gaiden ou conker (encore celui la lol)pour la xbox 1. avant de finir juste pour éviter de passer pour un fanboy je ne parle pas des qualités des jeux ni de la qualité artistique car si on part dans cete idée la perso les plus beaux jeux 128 bits sont par exemple okami et batenkaitos et dans cette gen little big planet est perso l'un des plus beau jeu!

ah je vien d'actualiser et de voir ton dernier post j'étais pas au courant de la partie hardware censée s'occuper des transparence pr la saturn ce que je savais c'est que pour beaucoup de jeux ils utilisaient un systéme de trous dans les sprite pour simuler la transparence !!lool burning ranger je me souvient que je bavais devant dans les vidéos de l'e3 de l'époque !! mais aprés j'y ai pas joué (pourtant j'ai la saturn ^^)

Si tu veux comparer pendant les phases de combats http://www.youtube.com/watch?v=gSzeeAohgAY&feature=related et http://www.youtube.com/watch?v=pP6ni_bIED4

Non mais on le sait tous ça , FF13 pourrait tourner sur la nes mais ce n'est pas la question c'est complètement débile comme commentaire puisque la version ps3 et psp ne vont pas être identique que ça soit sur le gameplay ou graphiquement. Vu que le jeu prend 40 gb et est concu spécialement pour la ps3 en effet , j'ai aucune misère a croire que le jeu a l'état actuelle ne pourrait pas être concevable sur xbox, il faudrait le modifier et probablement faire des choix sur quoi garder et enlever pour que ça soit possible.

"j'étais pas au courant de la partie hardware censée s'occuper des transparence pr la saturn ce que je savais c'est que pour beaucoup de jeux ils utilisaient un systéme de trous dans les sprite pour simuler la transparence !!lool" ----> non, ce n'est pas ce que je dis, la Saturn était en effet depourvus de spécificité qui permettent les polygones de transparence, c'est un fait indéniable, sur la PS1 c'était la puce graphique qui s'en chargeais, sur la saturn il fallait avoir un deuxieme cerveau pour arriver à avoir la même chose, et pour être honnete, je n'ai vu cet effet que dans Burning rangers, il ne faut pas oublier qu'un GPU n'est qu'un CPU avec des fonctions dédié, tout ce que fait un GPU, un CPU le fait, seulement ce n'est pas la seul tache qu'on lui demandera d'accomplir, c'est pourquoi tout est possible avec les CPU de la saturn, tout dépendra de ce qu'on sollicitera du CPU à côté, et c'est la que ça devient coton, la on en revient au même "probleme" qu'avec le dévelloppement de Killzone 2, ou il y a de la ressource CPU, mais on arrive très vite à la saturer, donc il faut optimiser, pour la saturn, les dévelloppeurs ont déserté le navire car la PS1 était la, et elle faisait un énorme carton ! je reste convaincus qu'on aurait eu des jeux identique sur saturn et PS1 si les dévelloppeurs avaient soutenue le dévelloppement sur cette machine, pour information, lis cet article : http://www.gamekyo.com/blog_article210341.html

j'hallucine ! Sylvain Trinel qui que tu soit tu es un artiste. Tu passionnes les foules.C'est quand meme tres loin de l'interview complète qui au passage est vraiment super interessante. Quoi qu'il en soit c'est du blabla inutile tout ca.

Au passage, juste comme ça, au lieu de dire que le mec dit des conneries ou qu'il est obligé de dire ça parce qu'il bosse pour Sony, ça ne vous à jamais traversé l'esprit qu'il disait simplement la vérité ?

Benzito, bon allé je vais en remettre une couche, il ne s'agissait pas de dire que la Megadrive était supérieur à la Snes, ce qui est faux, mais bien de dire qu'on ne passait pas d'une génération de machine à une autre en ayant une Snes, la Snes ne crèe pratiquement aucun fossé technique, la seul chose qui était nice c'était la puce dénommé mode 7 qui assurait les zoom et les rotations, pour information, histoire qu'on ne s'imagine pas trop que la Mégadrive était largué à ce point, la Snes était équipé d'un procésseur 8 bit avec un bus de transfert 16 bit, le tout tourne à 3.58 MHZ, ça en fou un coup hein ? il s'agit du procésseur 65C8/16, qui a d'ailleur de forte similitudes avec le 6502 customisé monté dans les PC engine de Nec, on a pris conscience de ce CPU avec les premiers jeux SNES qui ramaient comme pas possible, jusqu'au moment ou les astuces de programmations on pu palier au probleme, rare sont les personnes qui savent qu'en réalité la Snes est équipé d'un procésseur 8/16 bit, même Wikipédia fait l'érreur tout en mentionnant pourtant la bonne référence du composant(...) le fait est que c'est un très bon procésseur, et que les coprocésseurs qui l'assistent dans la Snes, font que l'architecture général tourne merveilleusement bien au point quelle surpasse la Mégadrive sur bien des points (sprites, taille de ces derniers, rotation, zoom, scrolling en parallaxe etc ) la Megadrive était équipé du célèbre 68000 cadencé à un peu plus de 7 MHZ si mes souvenirs sont bons, c'était le procésseur adulé de l'époque, monté dans l'amiga ou encore la Neo geo, procésseur 16 bit avec un bus 32 bit, question CPU la Megadrive était en revanche bien au dessus de la Snes, ce qui a d'ailleur permis une petite perle technique comme Vectorman en 1995, impréssionnant à l'époque sur Mégadrive, donc non je le redis, il n'y avait pas une console entre la Megadrive et la Snes, on a pas franchis un cap avec la Snes faut pas exagérer, il y avait les zoom, les rotations, des sprites plus grand (encore que pour ce dernier fallait voir Thunder force 4 sur mégadrive ) et plus de couleurs, mais à part ça ... enfin pour la PS3 et la 360 je me reserve, parce que les "shader mieux" sur 360 ça ne me parle pas, si tu parles des shader unifié c'est un fait, ils permettent surtout un gain de performance, à l'écran on ne vérra strictement pas de différence avec un jeu PS3 étant donné la technologie embarqué dans le RSX, au pire, gain de performance oblige avec l'unification des shader, sur PS3 les devs devront redoubler d'astuce pour conserver des effets identique tout en gardant un bon frame rate et une bonne résolution comme sur 360, l'archi de la PS3 ayant été visiblement conçus dans ce sens, concernant encore les shader, je dirais mieux encore, les develloppeur pourraient confier leur shader aux SPU, ce qui est déjà arrivé, à ce moment la dire que la 360 est mieux que la PS3 pour les shader est subitement complétement faussé, sur le net pour une raison que j'ignore, on aime bien préciser que sans les Spu la PS3 n'est rien, heureusement qu'ils sont la, comme si c'était de la chance, je crois que beaucoup sous estime avec moquerie les compétences de fut Kutaragi, dérriere ses Kutarague il n'en était pas moins un brillant ingénieur, rien n'a été fait au hasard dans la PS3, et l'on commence tout juste à voir les résultats au desarroi des détracteur de la machine et de la marque.

Pas mal mister karbon, merci pour les details.

Je te suis, ne crois pas le contraire. La ps3 est la seule console que je regrettes. J ai eu toutes les consoles de cette gen, mais la ps3 me manque...vraiment. Elle a une aura, un cote classe.
De plus, ce que tu dis sur Kutaragi est vrai. La snes lui doit enormement d ailleurs.
Je vois bien la ps3 devenir ce qu est la ps2 aujourdhui, mais elle est trop chere comparee a la concurence. Et j ai bien peur que MS voir Nintendo, ne lui laisse pas le temps d exploser son hardware, avant de sortir une nouvelle console.

Et pour ceux qui parle de manque de jeux, je leurs dirai la meme chose que pour la psp, pas le temps (et l argent )de finir toutes les perles first party, alors encore moins les perles third party, donc, le vide n existe pas vraiment.
J ai une liste de plus de 30 jeux a acheter sur PS3, au cas ou je recupererai la console. C est plus qu il n en faut pour s eclater je crois.

Et puis serieusement, en terme de multimedia, la ps3+psp c est absolument divin...

En tout cas, ce que je trouve dommage finalement, ce n'est pas que la 360 n'ait pas dans son catalogue le jeu Heavy Rain, non. Ce n'est pas ça. Ce qui est dommage, c'est que ce genre de jeu soit si peu représenté sur console de salon !! C'est surtout ça que je regrette !! Car à part Heavy Rain, on n'a pas beaucoup de choix ! Des jeux comme Still Life 2 qui vient de sortir, Syberia, Secret Files 2.... le PC en regorge, et aucune adaptation sur 360 ou PS3. C'est vraiment dommage. Car si déjà on me donnait du Secret Files 2 sur 360, je serai déjà très content, car dans ces jeux, à la base, ce n'est pas spécialement la technique qui compte... il n'y a que Heavy Rain qui fait l'exception là...

Ha bon Milo ?? Si c'est le cas, je suis preneur !!!!!

Outre le fait que la PS3 était devant la Wii dans les ventes japonaises depuis le 28 février jusqu'à la semaine passée. Les ventes de Wii sont en déclin là-bas depuis huit mois et ce malgré des jeux assez attendus sur le papier, mais qui n'ont rien vendu comme Deca Sports 2, FF Cristal Chronicles : EoT, Cooking Mama 2, même si certains ont eu du succès comme Taiko Drum Master ou Wii Music. Donc oui on peut dire que l'intérêt des Japonais pour cette console est en déclin et même si le marché japonais s'est atrophié il reste toujours un indicateur de ce qui va se passer dans le reste des marchés à quelques mois d'intervalle, d'abord aux States et pour finir en Europe. Aux Etats-Unis on voit la même tendance s'amorcer avec une chute spectaculaire des ventes de Wii. En février Nintendo a vendu plus de 753'000 consoles, pour chuter de 20% soit 600'000 en mars et a encore perdu 43% en avril n'écoulant "que" 340'000 consoles, ça reste très honorable surtout comparé aux consoles HD mais on ne peut pas dire que cette chute soit imputable au fait qu'il n'y ait pas eu sur Wii une foultitude de jeux casual ou de jeux hardcore qui sont sensés plus plair au marché américain : Madworld, House of the Dead, Deadrising Wii, Guitar Hero Metallica. Ce que je crois c'est que la Wii est en train d'atteindre son point de saturation parce que le marché des non-initiés du jeu vidéo est assez volatile.

Espérons que le résultat sera palpable et que nous verrons réellement une révolution dans ce titre. Car la PS3 plus puissante sur le papier n'a encore rien montrer. Au contraire on croule sous les supérieur version x box 360.

j'ai pas compris votre rapport avec little big planet , faudrait reflechir un peu avant de poster n'importe quoi
little big planet sortira sur pc oui mais il ne sera jamais telle qu'il est sur ps3
tous les jeu peuvent sortir sur une autre etre console mais la ou quantic dream veut en venir c'est qu'il sera trop different de la version ps3 d'origine , faudrait comprendre un peu vos news les mec ça fait pas du tous professionnel

"C juste kon ns rabache que certain eux sont infesable a part sur PS3 et ensuite on te sort une version portable. Si ils sont capable de te faire une version portable, donc allégé, c donc que le jeux est fesable sur une autre support que celui de Sony." -------> il quand même une sacré incohérence dans vos propos, comme je l'ai dis plus haut il est tout à fait possible de sortir Little big planet sur Nes ou sur Atari 2600, le fait est que le résultat ne sera pas du tout le même que sur PS3, le jeu n'est pas possible sur 360 non pas quelle serait inccapable de le faire tourner, mais que si ce jeu devait sortir sur 360, il ne serait pas identique à cause notemment, du fait que les dévelloppeurs on beaucoup profité du disque dur, chose qu'il est impossible de profiter sur 360 ! je veux bien que le mec soit payé par Sony pour dire que ce son jeu ne soit pas faisable ailleur, cependant il existe des réalités, des faits ! les 360'teux aiment croire que tout ce qui tournent sur PS3 est exactement possible sur 360, hors c'est totalement faux ! et on sait parfaitement pourquoi ! ca me rappel le débat stérile sur le Bluray disque qui ferait pal figure grace aux DVD double couche et la compréssion angélique qui défonce tout de la 360, faut arrêter 5 minutes, il faut admettre que certains jeux ne tourneraient PS3 ne tourneraient pas dans l'était actuel des choses sur 360, il faudrait trouver un autre moyen, trouver des astuces pour arriver à un résultat similaire (et encore ) on n'éfface pas d'un coup des procésseurs véctoriel et un Disque dur avec des shader unifié et une compréssion.