description : CinéNews est un groupe ou l'on parle de cinéma ... plus particulièrement de l'actualité du 7eme art. Des news, des bandes annonces, des suivis de nombreux évènements comme le Festival de Cannes, des critiques et encore pleins d'autres choses comme par exemple les séries TV seront disponibles sur ce groupe.
On le tient de David Hasselhoff lui-même. Steven Spielberg aurait craqué sur Kung Fury. A tel point qu'il a, selon The Hoff, demandé à son réalisateur et acteur principal David Sandberg s'il pouvait produire le 2 actuellement en préparation.
FilmsActu a eu l'opportunité de rencontrer David Hasselhoff lors de la présentation à Londres du jeu Call Of Duty : Infinite Warfare. The Hoff participe au mode coop retro 80's Zombies in Spaceland.
"J’en parlais avec David (Sandberg) il y a encore quelques jours." nous a confié The Hoff à propos de Kung Fury 2. "Il me disait que le film allait entrer en production en 2017 et qu’il continuait à écrire. Je n'arrête pas de lui dire qu'il faut que l’on refasse quelque chose ensemble. La chanson 'True Survivor' continue à cartonner sur youtube. Elle est géniale et a dépassé les 25 millions de vues.
En bossant dessus avec David, j’ai compris que quelque chose de spécial se passait. Ce gamin a du talent. D'ailleurs, Spielberg veut être associé au projet. Un jour, David arrive chez moi et me dis "tu connais Steven Spielberg ?" "euh, bien sûr! Je l’ai rencontré une fois" "Et bien, il veut produire le film". C’est dingue. J’ai hâte."
Financé à hauteur de 650 000 dollars via une campagne Kickstarter, Kung Fury, hommage explosif et fun aux séries B et Z des années 80 à rendre jaloux Robert Rodriguez, a été directement posté sur YouTube et cumule plus de 26 millions de vues depuis sa mise en ligne.
Il faut dire que c'est un pur plaisir pendant 30 minutes avec Adolf Hitler en maître kung fu, des dinos, des ninjas, des stromtroopers nazis, des Vikings, des effets spéciaux dignes des consoles Nintendo 64, une cascade de voiture qui a de quoi faire frémir les fans de Drive et de Fast and Furious (s'ils ont assez d'humour...), des mulets et une chanson de David Hasselhoff.
Après les requins tornades de Sharknado, ce sont les zombies que The Hoff affronte aujourd'hui via Call Of Duty : Infinite Warfare. La star d'Alerte à Malibu participe à Zombies in Spaceland, jeu en mode coop présent dans le nouveau Call Of Duty. On vous en reparle très vite avec une interview exclusive de David Hasselhoff.
plasmide ah je ne l'ai pas vu je le materais du coup. Mais ca ne change rien a ce que je disais avant 2002 en 15 ans il avait sortit Jurassik park, le soldat Ryan, la liste de schindler, Hook, pour ne citer qu'eux.
plasmide
je l'ai vu récemment aussi. Alors que j'en attendais pas grand chose, j'ai été agréablement surpris. D'un sujet franchement peu intéressant à la base, il parvient à nous accrocher tout le long du film.. Ce sens du rythme, la justesse de jeu de Hanks et la photo sublime de Kaminski font le reste.
poliof
ah non. pas d'accord. Spielberg a produit d'excellents films "commerciaux". Il y a du déchet certes, mais le résultat final est toujours conforme à la cible.
titipicasso La trilogie de retour vers le futur a plus de 20 ans, Lovely Bones est une jolie niaiserie et True Grit est certainement l'un des plus mauvais Cohen de ces 10 dernières années. Parlons un peu de ses autres productions (mis à part ses propres films qu'il produit également). Déjà cinéma. À part 2-3 Clint Eastwood pas si mal, c'est pas hyper glorieux : les Men in Black, les Transformers, Cowboys et Envahisseurs, Real Steel, pas grand chose de bien mieux. Le pire reste sa performance au niveau des séries : Falling Skies, Terra Nova, Smash, Under The Dome, Extant, Whispers, etc. Vraiment que des série stupides, mièvres et clichées.
Le nom de Spielberg n'a plus aucune valeur sur le marché de la production, et plus énormément plus sur celui de la réalisation.
"oldies but goldies" , Spielberg fait tout de même partie des grands réalisateurs et producteurs et s'il est vrai que ses productions récentes sont empreints de mièvrerie et de religiosité, ce n'est pas le cas du "pont des espions"..
Je ne cederais pas à cette tendance de vouloir "déclasser" les réalisateurs de talent sous prétexte d'aller à l'encontre de la "masse" populaire..
Apres ca sera qui ? Scorsese ? Coppola ?
Je ne boude pas le plaisir que j'ai eu a découvrir à l'epoque "les aventuriers de l'arche perdue", "les dents de la mer" ou autre "jurassic park"..
Spielberg n'est pas un réal génial, mais il a parfois des coups de génies dans ses films..
Comme ce plan du "pont des espions", des jeunes qui sautent joyeusement au dessus d'une barrière pour faire l'analogie avec un plan précédent avec le mur de Berlin.. Subtilement bien amené.
titipicasso
Oui, il a marqué son temps et laissé une empreinte indélébile avec ses amis du Nouvel Hollywood. Mais aujourd'hui, il ne fait selon moi qu'écorner cette image. Son problème n'est pas qu'il va à l'encontre de la "masse" populaire, mais qu'il n'arrive tout simplement plus ni à la représenter, ni à en capter le mouvement, ce qui a pourtant fait de lui la légende qu'il est. Et tous n'ont pas "mal tourné", donc il ne s'agit pas d'une mode de dénigrement automatique, plutôt d'une déception à l'égard de celui qui nous a tant fait rêver. Et plus le rêve est beau, plus le réveil peut paraître brutal. Il est dépassé. Certainement par lui-même.
poliof
"On en peut pas être et avoir été"
Spielberg est passé de pionnier, de précurseur à un rouage "de qualité" de l'industrie du cinéma. Les temps sont révolus. Peut être pourra t'il encore nous surprendre et nous émouvoir.
Personnellement je ne guette pas ses films, mais quand il en vient un, je l' accueille avec le sentiment que le film ne sera pas mauvais. Et souvent, son savoir faire permet de donner le "change" sur un synopsis qui s'annonçait niais ou inintéressant.
titipicassoOn en peut pas être et avoir été Bien sûr que si. De la même manière que je me différencie de celui que j'étais à 10 ans, ou de celui que je serai à 60. Tu viens de confirmer ce que je disais au com précédent, car les films que tu pourras attendre de lui seront ses seules réalisations, et non ses productions, déléguées ou exécutives, qui n'ont malheureusement rien hérité du Spielberg libre et léger, le seul vraiment célèbre. Spielberg est un mauvais producteur. En tout cas aujourd'hui, et depuis trop longtemps.
On en peut pas être et avoir été
Le Spielberg d'hier n'est pas celui d'aujourd'hui. Ses envies, son expérience, ses rencontres, sa situation etc... ont fait que le cinéaste a changé. Ses choix de producteurs ont souvent visé à faire de l'entertainment. Du divertissement. C'est une orientation critiquable du fait que c'est un cinéma d'abord fait pour générer de l'argent. Mais pour autant, même s'il n' a pas toujours fait de bons choix, il est tout de même derriere certains films hautement appréciables, de mon point de vue j'entends.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : 
commentaires (24)
membres (184)
je l'ai vu récemment aussi. Alors que j'en attendais pas grand chose, j'ai été agréablement surpris. D'un sujet franchement peu intéressant à la base, il parvient à nous accrocher tout le long du film.. Ce sens du rythme, la justesse de jeu de Hanks et la photo sublime de Kaminski font le reste.
ah non. pas d'accord. Spielberg a produit d'excellents films "commerciaux". Il y a du déchet certes, mais le résultat final est toujours conforme à la cible.
la trilogie "retour vers le futur", "lovely bones", "true grit", certains films de eastwood.. etc...
Le nom de Spielberg n'a plus aucune valeur sur le marché de la production, et plus énormément plus sur celui de la réalisation.
C'est mon avis.
"oldies but goldies" , Spielberg fait tout de même partie des grands réalisateurs et producteurs et s'il est vrai que ses productions récentes sont empreints de mièvrerie et de religiosité, ce n'est pas le cas du "pont des espions"..
Je ne cederais pas à cette tendance de vouloir "déclasser" les réalisateurs de talent sous prétexte d'aller à l'encontre de la "masse" populaire..
Apres ca sera qui ? Scorsese ? Coppola ?
Je ne boude pas le plaisir que j'ai eu a découvrir à l'epoque "les aventuriers de l'arche perdue", "les dents de la mer" ou autre "jurassic park"..
Spielberg n'est pas un réal génial, mais il a parfois des coups de génies dans ses films..
Comme ce plan du "pont des espions", des jeunes qui sautent joyeusement au dessus d'une barrière pour faire l'analogie avec un plan précédent avec le mur de Berlin.. Subtilement bien amené.
C'est mon avis.
Oui, il a marqué son temps et laissé une empreinte indélébile avec ses amis du Nouvel Hollywood. Mais aujourd'hui, il ne fait selon moi qu'écorner cette image. Son problème n'est pas qu'il va à l'encontre de la "masse" populaire, mais qu'il n'arrive tout simplement plus ni à la représenter, ni à en capter le mouvement, ce qui a pourtant fait de lui la légende qu'il est. Et tous n'ont pas "mal tourné", donc il ne s'agit pas d'une mode de dénigrement automatique, plutôt d'une déception à l'égard de celui qui nous a tant fait rêver. Et plus le rêve est beau, plus le réveil peut paraître brutal. Il est dépassé. Certainement par lui-même.
"On en peut pas être et avoir été"
Spielberg est passé de pionnier, de précurseur à un rouage "de qualité" de l'industrie du cinéma. Les temps sont révolus. Peut être pourra t'il encore nous surprendre et nous émouvoir.
Personnellement je ne guette pas ses films, mais quand il en vient un, je l' accueille avec le sentiment que le film ne sera pas mauvais. Et souvent, son savoir faire permet de donner le "change" sur un synopsis qui s'annonçait niais ou inintéressant.
Le Spielberg d'hier n'est pas celui d'aujourd'hui. Ses envies, son expérience, ses rencontres, sa situation etc... ont fait que le cinéaste a changé. Ses choix de producteurs ont souvent visé à faire de l'entertainment. Du divertissement. C'est une orientation critiquable du fait que c'est un cinéma d'abord fait pour générer de l'argent. Mais pour autant, même s'il n' a pas toujours fait de bons choix, il est tout de même derriere certains films hautement appréciables, de mon point de vue j'entends.