Gamekyo : Critique : Hunger Games : La révolte

Critique : Hunger Games : La révolte - Partie 2

Critiques

Et voici que le second mastodonte de cette fin d’année 2015 entre en scène ! Ce n’est pas un secret, mais le dernier James Bond Spectre est déjà un énorme succès au box-office. Seulement une semaine après, nous avons un énorme compétiteur qui arrive et qui risque également de faire très mal, je parle bien entendu de la conclusion de LA saga parmi les adaptations de sagas littéraires de ces dernières années : le quatrième et dernier film estampillé Hunger Games est sorti chez nous. La saga qui a propulsé Jennifer Lawrence au sommet d’Hollywood touche à sa fin dans cette seconde partie du 3ème chapitre. Séparer un film en deux parties est selon moi une bêtise amenant plus de mauvaises choses que de bonnes. Comme dans tous les exemples existants pour le moment, la première partie était vraiment ennuyeuse et trainait sans aucune réelle raison. Cette seconde partie amène donc la conclusion à toute la saga, et nous permet surtout d’être là où toute l’action se déroule. Bref, voyons si cela valait vraiment la peine de couper ce film en deux ou non !

Lire la critique de Hunger Games : La révolte - Partie 2

tags :

Likes

Who likes this ?

olimar59, hado78, artemico

posted the 11/22/2015 at 11:45 AM by greil93

comments (17)

requin posted the 11/22/2015 at 12:10 PM

Greil93 j'attend ta critique d'aladin perso !

coopper posted the 11/22/2015 at 12:10 PM

Je l'ai vu hier : Extrêmement déçu. Le film est moyen. Le début est beaucoup trop verbeux et plat, les scènes d'actions sont pas tant efficace que ça, à part celle dans les égouts même si elle utilise la technique de l'élastique trop longtemps. Trop peu de personnages mis en avant à part le trio... Et, pour ceux qui ont lut le livre, les moments marquants sont tous foiré à part 2. Sinon il reste de beaux décors et de beaux costumes... A la limite la photographie est pas mal... La réalisation est en demi teinte : Elle peut être parfois très bonne comme très plate.
Bref très déçu après un 3eme opus que j'avais vraiment aimé.

coopper posted the 11/22/2015 at 12:13 PM

Et la scène finale est tellement ridicule et de trop... On peut clairement dire qu'il a une fin de merde.

tab posted the 11/22/2015 at 12:16 PM

Saga qui ne tient que par jennifer lawrence... Le un etait excellent, le 2 un copier/coller le 3 etait chiant. N'empeche jennifer lawrence assure et on a envie de la suivre contre le capitole... La est le principal

eclairshadow posted the 11/22/2015 at 12:59 PM

Sérieux globalement la saga hunger games est très décevante, sauf le premier épisode (le 2 étant un gros copier-coller je n'en tiens pas compte).

davidsexking posted the 11/22/2015 at 01:07 PM

Vu hier soir, très moyen, en fait les 3/4 du film n'ont aucune utilité, Katniss aurait aussi bien pu rester à la base et attendre , la conclusion aurait été exactement la même

shinz0 posted the 11/22/2015 at 01:10 PM

La 1ère partie était assez calme et je me suis dit c'est le calme avant la tempête et finalement non

Cette 2ème partie était ennuyeuse mais j'ai été bien surpris par le twist avec Snow et Coin.

La saga Hunger c'est comme un soufflet qui retombe avec les 2 premiers épisodes plutôt sympas et les suites moyennes, un gros gâchis

artemico posted the 11/22/2015 at 01:29 PM

Les grandes lignes du livre sont respectés, mais le film bousille très souvent les scènes importantes de l'histoire. C'est lent, cela manque de rythme.

Jennifer Lawrence est toujours au top, mention spéciale pour Jush Hutcherson qui joue bien son rôle du personnage torturé et perdu. Les autres acteurs sont un peu sans saveurs. Il sortent des répliques et c'est tout. Le pire de tous est bien Gale qui est très ennuyant et agaçant. La pire scène étant pour moi lorsqu'il discutait avec Peeta à propos de Katniss. A la fois gênante, et absurde.

La fin est complètement bousillé, aucune émotion, la salle a même rigolé tellement c'était mal mené. On est loin du livre. L'épilogue est la pire blague du siècle. Les personnages n'ont même pas été vieilli.

Au final des scènes importantes ont été baclé, et des scènes sans grande importance ont été accentué, notamment la scène du mariage, qui tombe comme un cheveu dans la soupe sans la moindre explication pour ceux qui n'ont pas lu le livre. Bref, je pense que le travail a été baclé, et au final on ressent trop l'aspect commercial du film.

Après ce n'est peut être que mon ressenti par rapport à ma lecture de la trilogie, mais je pense clairement que le film est raté, sauvé par des scènes d'actions sympa et un bon casting.

pouka posted the 11/22/2015 at 01:40 PM

Le film (et le 3e) est râté parce que le livre se prêtait juste parfaitement à une adaptation en un seul film et non 2, on peut dire que pour Harry Potter ça pourrait se justifier (mal mais au moins on pourrait ne serait ce que par la longueur du livre) mais ici non, le livre est relativement court donc ils ont totalement gâché le truc en faisant 2 films ce qui est bien dommage.
Les 2 premiers étaient vraiment sympa mais les 2 derniers trop longs.

"L'épilogue est la pire blague du siècle. Les personnages n'ont même pas été vieilli." Ouai fin bon c'est quoi... 4/5 ans après la fin de la guerre donc dans l'épilogue ils ont juste l'allure qu'ils devraient avoir vu que les acteurs ont plus ou moins 25 ans, ça n'est pas choquant pour moi.

artemico posted the 11/22/2015 at 01:53 PM

pouka SPOIL

Dans le livre, Katniss attend une quinzaine d'année avant d'accepter de faire des enfants avec Peeta

shinz0 posted the 11/22/2015 at 02:01 PM

pouka artemico SPOIL

Katniss dans l'épilogue est censée avoir 37 ans dans le bouquin

weldar posted the 11/22/2015 at 02:03 PM

Pouka

Je n'ai pas vu le dernier film, et il ne m'attire pas des masses (hormis la plastique de Jennifer Lawrence... hmhm, forcément...), mais je suis d'accord que vu le contenu du troisième film, il aurait pu être résumé en une demi-heure même s'il voulait mettre en avant l'évolution psychologique de Katniss et la manipulation médiatique qui concerne autant le Capitole que les rebelles.

pimoody posted the 11/22/2015 at 02:04 PM

Vu ce matin, jai bien aimé et clairement le sujet politique reste bien traité dans l'ensemble pour un film du genre, maintenant il est clair que y a des lacunes surtout au niveau du traitement de certains personnages, comme dans tout ces films qui se focalise sur un ou deux personnages principaux.. Il y a des facilités et c'est dommage. Au final je pense que le problème de ces films c'est les réalisateurs qui manque de vision avec un cahier des charges à respecter. La fin m'a fait penser à Harry potter dans son traitement..

greil93 posted the 11/22/2015 at 02:22 PM

Je vois du monde qui commente, plus que d'habitude ! Ça fait plaisir

requin Jamais parce que jamais je ne regarderais ce truc.

coopper Il me semble qu'elle est dans le livre cette fin, donc est-ce qu'on peut vraiment reprocher au film de prendre la même fin que celle du livre ? Trop risqué je trouve pour les producteurs qui auraient pu avoir un mauvais retour de la part des lecteurs.

tab Elle porte la saga, ça ne fait aucun doute

shinz0 Soufflet qui aurait pu être évité si ils n'avaient fait qu'un seul film ... Mais bon ...

coldy Le maquillage moche en moins

coopper posted the 11/22/2015 at 02:35 PM

greil93 Il aurait put finir sur la scène d'avant mais là... C'est surtout comment elle est faîte

coopper posted the 11/22/2015 at 02:36 PM

greil93 Et je crois pas que c'est la même fin dans le livre, on le dit oui mais sa se finit pas comme ça.

pouka posted the 11/22/2015 at 08:47 PM

shinz0 artermico ah non mais soyons clair je ne me basais pas sur le livre, juste qu'à moins que je ne me trompe on ne mentionne pas leur âge dans l'épilogue donc évidemment si on se base sur le livre ils sont plus vieux mais en soit ils pourraient aussi avoir entre 25 et 30 ans ce qui ne serait pas choquant.
On ne nous dit pas que c'est 15 ans après ou autre (et en soit quand je vois le ratage total dans Harry Potter à vouloir vieillir les personnages je me dis que c'est pas plus mal ^^), je suis allé voir le film avec une personne qui n'avait pas lu les livre et ça ne l'a pas du tout choqué et en réfléchissant je me dis qu'effectivement il n'y a rien de choquant, ça reste une adaptation et pas un copié collé donc tiquer là-dessus ça me parait étrange tout simplement.