C'était le seul moyen pour évité la dégringolade de la licence au cinéma, Sony le sait, et c'est pour cela qu'ils ont accepté. Avec la MCU qui cartonne (Captain America, soit le gars très loin d'être aussi populaire que Spidey fait mieux), c'était le meilleur moyen pour redorer le blason de l'homme araignée. Alors, perso je suis triste de voir Garfield dégagé, je l'aime bien en Spidey, mais c'est le seul élément qui saute que j'affectionne, le reste bon débarra. Et par pitié, prenez un compositeur inspiré car Zimmer c'est chié dessus (moins que sur Man of Steel, là c'est le coma artistique je vais me faire des ennemis ).

akinen: 2 Reboots

J'pige pas. Spider-man c'est Marvel nan ? Il fallait un accord pour ça ?

quelque part je suis content car je n'aimais pas tellement les nouveaux spiderman mais aussi frustré de ne pas avoir de fin.

92i oui car les droits ciné de Spiderman appartiennent à Sony et pas à Marvel Studio.

92i La licence d'exploitation était à Sony, en gros merchandising, film, dessin animé, etc c'était Sony, avec le rachat de Marvel, Disney récupère ,achète même, les droits merchandising et dessin animé (Spectacular Spider-man pourquoi c'est annulé ) mais les droit ciné reste chez Sony t'en que c'est dernier l'exploitent.


neclord83 HAHA c'est assez paradoxale, mais je suis un peu dans le même cas que toi Content que la purge soit fini, mais j'aurai voulu connaitre la fin.

kars Ah oui, 2 reboots, 3 acteurs différents

kube Le film fait moins que les précédents tout en ayant un prix des billets bien plus cher. A l'époque des Spider-man de Raimi, si le prix était celui pratiqué actuellement, les 3 films auraient tapé le milliard finger in the nose, in the ass, in every part of the body easy. Pour t'aider, le 3eme de Raimi a fait le moins d'entrée au USA avec 50 millions, le dernier de Webb 25 millions, c'est moitié moins.

akinen: Je veux Anton Yelchin ou Jim Sturgess

Contra : Vu que Peter Parker est une tête à claque, je trouve que ça allait très bien.

kars donc spider-man démasqué dans civil wars !

Sony X Disney.

Ca veut dire qu'on va se re re taper les origines de spiderman?

Peter parker va encore se faire mordre par une araignée, découvrir ses pouvoir et tout ça.

Ca va faire lourd de revoir tout ça encore une fois

fan2jeux bah ils peuvent juste l'incruster dans les films marvel pas en faire un nouveau film, ça m'etonerais qu'il perde du temps la dessus dans les films marvels

crazycat Peter Parker n'a pas une tête à claques. Celui de Raimi oui, il me faisait carrément pitié. Le spiderman dont j'me souviens, quand j'étais petit, c'est un spiderman avec beaucoup d'humour. Limite "trou du cul" mais c'était drôle et on s'attachait au personnage. Andrew Garfield l'a très bien incarné et je trouve dommage qu'il n'ait plus envie de porter ce costume....

En espérant que le nouveau se rapprochera de ce caractère là.

Très très bonne nouvelle cela dit pour le MCU

Le jour où vous comprendrez qu'il s'agit d'une autre vision du personnage, on aura fait un grand pas. Le Batman de Nolan est différent de celui de Burton, différent de celui du DA de 92, différent des multiple Batou des comics, et pourtant ils sont bon. Le Parker de Raimi collait avec la vision et l'univers créer pour la trilogie, on a eu quelque chose de différent, tout en faisant écho au Spidey de la BD avec le coté petit comique (sisi c'est présent dans chaque opus). Faut arrêté de vouloir obligatoirement quelque chose de fidèle à 100%, ça n'a aucun intérêt

hayatevibritania je plussois,d autant qu'être fidèle à quoi ? celui du début, d ultimate, de ces multiples relectures, de sa période Mc Farlane ? Le jour où certains auront pigé qu ils n existent pas un, mais plusieurs parker/spiderman ce genre de débat pourra devenir intelligent

voxen Pourquoi tu m'agresses comme ça, demande de Ban .
Le rôle ne reviendra pas à Garfield (je ne me rappel plus de l'histoire mais je crois qu'il s'était un peu embrouiller après la sortie du 2 donc en gros tu peux aller te faire voir pour la suite) mais à un tout nouveau Spider-Man qui lui apparaitra dans dans les films que produiront Marvel (exemple les Avengers et autres). Mais également dans les nouveaux films sur le personnage que Sony Pictures produiront. Je crois avoir bon ou pas kars le spécialiste

darksly
totalement d'accord.
Ayant grandi avec les premiers "strange", je trouve ceux de Raimi plus proche de ma vision de spidey.. Il va de soi que ceux qui préfère Garfield ont une image de spidey plus en adéquation avec les BD récentes (du moins je pense)
perso je ne crois pas à un reboot de reboot.

spawnini mais c'est le bordel cette histoire ! j'espère qu'on aura pas un musclor cloné sur les autres héros de Marvel pour Spider-Man en tout cas
Et je ne t'ai aucunement agressé mon petit lapinou

voxen Je me suis sentie agresser avec toutes ces questions d'un coup, fait attention à mon petit Coeur. Je suis fragile tu sais

Sinon un film Spidey avec un vrai bon Eddie Brock/Venom, c'est possible ?

hayatevibritania Ah oué parceque dans le 3 c'était de la merde en barre, 5 minutes a l'écran, aucuns charismes... Je suis pas un gros connaisseur de l'homme araignée, mais j'ai beaucoup apprécié l'excellent dessin animé des années 90 quand j'était gamin et dedans c'était un plaisir de le voir, bien dégueulasse, totalement taré ect... Du coup Spidey s'en prenait plein la tronche et les vannes étaient savoureuses.