CinéNews
group information
CinéNews
183
Likes
name : CinéNews
title : CinéNews
screen name : cinn
creator : funkenstein
creation date : 01/18/2009
last update : 10/16/2020
description : CinéNews est un groupe ou l'on parle de cinéma ... plus particulièrement de l'actualité du 7eme art. Des news, des bandes annonces, des suivis de nombreux évènements comme le Festival de Cannes, des critiques et encore pleins d'autres choses comme par exemple les séries TV seront disponibles sur ce groupe.
tags : cinema
articles : 2220
visites since opening : 5127524
subscribers : 184
bloggers : 8
    tags :
    4
    Likes
    Who likes this ?
    eldren, kakazu, hado78, anakaris
    posted the 06/25/2014 at 03:41 PM by spawnini
    comments (31)
    anakaris posted the 06/25/2014 at 03:45 PM
    4. Spider-Man 3 – 293, 9 millions $
    5. Raiponce – 281,7 millions $
    7. Waterworld – 271,3 millions $
    12. John Carter – 257,2 millions $
    13. Terminator 3 : Le Soulèvement des machines -256,8 millions $
    16. Le Monde de Narnia: Le Prince Caspian – 246,9 millions $
    17. X-Men : l’Affrontement Final – 246,1 millions $
    18. Superman Returns – 244,9 millions $
    24. 2012 – 220,2 millions $


    Quand onv oit les daubes que c'est, c'est le festival de l’indécence et de la honte, tous en slip yahoooo!!!

    Un top rempli de merde ...
    ratchet posted the 06/25/2014 at 03:45 PM
    HEP HEP HEP!
    Erreur! Fast & Furious 7 demande 250 Millions alors pourquoi il n'est pas dedans ?
    evilchris posted the 06/25/2014 at 03:45 PM
    comme quoi un paquet de navet
    anakaris posted the 06/25/2014 at 03:47 PM
    kars hum, je crois avoir la réponse, parce que tu nous emmerde avec F&F ?
    soulshunt posted the 06/25/2014 at 03:48 PM
    kars : Parce que c'est de la merde.
    idd posted the 06/25/2014 at 03:48 PM
    Waterworld, le trou noir financier, je m'en souviens encore ^^
    thomass2 posted the 06/25/2014 at 03:51 PM
    Raiponce un film de merde ? J'ai envie de te dire que t'as un avis de merde désolé...

    Je ne te balance pas le lien allociné ou la critique est unanime (note globale de 3,8 sur 5).
    John Lasseter produit le film ca ne pouvait qu'etre bon ^^
    kakazu posted the 06/25/2014 at 03:54 PM
    Merci, je suis étonné. Beaucoup de films que j'ai considéré comme nuls font partie de cette liste Comme quoi le budget fait pas tous.
    moule84 posted the 06/25/2014 at 03:56 PM
    Et part pur hasard , je dit bien part pur hasard ont sais combien il ont récolter ??
    slyder posted the 06/25/2014 at 03:56 PM
    Je l'ai trouvé juste excellent Waterworld, je vois pas pourquoi vous lui cracher dessus aussi facilement ! en même temps je suis un gros taré des films post-apo
    requin posted the 06/25/2014 at 03:58 PM
    Pirates Des Caraibes : Jusqu'aux bout du monde


    Best Movie Ever
    sebalt posted the 06/25/2014 at 03:59 PM
    Y a qu'un film dont le prix m'étonne dans cette liste : Harry Potter et le Prince de sang-mêlé, 275,3 millions $ pour cette merde... ?
    ratchet posted the 06/25/2014 at 04:02 PM
    Pas d'insulte envers Fast&Furious.
    Sinon le plus rentable c'est Avengers je crois avec Avatar
    neo810 posted the 06/25/2014 at 04:03 PM
    Celui qui à rapporter le plus vis à vis du budget mis sur la table est Mariage à la Grecque
    gallagher posted the 06/25/2014 at 04:10 PM
    thomass2 mais carrément, bonjour les a priori, Raiponce est très sympa comme film, il est même excellent comparé aux nombreuses bouses qu'il y a dans cet liste.
    cdviking posted the 06/25/2014 at 04:53 PM
    ici on parle d un film Cléopâtre sorti en 1963 si on met la valeur du dollars a cette époque a aujourd’hui sur que Cléopâtre serait le plus cher de tous avec en 1963 plus de 339,5 millions $ en budget... fort probable qu aujourd’hui cette valeur dépasse le milliard$
    palan posted the 06/25/2014 at 04:58 PM
    ellie Les 5 premier episode sont effictivement de la merde,mais c'est completement faux pour les 2 dernier episode.

    anakaris Bizarre pour John Carter,il etait plutot bon,pas excelent n'on plus mais ça ce laisse regarder.
    calishnikov posted the 06/25/2014 at 05:10 PM
    ça va il y as pas trop de daubes. ^^
    spawnini posted the 06/25/2014 at 05:18 PM
    moule84 Si tu veux je ferais un article en reprenant tous ces films en rajoutant ce qu'ils ont rapportés. Je le ferais ce week si j'ai un peu de temps
    docbrown posted the 06/25/2014 at 05:22 PM
    dommage qu'il mettent la pub à part car ç'est aussi des dépenses lié au film. sans pub, les films ne se ferait pas non plus. qui investirai 250 millions de dollars dans un film et 0$ de pub dans ce même film ?!
    lover posted the 06/25/2014 at 05:42 PM
    thomass2 , perso j'aime beaucoup RAIPONCE, cela dit je ne prétends pas être une référence
    Pour apprécier RAIPONCE " il faut avoir un rêve "
    protos posted the 06/25/2014 at 05:43 PM
    kars inflation
    moule84 posted the 06/25/2014 at 05:51 PM
    spawnini Haaa ce serais gentil de ta part
    shin82 posted the 06/25/2014 at 06:01 PM
    kars il est pas dans le top peut être parce qu il n est pas encore sorti ? ...
    ratchet posted the 06/25/2014 at 06:07 PM
    shin82: T'inquiètes j'avais remarquer ^^
    trungz posted the 06/25/2014 at 06:48 PM
    Anakaris, Waterworld une daube??
    Et puis j'ai pas mal aimer John Carter aussi, je ne comprends pas ce qu'on lui reproche..
    grievous32 posted the 06/25/2014 at 07:22 PM
    218,9 millions pour Troie et ils sont pas foutus d'effacer un avion dans le ciel et rajouter le palais sur la colline à la fin... C'est pas sérieux tout ça !
    musm posted the 06/25/2014 at 07:52 PM
    kars à la masse comme d'hab va voir la définition de rentabilité.
    Le film le plus rentable c'est un film de merde pour pas changé et c'est paranormal activity.
    Pour connaitre la rentabilité d'un film tu prends ce qu'il a rapporté et tu divises par le budget, Avatar n'a rapporté "que" 12 fois plus que ce qu'il a couté, Paranormal Activity a rapporté quasiment 13 000 fois ce qu'il a couté.
    Tu te coucheras moins bête pour une fois.
    nindo64 posted the 06/25/2014 at 08:27 PM
    sebastian Surtout que c'est juste le plus mauvais des HP (avis perso)
    musm posted the 06/25/2014 at 10:25 PM
    idd waterworld n a rien d un gouffre financier 172M de budget pour 264M de rapporté pas un succés mais loin d etre un gouffre
    idd posted the 06/25/2014 at 11:49 PM
    musm il me semble que c'est 175 sans le marketing et la promotion. Surtout qu'au départ il devait faire 100, comme terminator 2.
    J'exagère peut être sur le mot "gouffre"(sauf peut être pour costner qui a mis des millions de sa poche, et en a perdu une partie), en tout il reste considéré comme un flop surtout qu'à hollywood si tu fais pas le double du budget de départ, c'est mal vu.