Gamekyo : Critique : Le Hobbit - Un voyage inattendu

Critique : Le Hobbit - Un voyage inattendu

Critiques

La trilogie du Seigneur des Anneaux … Peter Jackson avait réussi un coup de maître avec ces 3 films. Longs, développés, épiques, incroyables … Tous les adjectifs synonymes de qualité peuvent aller avec ces 3 films. Du coup, quand on revient sur une oeuvre aussi culte c’est très dangereux … Le processus et les noms de réalisateurs potentiels se sont enchaînés pour que finalement nous retombions sur celui qui avait fait briller la Terre du Milieu sur grand écran, rassurant tout les fans de la première quant à la direction qu’allait prendre ce film. Du coup de quoi ça nous parle ? C’est l’adaptation de Bilbo le Hobbit, un roman se passant 60 ans avant le Seigneur des Anneaux et qui est très connu par tout les fans de l’univers de Tolkien. Malheureusement, avec tout ces moyens, tout ce plaisir qu’on éprouve en attendant le film, est-ce que ça a valu le coup d’attendre ? Réponse dans la review de Le Hobbit : Un voyage inattendu !

Lire la critique complète de Le Hobbit - Un voyage inattendu
Page Facebook de l'Antre du Greil !

PS : J'ai dépassé les 145 000 visites aujourd'hui, et je tenais à vous en remercier du fond du coeur !

tags :

Likes

Who likes this ?

supatony, teel, darkvador

posted the 12/22/2012 at 08:46 PM by greil93

comments (17)

teel posted the 12/22/2012 at 08:59 PM

Ne rêve pas mec, jamais tu ne seras aussi cool et charismatique que Aragorn … Bien tenté malgré tout !
pas d accord mais bon XD

syndrome posted the 12/22/2012 at 08:59 PM

J'ai juste lu la conclusion de peur d'un spoil même si c'est pas ton genre ^^
Vais aller me voir ca cette semaine pour me faire mon avis (était un très grand fan du seigneur des anneaux films/livres).

greil93 posted the 12/22/2012 at 09:01 PM

Teel : Ca ne reste jamais que mon avis bien entendu

Il reste l'un des persos les plus stylés du film par contre ça c'est indéniable !

Syndrome : Oh là il n'y a pas grand chose à spoiler mais effectivement j'essaye toujours d'éviter

teel posted the 12/22/2012 at 09:05 PM

greil : t’inquiète je sais bien

sinon c est fou comme les avis divergent certain trouve que ce bilbo est meilleure que la communauté de l anneau alors que d autres non,dans la plupart des cas c est quand même une histoire de gouts je pense

furtifdor posted the 12/22/2012 at 09:08 PM

SPOIL possible : je pense que le necromancien va fort bien servir les intérêts de Peter Jackson lorsque Smaug le dragon ne sera plus (pour le troisième épisode), Gandalf le dit lui même :
-Une bête féroce et incotrôlée, d'une puissance telle que Smaug, ne peu pas être laissée de côté, de peur qu'une force bien plus maléfique puisse s'en servir!

Ou un truc dans ce genre!

Sinon, la scène du début avec les nains (l'attaque de Smaug et la bataille contre l'armée de l'Orc Pale), est juste énorme!

teel posted the 12/22/2012 at 09:09 PM

moi perso si je devais etre objectif,je dirais que il est tout aussi bon la communauté de l anneau .
Et rien que pour sa ,il faut saluer la boulot de jackson
Il n as pas fait la même erreur qu'un autre réalisateur dont je tairait le nom (hum George tousse tousse lucas XD )

greil93 posted the 12/22/2012 at 09:14 PM

Ah bah c'est sûr que là c'est pas La Menace Fantôme hein !

Mais voilà, ce film est inclassable ... Mais foutrement efficace donc vivement les suites

. Je garde cependant quelques craintes en réserve mais nous verrons bien

Sinon je suis d'accord pour le nécromancien. De toute façon beaucoup de choses ont été rajoutées dans le film donc on aura forcément des choses qui n'étaient pas dans le livre et qui seront spécifiques aux films. Tant que c'est bien fait, ça me va !

keimy posted the 12/22/2012 at 09:15 PM

Je l'avais vu la semaine dernière et j'avais bien aimé, mais qu'est-ce que c'était longue!
bien qu'il ait quelque délire de la part du staff pour nous faire sourire.
En tout j'en avais pris plein les yeux assis au 5è rang en partant du bas O_O

shiks posted the 12/22/2012 at 09:16 PM

Perso je l'ai trouvé tous aussi bon que la communauté de l'anneaux et surtout plus fidèle (même si quelques modifs pour mettre en valeur certains perso). Puis Thorin pour moi vaut largement un Aragorn, qui certes était classe mais qui cassait pas la baraque non plus. Thorin je le trouve un cran au dessus et plus travaillé perso.

greil93 posted the 12/22/2012 at 09:19 PM

Niveau background du personnage oui clairement, beaucoup plus poussé et son côté borné à cause de son passé, c'est très bien fait

Après pour la fidélité, j'ai envie de te dire heureusement parce que presque 9 heures de films seront accordées pour ce livre qui fait 400 pages ... Il a largement de quoi être 100% fidèle !

shiks posted the 12/22/2012 at 09:48 PM

Pas faux ^^ et d'ailleurs j'espère une bonne utilisation des Appendices. C'est d'ailleurs cette fidélités à l'oeuvre (même si modifs) qui me fait préféré The Hobbit à la comunauté de l'anneau. Car bon la Communauté y a un gros tiers qui passe à la trappe et c'est vraiment dommage, même si justifié.

eneffet posted the 12/22/2012 at 10:09 PM

Bonne critique. Tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne les longueurs du film, et le fait qu'au contraire de la communauté de l'anneau, il ne puisse existé de lui-même. Et trois épisodes ça me paraît un peu abusé. J'ai aussi eu de la peine avec l'image parfois ultra-léchée et un peu trop flashy à mon goût. Et puis les gobelins maquillés du seigneur des anneaux me manquent un peu.

Par contre contrairement à toi, je trouve que les nains sont attachants et clairement l'un des points forts du film. En tout cas, malgré une légère déception, vivement l'année prochaine.

yka posted the 12/22/2012 at 10:32 PM

furtifdor [Exp : 12856 - Niv : 129] publié le 22/12/2012 à 22:08

SPOIL possible : je pense que le necromancien va fort bien servir les intérêts de Peter Jackson lorsque Smaug le dragon ne sera plus (pour le troisième épisode), Gandalf le dit lui même.

->Non, c'est juste du background ca. C'est le roi sorcier, qui est tué durant la bataille de Minas Tirith dans le Retour du Roi.

darkvador posted the 12/22/2012 at 11:50 PM

Le film résumé en une chanson

:

Far over the misty mountains cold.
To dungeons deep, and caverns old.
We must away ere break of day
to find our long forgotten gold
The pines were roaring on the height.
The winds were moaning in the night.
The fire was red, it flaming spread.
The trees like torches blazed with light.

Sinon Ikagame /! ATTENTION SPOIL /! : Au contraire je pense que le nécromancien c'est Sauron, on parle d'une personne qui a réussi a invoqué des morts, dont les spectres nazgûls notamment (l'épée qu'a ramassé Radagast est une épée morgul, utilisé par les nazgûls donc).

yka posted the 12/23/2012 at 01:35 AM

Darkvador : Mais non, ils disent bien dans le film que c'est la lame du roi-sorcier, sortit du tombeau ce qui devrait être impossible au vu des protections entourant le tombeau.

neosolidsnake posted the 12/23/2012 at 05:34 AM

pour info le nécromancien c'est un des autres noms de sauron...

blindzorro posted the 12/23/2012 at 11:55 AM

Je l'ai vue hier et je doit avouer que je m'attendait pas a un truc énorme étant donné qu'on ma parler de longueur , de compte pour enfant , etc ... Mais putain quelle CLAQUE ! J'ai adoré , et les longueur perso je les ai pas vraiment ressentie tellement j'était a fond , l'humour de plus fait totalement mouche , et mon dieux que c'est beau ! De trés trés trééés loin ma meilleur expérience ciné depuis ... La trilogie du SDA ^^ Putain j'avais trouvé Avatar sympas mais aprés c'étre remis dans un petit Peter Jackson en terre du millieux , on se rend compte que méme en mattiére de blockbuster il vollez pas haut ^^

Aller tous le voir putain ! Perso je vais presque jamais au ciné parce que je trouve que le prix est du vol ( 10,30 euro , et en 2D en plus ! ) , mais la si il y a un film par an a regarder , se sera ceux de cette trilogie O_o