Actualité
Après avoir créé l'évènement cinéma du week-end dernier,
Tintin de
Steven Spielberg continue de se dévoiler. Si le magazine
Empire avait l'exclusivité des premières images du film, c'est sans surprise que l'on peut trouver quelques scans de ce dernier sur le web, dévoilant les images en question. En l'occurrence, un plan large directement issu du Crabe aux pinces d'or avec Tintin et Haddock perdus en plein désert, mais également un focus sur des personnages secondaires mais populaires du Secret de La Licorne : Barnabé, l'un de ceux qui convoitent le trésor de Rackham Le Rouge, le pickpocket après lequel courent Dupont et Dupond et bien évidemment les deux détectives en question, dont le design nous en dit un peu plus sur le parti pris graphique du film, a mi-chemin entre le photoréalisme et les traits fidèles au travail d'Hergé. Quant à Tintin, il est toujours un peu dans l'ombre... Vous pouvez les retrouver ci-dessous.
Pour rappel, ce film produit par
Peter Jackson sera tiré de l'album Le Secret de la Licorne et sera fait en Performance Capture, la technique utilisée par
James Cameron sur
Avatar. Au casting, on retrouvera
Jamie Bell ( Tintin ),
Andy Serkis ( Haddock ),
Simon Pegg et
Nick Frost ( Dupont et Dupond ),
Daniel Craig ( Rackham Le Rouge ) et
Gad Elmaleh ( Ben Salaad ). Le film sortira le 26 octobre 2011.
tags :
posted the 11/06/2010 at 09:01 PM by
funkenstein
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
comments (40)
members (184)
Par contre Simon Pegg et Nick Frost sont méconnaissables
Et en plus comme ça,les plus jeune pourront regarder le film,donc il gagnerons plus d'argent.
Moi j'aime bien,sauf dupont et dupond.
Gad Elmaleh fais dans le film?
http://koti.welho.com/raphier/tintinfacelarge.jpg
Au passage je suis allé voir Buried, quelle claque, foncez
Tintin est réputé inadaptable en film, et Spielberg (avec Jackson) ont selon moi trouvé le meilleur des compromis. Je trouve donc ça bien parti, en espérant que le film soit à la hauteur niveau rythme et dialogues.
Pour ce qui est de Indiana 4, je l'ai trouvé plutôt réussi, pas pire que "la dernière croisade" mais forcément moins réussi que "l'arche perdue"... sans doute que le sujet "extra terrestre" allait à l'encontre de "l'archéologie", et dans ce sens je comprends ceux qui n'aiment pas.
http://membres.multimania.fr/benoitchouinard/ztoison2.jpg
On dirait que tu connais pas bien le bonhomme... Même si maintenant il s'appuie bien trop sur son succès pour faire des films plus ou moins biens il a quand même le mérite d'être un très grand réalisateur.
Ses plus grands films pour moi sont E.T. qui lorsque l'on était gosse je suis désolé est vraiment un pur plaisir, La Liste de Schindler, très très beau film... Il faut sauver le soldat Rayan, rencontre du 3ème type, Indiana Jones: la dernière croisade, Jurassic Park. Après pour le reste on aime ou aime pas mais au moins ses films sont superbement biens mis en scène, sont tous très différents et riches... au moins il a de l'imagination lui.
l'autre quand il parle de Spielberg il cite A.I. ... XD
On dirait que tu connais pas bien le bonhomme...
ca c'est le genre d'argument débile qu'on voit partout ici dés qu'on ose émettre une critique sur quelque chose c'est qu'on connait pas j'ai vu toute la filmographie de spielberg de duel jusqu'a indiana jones il n'ya guerre que Sugarland Express que j'ai pas terminé tellement naze, oui pour moi AI et son film le plus reussi en quoi ca provoque ton hilarité ? je préfère de loin Ai aux niaiserie d'ET, la liste de schindler sans le sujet difficile n'aurait pas la meme cote, il à fait pas mal de bons films mais je parle même du pacquet de daubes qu'il à réalisé hook, 1941, Always, jurassik park 2, et j'ose à peine evoqué la guerre des mondes qui reussi l'exploit d'etre encore plus mauvais que les pires merdes du genre comme 2012 ou godzilla
Ensuite pas mal de ses films s'adressent aux enfants, faut aussi savoir les regarder avec cette vision là. Moi j'ai trouvé A.I incroyablement chiant et niannian tu vois, l'histoire d'un gamin robot qui se met à avoir des émotions et qui veut trouver sa maman c'est pas crédible une seconde et pourtant dieu sait que j'aime Isaac Asimov... La liste de Schindler ne se contente pas de traiter un sujet fort, il est aussi d'une esthétique incroyable rien que par ses images, une magnifique mise en scène et un acteur principal qui déchire tout. C'est un des films les plus forts de Spielberg pour moi, qui lui a particulièrement tenu à coeur et qui souligne bien la volonté de cet homme de faire des films non seulement pour émerveiller l'enfant qui est au fond de nous mais aussi nous toucher sur des réalités bouleversantes... Dire que ses films représentent pas grand chose et son principalement des navets c'est triste d'en arriver là, il est très certainement l'un des réalisateurs qui a le plus fait évoluer le monde du cinéma rien qu'en terme d'effets spéciaux et qui a réalisé mais également produit énormément de films de notre enfance. cracher dessus comme tu le fais pour moi c'est manquer de recule. Il fait parti de l'un des rares réalisateurs a avoir de l'ambition dans ce qu'il fait combien même ca peut être parfois laborieux... La Guerre des Mondes pour moi est un bon film, le début tout du moins avec un suspens et un sens du mystère bien plus agréable à mes yeux qu'un dégueuli d'effets spéciaux comme 2012... Jurassic Park 2 est loin d'être un film raté aussi, c'est un très bon divertissement et une suite efficace encore faut-il savoir faire preuve d'humilité et ne pas vouloir juger chaque film que l'on contemple comme forcément des chef d'oeuvres destinés à rafler des oscars.
Eh bien tu n'avais cas commencé par dire ça dès le début et t'aurais pas eu ma réaction car ton jugement catégorique et simplette visant juste à descendre Spielberg gratuitement laisse croire à la réaction d'un ignare.
La critique est toujours facile, parfois il faut voir ce que représente la réalisation de certains films... Rien que plonger dans un art-book d'Avatar ou du Seigneur des Anneaux ou même Minority Report ca fait toute la différence sur la vision qu'on a d'un film combien même on peu parfois trouver tant de choses mauvaises.
Sur le coup je rejoins Fatahari, j'ai jamais compris comment on pouvait dégueulé sur Spielberg a se point. Et dire que A.I est sont meilleur film et cracher sur la liste de schindler, c'est juste hilarant !
on peut avoir une discussion d'adultes sans XD, smiley rire, ou feindre l'hilarité la ou y'a pas lieu de rire ? deja moi ce que j'ai jamais compris c'est pourquoi il y'a dans le divertisement des intouchables, que ce soit dans le jeu video ou dans le cinema ( spielberg, burton, scorsese ) je n'ai pas cracher sur la liste de schindler faut arreter j'ai dis que sans le sujet difficile il n'aurai pas la même cote et c'est la vérité, faut savoir que pour spielberg AI est l'un des films les plus important de sa carriere il s'attaqué à un projet de 25 ans de kubrick excusé du peu
tu va au resto tu mange un civet de lapin à la royale et tu trouve un cheveu dans ton plat t'appelle le chef cuisto et il jette son tablier à la gueule la critique c'est facile tu sais pas ce que ca représente la creation de tel plat toi tu ne fait que manger, oui effectivement la critique est plus facile que la création même du plus merdique des films mais c'est juste indispensable, si tout le monde disait amen à tout spielberg meme n'existerait pas puis qu'il ai le fruit avec d'autres grand réalisateurs d'une époque ou les producteurs pensaient à la place des spéctateurs et ne les ecoutait pas en disant qu'ils n'y connaissait rien
ces personnages ont un style bien particulier qui se démarque du reste... Spielberg par exemple dans ses films tu l'a sans doute remarquer aime jouer sur des scènes de suspens pour accrocher les spectateur, que ce soit les raptors en cuisine dans jurassic park, l'oeil bionic dans la guerre des mondes... Il ont un univers et un style bien à eux là ou d'autres font du film juste pour en mettre plein la gueule genre Michael Bay ou emmerich et où ca manque cruellement de finesse...
Un Tim Burton c'est une ambiance bien particulière, ce type a juste tout simplement réussi à créer un univers je sais pas si tu vois ce que ca représente... c'est un peu plus remarquable qu'un film d'action qu'on sort tous les mois...
Mais bon si tu n'arrives pas à voir la différence tant pis...
je n'ai pas cracher sur la liste de schindler faut arreter j'ai dis que sans le sujet difficile il n'aurai pas la même cote et c'est la vérité
XD tu craches dessus en disant qu'il est juste un film qui s'appuie seulement sur un sujet fort sombre tâche... Renseigne toi un minimum et regarde les récompenses qu'il a eu tu passeras un peu moins pour un niais...
si tout le monde disait amen à tout spielberg meme n'existerait pas puis qu'il ai le fruit avec d'autres grand réalisateurs d'une époque ou les producteurs pensaient à la place des spéctateurs et ne les ecoutait pas en disant qu'ils n'y connaissait rien
Pouarf, tout le monde est loin de dire amen à Spielberg... moi même je l'ai critiqué dans mes comms... donc arrête de dire ça... Pour moi sa renommé est mérité après si tu crois que lui n'écoute pas les critiques et ne fait pas un travail sur soi pour toujours essayer de convaincre... Si il aborde autant de thèmes et de sujets différents dans ses films c'est pas pour rien. Bref, des réalisteurs qui arrivent à jongler entre film de seconde guerre mondiale, science fiction, humour, animation et j'en passe je dis juste déjà bravo.
scorsese je suis daccord tu prend le trés bon dernier film de scorsése shutter island il n'a rien à voir avec ses autres films que ce soit les nerfs à vif, ou le à tombeau ouvert visuelement y'a du renouveau, y'a de la création, spielberg pareil il à su crée un evantail visuel large, different style de mise en scéne je ne conteste pas le talent de spielberg PAR CONTRE tim burton c'est de l'escroquerie ce type proposé EXACTEMENT la même chose depuis 20 ans c'est une honte sous pretexte d'avoir son univers c'est tres bien mais faut entre les films d'actions sans originalité qui sortent tout les mois et les films de tim burton y'a un point commun c'est le manque d'originalité, il c'est enfermé et répéte indéfiniement la même chose, c'est bien cette obscession pour le dark gothique mais à toutes les sauces c'est juste gerbant, c'est encore pire que john woo dans l'auto-hommage prend cameron et son obcession pour le bleu il le distille avec intelligence
XD tu craches dessus en disant qu'il est juste un film qui s'appuie seulement sur un sujet fort sombre tâche... Renseigne toi un minimum et regarde les récompenses qu'il a eu tu passeras un peu moins pour un niais...
je comprend vraiment pas pourquoi en arriver à des insultes ont est des adultes bordel c'est incroyable ca, je suis certains que même face à spielberg lui meme qui est beaucoup plus concerné il ne m'insulterais pas, c'est un truc qui m'a toujours sidéré ca d'insulter au moindre désacors et alors sous pretexte que l'académie des oscars à aimé je dois travestir mes gouts tu aime shekspeare in love ? tu aime chicago ? et tout les films oscarisé ?
merci de laisser le cinéma tranquille, monsieur le bouffeur de pognon.
Je vais dire ce que tout le monde pense depuis un moment
arrête de prendre tes opinions pour des vérités.. le cinéma s'adresse aux émotions, c'est SUBJECTIF... Tu peux considérer Spielberg merdique mais ce n'est pas l'avis de tout le monde, et surement pas le mien.. idem pour Burton...
C'est ridicule de condamner ces réalisateurs comme on condamnerais Uwe Boll par exemple.
Il sont tous développés un style, un univers auquel on adhère ou pas...
Et si vous jugez leurs films trop commerciaux, tournez vous vers les films intimistes d'auteurs.