Dans l'ensemble leurs remakes sont plutôt pas mal quand même! C'est dur de dire le contraire.

Après ceux qui veulent les originaux, une PS1 + les jeux d'époque ça coute pas bien cher...

Pour ceux qui auraient pas fait les jeux, les remakes sont meilleurs oui, pour moi qui ait fait les jeux a l'époque j'ai une préference pour les originaux , meme si j'ai kiffé les remake si je devais les refaire la je pense que je referais plutot les og , surtout pour le 2 et le 3.

Mouais...mais si les équipes de l'époque avaient les même ressources, le même budget sans compté aucune restrictions morale de l'époque...

M'enfin, la compa n'a pas raison d'étre sauf peut étre pour Resident Evil 3 qui est une nouvelle interprétation qu'un remake. Pour les anciens comme moi, il y aura toujours ce coté nostalgique a joué les originaux, bien que j'ai surkiffé les remakes autant que les originaux.

Mais pour RE3, persso c'est l'original. J'ai trouvé les déplacements Nemesis ultra abusé/cheaté dans le "remake".

gasmok2
Ouaip je te rejoins, les remakes existent et ont du succès grâce à l'aura des originaux. Et ces remakes bien que très bons n'auront jamais le même impact que les originaux sur l'industrie ou la pop culture. A se demander pourquoi Code Veronica n'est pas remaké d'ailleurs.

marcelpatulacci
Mais pour RE3, persso c'est l'original. J'ai trouvé les déplacements Nemesis ultra abusé/cheaté dans le "remake".


Déjà dans le remake du 2 (qui est excellent) on pouvait ressentir le côté cheaté du Nemesis. Je me souviens pas avoir ressenti ça sur le 2 original mais peut-être parce qu'on était moins habitué aux patterns d'IA qu'aujourd'hui.

Y a trop de différences entre les jeux d'origine et les remakes pour comparer. Capcom est ridicule. Y a que pour Rebirth que ca marche. Et effectivement dans ce cas, le remake est meilleur que l'original. Après si je devais faire un choix, pour RE3 il n'y aurait pas photo tant le remake a été amputé de contenu. Pas fait RE4R donc il reste RE2R. Un excellent remake, presque aussi bon que Rebirth. Mais l'original à ce petit quelque chose en plus coté ambiance (notamment grâce aux musiques) que n'a pas le remake. Et puis meme si le gameplay des remakes est excellent, j'aimais beaucoup la caméra fixe et le rendu des décors en précalculés. Bref Capcom devrait respecter un peu plus son héritage.

cail2

A se demander pourquoi Code Veronica n'est pas remaké d'ailleurs.


Il y a de grosses rumeurs comme quoi ça serait le prochain Remake, suivi du 0.

Dans l'appréciation il faut tenir compte de quelque chose qui ne mettr pas tous les joueurs à égalité : l'année de la découverte.
Bien entend uqu'n joueur qui a découvert resident evil 1 sur ps1 à l'époque a eu des sensation dingues avec le jeu. MAis aujourd'hui si on met celui ci et la version game cube entre les mains d'un nouveau joueur, la différence sera incontestable.
Comme pour FF7, remake et rebirht n'arriveront jamais à la cheville du vrai jeu pour moi. Mais c'est parce que j'ai connu le jeu à l'époque

Il y a que le remake du 4 que je trouve au-dessous de l'original. Le remake du 2, je l'ai trouvé en dessous même s'il est très bon. Le remake du 3 est une catastrophe, à commencer par le Nemesis qui ne ressemble à rien, l'original est tellement mieux

Pour le 4 graphiquement, c'est mieux, enfin, plus actuel.
Mais point de vue design des persos, l'original est largement au dessus.

ippoyabukiki Bien entend uqu'n joueur qui a découvert resident evil 1 sur ps1 à l'époque a eu des sensation dingues avec le jeu. MAis aujourd'hui si on met celui ci et la version game cube entre les mains d'un nouveau joueur, la différence sera incontestable.

pourtant beaucoup préfère la version gamecube...

le soucis que j'ai avec les remake c'est que justement on perd une certain profondeur de gamedesign au profit de graphisme améliorer et le fait d'avoir une standardisation du gamedesign fait que tous le monde ne sera pas d'accord sur quel version est la meilleurs...

les camera fixe, les différente prise de vue (plan proche , lointain, en contre plongée) en gameplay apportait de la variété visuelle qu'on a plus sur les titre récent... l’homogénéisation des jv c'est un fléaux...

d'ailleurs le parasite eve like chinois qui va sortir me fait super envie car justement il reprend des code visuel de l'époque tout en apportant une amélioration graphique associée

Ben c’est le concept du remake. Essayer de moderniser une œuvre ancienne. Souvent ça remplace pas la découverte.

Je me souviens des potes au lycée qui me racontaient re1 et 2 et les films que je me faisais. Le simple fait d’entendre le titre et de lire les disclaimer me terrorisait. J’avais l’impression de toucher un produit interdit.

Le jeu me disait « tu n’es pas prêt ».

Difficile par exemple de revivre la claque du 4. La gamecube a eu un chef d’œuvre absolu ayant retourné le monde entier. Le faire des années plus tard sur PS2, Wii, tablette etc et dire « bah j’préfère le zéro », c’était inimaginable quand on était en direct manette en main sur jeuxfrance.

RE4 était la réponse de Capcom à sa formule poussiéreuse dont les défauts sautaient au visage de tous les testeurs et joueurs.

Les remake c’est super, mais ils existent car les œuvres originales ont fait mieux. Elles ont marquées leur époque.

Bah ils ont raison,
la 3D vieillie trop mal par rapport à la 2D,
et la 3D de l'ère ps1/ps2 était déjà dégueulasse à l'époque de sa sortie.

C'est complètement con de les comparer ; c'est 2 epoques et propositions différentes c'est comme comparer une pomme a de la compote..

Je préfère les originaux hormis re1 remake sur gamecube qui pour moi surpasse l'original

akinen J'ai préféré Resident Evil 0 à l'époque par rapport au 4. Jeux joués à leur sortie. C'est tout simplement une formule que j'estime bien meilleure. C'est beaucoup plus joli et intéressant à jouer.

Tout le lende semble être d'accord que le 3 Original surclasse le Remake. Avrc son contenu amputé, ça se voit tellement que cette version était un Dlc transformé en jeu complet.