Décidément, après Richard Raaphorst et son film Frankenstein's army (très mauvais film au passage mais les créatures sont identiques aux monstres du jeu dans l'usine ça c'est indéniable), c'est autour de Judy A. Juracek, photographe et designer américaine, d'accuser Capcom de plagiat.
Ici ça part plus loin car l'artiste vient de déposer une plainte à l'encontre de Capcom devant un tribunal du Connecticut aux Etats-Unis.
L'artiste accuse la société japonaise d'avoir exploité des photos issues de son livre “Surfaces”, publié en 1996, pour concevoir de nombreux éléments des jeux Resident Evil 4, Resident Evil Remake et Devil May Cry.
Evidemment, tous les clichés utilisés dans l'ouvrage sont protégés par la législation sur le droit d'auteur. Disponible sur Amazon USA et dans les boutiques spécialisées, “Surfaces” est une compilation de 1200 photographies de textures. Ces images, photographiées par Judy A. Juracek, sont censées servir d'inspiration pour les designers et architectes du monde entier.
Néanmoins, la photographe exige que les artistes qui souhaitent exploiter ces images lui envoient une demande de licence. Dans la plainte déposée devant les tribunaux, l'artiste assure que Capcom a exploité les photographies sans jamais entrer en contact avec elle. Pour prouver ses dires, elle a compilé toutes les ressemblances existantes entre son oeuvre et les environnements aperçus dans les jeux Resident Evil 4, Resident Evil Remake et Devil May Cry (l'époque Shinji Mikami).
En fouillant dans l'univers graphique développé par Capcom, Judy A. Juracek a découvert de nombreuses formes, textures ou images très similaires. L'artiste estime notamment que le logo de Resident Evil 4 a été inspiré par une de ses photographies d'un “verre brisé en Italie”. Juracek a référencé au moins 80 images présentes dans son livre et utilisées dans les jeux de Capcom. Au total, la firme japonaise aurait exploité le travail de l'artiste plus de 200 fois. Les photographies et textures de son livre se retrouvent notamment sur les murs du château de Resident Evil 4.

Dans la plainte, elle souligne avoir remarqué des noms de dossier similaires, correspondants aux images présente sur le CD-ROM fourni avec son livre, dans une fuite de données survenue chez Capcom l'an dernier. “Les noms de fichiers d'au moins une des images des fichiers piratés par Capcom sont les mêmes que ceux utilisés sur mon CD-ROM”, affirme Judy A. Juracek. Elle assure qu'il ne s'agit pas d'une coïncidence et que son oeuvre faisait bien partie des inspirations des artistes de Capcom.
Sans surprise, la plaignante réclame jusqu'à 12 millions de dollars en dommages et intérêts à Capcom. Elle demande aussi entre 2500 à 25 000 dollars supplémentaires pour chaque photographie exploitée sans son accord. Pour l'heure, on ignore si les tribunaux vont statuer en faveur de celle-ci.
Photo du responsable même s'il est plus dans la boîte, on se demande s'il y a pas la même chose dans les excellents The Evil Within connaissant le passif du bonhomme de reprendre sur d'autres artistes (alone in the dark coucou).
Bonus Frankenstein's army :
Au contraire la DA de RE1, Devil May Cry et RE4 est a foutre au sommet tellement c'est un point incritiquable.
RE4 inspire encore niveau DA pour dire (Bloodborne Outlast 2 pour ne citer qu'eux).
Il a fait un caca nerveux le réalisateur sur twitter et IGN n’empêche, c'est pas du plagiat en plus mais de l'inspiration.
surtout que son livre s'appelle "Surfaces: Visual Research for Artists, Architects, and Designers"
autrment dit il a été conçu spécifiquement pour l'inspiration.
Une histoire de gros sous encore...
lamap +1
Parce que bon,..des photos de monuments historiques je suis désolé mais le juge va se foutre de sa gueule.
Par contre modèles 3D/planches oui bien sûr là c'est du copy-paste c'est du plagiat.
Mais si ce que je lis comme quoi ce sont des photos de monuments/bien publics...lol.
Autant je comprends parfaitement la protection des oeuvres !! Et je milite pour... Mais là j'ai du mal à comprendre sa démarche. Elle tente de se faire des sous sur des photos qu'elle a prise, mais dont elle n'est pas créatrice de l'œuvre originale
Genre moi j'ai pris en photo un mur de la chapelle sixtine, du coup toutes les œuvres qui vont utiliser ce pan de mur me doivent des sous ?? C'est un peu débile comme concept
go faire des photos de Notre dame de paris avant qu elle brule
parce que bon si son livre c'est le chateau "machin" et que capcom à décidé de s'inspirer de chateau "machin" forcément qu'il va y avoir des similitudes.
Pour vagrant story ils sont aussi venu à saint Emilion pour faire du repérage photos, pareil pour le chateau ambulant et la viré des équipes de Miyasaki à Colmar.
Il y a des photos qu'elle a fait elle même en 3D comme les éclats de vitre derrière le chiffre 4 de RE4 etc.
En gros elle va probablement win pour les photos qu'elle a créé mais pour les 12 millions elle rêve debout, ça vaut clairement pas ça son bordel.
Il y a des photos qu'elle a fait elle même en 3D comme les éclats de vitre derrière le chiffre 4 de RE4 etc.
En gros elle va probablement win pour les photos qu'elle a créé mais pour les 12 millions elle rêve debout, ça vaut clairement pas ça son bordel.
Les montants qu'elle réclame sont gonflées à l'aune de Capcom qu'elle attaque
C'est normal, elle te dit
Je suis persuadé que l artiste Judy A. Juracek à également copié ces œuvre à travers le monde.
c'est pas un hasard, elle retrouve quasiment tout son travail au nom de fichier près dans les jeux de la série.. Capcom à fait l’économie de payer des gens à faire se travail.
elle demande beaucoup d'argent c'est normal, elle sait qu'elle n'aura pas cette somme mais vaux mieux demander plus pour espérer avoir une belle somme que demander peu et avoir très peu.
opthomas elle ne connait pas forcement le milieu du jeu vidéo, ça doit être un étudiant qui la remarqué et le lui a signalé, puis elle s'appuie sur le gros leak que Capcom a subi.
Maintenant il faut faire le tri entre ce qu'elle a créé elle même de toute pièce ou bien ce qu'elle a juste pris en photo.
"
Après, on ne connait pas tout, peut être qu'elle a demandé à l'amiable de payer une licence et que tout le monde chez Capcom s'en foutait. C'est pour ca que je ne juge jamais ce genre d'affaire
si en plus de ça ils lui avaient refusés une demande de licence.. ils lui auraient carrément montré un doigt là.
beaucoup de personnes font business de ce procédé (chercheurs, profs, artistes, designers, etc) et il faut les rémunérer.. la licence leur auraient couté quoi quelques milliers de sous, ils ont fait des millions avec Resident Evil, vraiment.. c'est mesquin.