Gamekyo : Blog : "Moins de AAA chez Ubisoft mais plus de F2P a l'avenir" ?

Hier nous avons eu cet article :
"Moins de AAA chez Ubisoft mais plus de F2P a l'avenir
https://www.gamekyo.com/blog_article455349.html

Mais contrairement à une interprétation hâtive qui a rapidement circulé sur le net, Ubisoft n'a pas annoncé vouloir produire moins de productions AAA traditionnelles (comme Assassin's Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Far Cry 6 ou Immortals Fenyx Rising) au profit de l'avènement des free-to-play. Un analyste travaillant pour Ubisoft le confirme en réponse à un Tweet de Geoff Keighley qui citait un article du site VGC. "Salut. En ce qui concerne le commentaire d'Ubisoft, c'est en référence au fait de voir le F2P prendre plus d'importance dans le chiffre d'affaires, pas une indication qu'il y aura moins de jeux traditionnels payants comme Assassin's Creed. La composition du contenu s'élargit, elle ne change pas. Une bonne comparaison est l'évolution de Call of Duty depuis Warzone", explique-t-il.

Gamekult

tags :

❤

Qui a aimé ?

plistter, minbox

publié le 12/05/2021 à 09:25 par nicolasgourry

commentaires (13)

shinz0 publié le 12/05/2021 à 09:35

Vu que les jeux à service ça ne marchent plus donc on verra bien avec déjà The Division Heartland

nikolastation publié le 12/05/2021 à 10:03

La différence entre % et valeur absolue.
J'espère que ça leur permettra d'étaler leurs productions dans le temps et de sortir de meilleurs itérations. Pas touché à un jeu Ubi depuis Soldats Inconnus...

kratoszeus publié le 12/05/2021 à 10:46

Doublon

nicolasgourry publié le 12/05/2021 à 10:47

kratoszeus tu as pas du comprendre le sens de mon article.

sonilka publié le 12/05/2021 à 11:04

Ubisoft n'a pas annoncé vouloir produire moins de productions AAA traditionnelles

C'est con parce que ce n'était pas une mauvaise nouvelle. Stopper l'usage intensif de la photocopieuse. Mais chez Ubi, on y est trop attaché à cette chère petite photocopieuse.

kratoszeus publié le 12/05/2021 à 11:10

nicolasgourry dis pas ton article quand t as juste fait copie coller

nicolasgourry publié le 12/05/2021 à 11:19

kratoszeus quand je dis "mon article", c'est par ce que c'est moi qui a publié l’article sur Gamekyo (en précisant la source) qui explique a eu une interprétation hative (interprétation qui a été fait dans l'article que j'ai reprit d'un autre membre (dont j'ai copier/coller l'url, qui lui met a reprit une source), pour ça que c'est pas un "doublon", sinon nous dirions la même chose, là c'est justement pas le cas.

solidfisher publié le 12/05/2021 à 11:33

nicolasgourry je pense qu'il a surtout rien lu du contenu et qu'il s'est contenté de lire le titre, sans même voir les guillemets

zekk publié le 12/05/2021 à 11:35

kratoszeus justement l'article contredis l'article de Negan plus bas, le titre peut prêter à confusion, mais ce n'est pas un doublon et c'est plutôt une info intéressante qui corrige une autre erronée

bennj publié le 12/05/2021 à 11:38

Je l'a indiqué hier dans l'article de Negan :

bennj publié le 12/05/2021 à 01:16
negan https://twitter.com/ZhugeEX/status/1392221526812995584

"It's worth noting that the proper interpretation of this is not that Ubisoft will deliver less AAA premium games, but that its other non AAA premium content, such as F2P or even Just Dance, will become more important to the business.

It's not about less, it's about more."

"Il convient de noter que l'interprétation correcte de ce point n'est pas qu'Ubisoft proposera moins de jeux premium AAA, mais que ses autres contenus premium non AAA, comme le F2P ou même Just Dance, deviendront plus importants pour l'entreprise.

Il ne s'agit pas de moins, mais de plus."

nicolasgourry publié le 12/05/2021 à 11:43

solidfisher Je ne suis pas dans sa tête, ce que tu dis est peut-être vrai, mais j'ai reprit exprès le tire de l'autre article en rajoutant les guillemets et le point d’interrogation, pour justement savoir si c'est vrai ou pas, je peux comprendre que ça peut porter à confusion, mais c'était plus pour moi une façon de reprendre un article et de mieux amener "l’interprétation hâtive".

solidfisher publié le 12/05/2021 à 11:58

nicolasgourry nan mais tkt j'avais tout à fait compris ta démarche, il suffisait juste de lire l'article en fait, mais que veux tu, apparemment c'est pas donné à tout le monde..

maxx publié le 12/05/2021 à 13:36

nicolasgourry Non mais merci pour ton article et tu as très bien fait de reprendre le titre de l'article plus bas histoire de faire le parallèle. Ça permet d'avoir une information plus complète et de montrer la mauvaise interprétation faite. Car c'est un peu monnaie courante de faire des articles avec des rumeurs, des bruits de couloirs, de mauvaises interprétations et on voit rarement les démentis par la suite ou les précisions. Donc la plupart des gens restent sur l'information erronée.