Gamekyo : Blog : "Moins de AAA chez Ubisoft mais plus de F2P a l'avenir" ?

Hier nous avons eu cet article :
"Moins de AAA chez Ubisoft mais plus de F2P a l'avenir
https://www.gamekyo.com/blog_article455349.html

Mais contrairement à une interprétation hâtive qui a rapidement circulé sur le net, Ubisoft n'a pas annoncé vouloir produire moins de productions AAA traditionnelles (comme Assassin's Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Far Cry 6 ou Immortals Fenyx Rising) au profit de l'avènement des free-to-play. Un analyste travaillant pour Ubisoft le confirme en réponse à un Tweet de Geoff Keighley qui citait un article du site VGC. "Salut. En ce qui concerne le commentaire d'Ubisoft, c'est en référence au fait de voir le F2P prendre plus d'importance dans le chiffre d'affaires, pas une indication qu'il y aura moins de jeux traditionnels payants comme Assassin's Creed. La composition du contenu s'élargit, elle ne change pas. Une bonne comparaison est l'évolution de Call of Duty depuis Warzone", explique-t-il.

Gamekult

tags :

Likes

Who likes this ?

plistter, minbox

posted the 05/12/2021 at 09:25 AM by nicolasgourry

comments (13)

shinz0 posted the 05/12/2021 at 09:35 AM

Vu que les jeux à service ça ne marchent plus donc on verra bien avec déjà The Division Heartland

nikolastation posted the 05/12/2021 at 10:03 AM

La différence entre % et valeur absolue.
J'espère que ça leur permettra d'étaler leurs productions dans le temps et de sortir de meilleurs itérations. Pas touché à un jeu Ubi depuis Soldats Inconnus...

kratoszeus posted the 05/12/2021 at 10:46 AM

Doublon

nicolasgourry posted the 05/12/2021 at 10:47 AM

kratoszeus tu as pas du comprendre le sens de mon article.

sonilka posted the 05/12/2021 at 11:04 AM

Ubisoft n'a pas annoncé vouloir produire moins de productions AAA traditionnelles

C'est con parce que ce n'était pas une mauvaise nouvelle. Stopper l'usage intensif de la photocopieuse. Mais chez Ubi, on y est trop attaché à cette chère petite photocopieuse.

kratoszeus posted the 05/12/2021 at 11:10 AM

nicolasgourry dis pas ton article quand t as juste fait copie coller

nicolasgourry posted the 05/12/2021 at 11:19 AM

kratoszeus quand je dis "mon article", c'est par ce que c'est moi qui a publié l’article sur Gamekyo (en précisant la source) qui explique a eu une interprétation hative (interprétation qui a été fait dans l'article que j'ai reprit d'un autre membre (dont j'ai copier/coller l'url, qui lui met a reprit une source), pour ça que c'est pas un "doublon", sinon nous dirions la même chose, là c'est justement pas le cas.

solidfisher posted the 05/12/2021 at 11:33 AM

nicolasgourry je pense qu'il a surtout rien lu du contenu et qu'il s'est contenté de lire le titre, sans même voir les guillemets

zekk posted the 05/12/2021 at 11:35 AM

kratoszeus justement l'article contredis l'article de Negan plus bas, le titre peut prêter à confusion, mais ce n'est pas un doublon et c'est plutôt une info intéressante qui corrige une autre erronée

bennj posted the 05/12/2021 at 11:38 AM

Je l'a indiqué hier dans l'article de Negan :

bennj publié le 12/05/2021 à 01:16
negan https://twitter.com/ZhugeEX/status/1392221526812995584

"It's worth noting that the proper interpretation of this is not that Ubisoft will deliver less AAA premium games, but that its other non AAA premium content, such as F2P or even Just Dance, will become more important to the business.

It's not about less, it's about more."

"Il convient de noter que l'interprétation correcte de ce point n'est pas qu'Ubisoft proposera moins de jeux premium AAA, mais que ses autres contenus premium non AAA, comme le F2P ou même Just Dance, deviendront plus importants pour l'entreprise.

Il ne s'agit pas de moins, mais de plus."

nicolasgourry posted the 05/12/2021 at 11:43 AM

solidfisher Je ne suis pas dans sa tête, ce que tu dis est peut-être vrai, mais j'ai reprit exprès le tire de l'autre article en rajoutant les guillemets et le point d’interrogation, pour justement savoir si c'est vrai ou pas, je peux comprendre que ça peut porter à confusion, mais c'était plus pour moi une façon de reprendre un article et de mieux amener "l’interprétation hâtive".

solidfisher posted the 05/12/2021 at 11:58 AM

nicolasgourry nan mais tkt j'avais tout à fait compris ta démarche, il suffisait juste de lire l'article en fait, mais que veux tu, apparemment c'est pas donné à tout le monde..

maxx posted the 05/12/2021 at 01:36 PM

nicolasgourry Non mais merci pour ton article et tu as très bien fait de reprendre le titre de l'article plus bas histoire de faire le parallèle. Ça permet d'avoir une information plus complète et de montrer la mauvaise interprétation faite. Car c'est un peu monnaie courante de faire des articles avec des rumeurs, des bruits de couloirs, de mauvaises interprétations et on voit rarement les démentis par la suite ou les précisions. Donc la plupart des gens restent sur l'information erronée.