En même temps je suis d'accord avec sony, ce n'est plus de la concurence si les différentes plateforme joue sur l’entente et la mise en commun... et playstation étant leader il avait tout a perdre sur le crossplay...

maintenant le choix est au éditeur, sony n'impose pas le cross play

Autant en tant qu’entreprise je trouve le move de Sony totalement logique et au final ça concerne pas les joueurs. Autant c'est un peu pute pour les éditeurs

Après on rappel que ça fait presque 2 ans que Nintendo à mis fin à la possibilité de cross-play de la version Switch avec les autres versions (PC, PS, Xbox). Peut-être avec des conditions encore pires que Epic n'a pas accepté.

Pratique de fils de pute mais vu que c'est Sony ça pompe

sora78 c'est pas pute pour les éditeurs, vu qu'on passe de pas de crossplay du tout a du crossplay payant si les éditeurs le veulent...
Mais c'est sur que c'est les plateformes avec le moins de joueurs qui sont désavantagé donc je comprend la fureur de negan

negan MS aurait fait pareil si ils avaient ete premier t’inquiete

hollowar Dans ce cas là faut vivre isolé dans une grotte, puisque le moindre achat sert à l'intérêt d'une corpo ^^.

Evidemment qu'avoir un jeu avec des serveurs rempli est de l'intérêt des éditeurs, et plus profondément des développeurs qui ont passé leur temps à concevoir ses expériences et moi je préfère voir ainsi. C'est un clash de positions, c'est sûr.

Logique de la part de SONY, Microsoft faisait payer ses joueurs pour jouer aux F2P et pas SONY...Encore heureux que SONY allait réclamer des royalties, ils vont pas tout offrir non plus.

hollowar Aucun interet?

C'est meme pire que ça, le crossplay est carrément néfaste pour leur business.

L'absence de crossplay pousse les joueurs à acheter la meme console que les copains pour jouer avec et vu que Sony a vendu plus du double de PS4 que Microsoft de Xbox One ça ne peut que renforcer leur position de force...

Apres je defends pas la pratique vu que c'est pas dans notre interet, ni dans l'interet des devs...

C'est moche, mais business is business... 100% des CEO feraient la mm chose à leur place..

Depuis le départ comme je disais . Il y a aucun intérêt pour Sony de faire du Cross play . Le changement est que les éditeurs paye pour avoir du Cross play.

churos45 ces documents servent à appuyer les arguments de chaque partie.. par exemple Apple sont passés par un juge pour forcer Valve à donner des chiffres internes pour renforcer leur défense.
le déballage ne fait que commencer.

C'est un dlc pour les éditeurs .

Heureusement pour eux qu'ils sont en position de force.

Quand les gens auront compris que Sony, Nintendo, MS, Apple et Epic sont tout sauf des gentils. On aura fait un grand pas...

Mais bon y aura toujours les mêmes à défendre une multinational qui s'en bas les stèques de vous.

sora78 absolument faux, je joue avec des potes sur ps4, xbox et pc sans problèmes, c'est seulement le matchmaking des parties qui sont avec ios/Android pour pas se faire rouler dessus pas les jouets pc et consoles à 60 fps et plus

sora78 c'est bizarre ça, moi et d'autres ça marche nickel, ça vient peut être du compte epic game

keiku Oui, ils s'en foutent tellement qu'ils passent leurs journées à les défendre. Selon le constructeur, tu revois les mêmes tête défendre

Negan oui sony c'est le mal et microsoft le bien (la boite qui a utilisé des méthodes immonde comme peux ont fait dans le monde ) qui menaçait les développeurs d'interdire leurs plateforme à l'époque si ils osaient faire leurs applications sur linux ou mac.
Aujourd'hui grâce à leurs batardise il n'éxiste pas de concurrence dans le pc alors que ni le processeur, ni la carte mere, ni la ram, ni le gpu , ni le disque dur etc sont fabriqués ou des propriétés de microsoft. Tu te rends compte ont fabrique un pc avec des composants ou microsoft n'a pas un atome de role là dedans mais nous sommes obligé de prendre windows car il existe que ça officiellement.

Ne vient pas me sortir c'est pas pareil , car ce sont des sociétés qui cherchent le profit et ils peuvent être sans pitié pour dominer ou garder leurs places de leaders.

Content que tu sois fan de la marque xbox ça va super bien avec ton état d'esprit

orichimarugin Arrête un peu, çà marche dans le sens inverse, à en lire beaucoup ici Sony c'est le bien, le sauveur. La vérité c'est que c'est tous les mêmes. Sony est loin d'être tout rose, rien qu'à voir comment ils se sont imposé sur le JV. Et refusé le crossplay, c'est indéfendable, çà impacte directement les joueurs, seul des fanboys peuvent penser l'inverse.

Mis à part çà, je trouve çà fou tout ce qui sort à cause de ce proces T'a un proces entre deux boites, çà impacte toutes les autres du secteur

thauvinho je suis contre le crossplay et j'ai des consoles des 3 cosntructeur, je suis pour que chaque console soit distincte l'une de l'autre
si je veux un milieux homogène je serais sur pc, mais je veux de la diversité et pas que chaque console se calque sur son concurrent

pour moi celui qui n’accepte pas ca est un fanboy

keiku Pardon ? Fanboy de qui, du "lobby du crossplay" ?

keiku Mais pourquoi être contre ? Ca t'apporte quoi à toi personnellement ? En gros un mec à une Playstation, son pote à une Xbox, ils veulent jouer ensemble, un des deux est obligé d'acheter l'autre console, tu trouve çà normal ? Juste car un acteur ne veut pas ? Perso je trouve çà limite anticoncurentiel. Economiquement évidemment que Sony est contre, la majorité des gens qui achètent une play ne le font pas pour les exclus, mais parceque leur pote joue à Fifa et Cod sur play. Le constat c'est que les joueurs sont perdants.

Thauvinho tu sais lire non?
je confirme tes dires justement ça à la 3ème ligne en partant du bas.
Par contre ce que tu dis contre sony ce sont de gros mensonge car nintendo faisait ça avant eux et en pire (2 jeux par an max) et en interdisant des jeux chez les concurrents.
alors que la ps1 la majorité des jeux japs étaient dispo sur saturn et ps1 et même un paquet de jeux étaient en superior version sur saturn.

d'ailleurs si tu parles des exclus alors sache que sega en faisait , nintendo aussi et sony aussi et personne peut blâmer personne sur ça.
je t'accorde que sega a souffert de la domination de sony et nintendo mais je te rassure que sega aussi a essayé de faire ça (des partenariat en exclusivité) mais trop tard car ils avaient pas les moyens des 2 autres (sinon ils auraient fait pareil pour sûr)
D'ailleurs sega à eu des exclus sur megadrive avec treasure qui bossaient pour eux, techno soft et bien d'autres.


Pour terminer microsoft c'est comme google et apple & cie ce sont des marques qui ont une mentalité comme l'état qui les dirige.

Sony

Indéfendable

Mon avis est forcément personnel, mais... Y-t-il quelqu’un ici qui aime fortnite?

Je veux dire, tous ceux qui s’entredéchirent ici, je ne les vois pas sur les news de sukube, pourtant il semblerait que la cause « fortnite for everyone » soit ultra importante pour certains.

C’est par habitude que vous vous prenez la tête? C’est hallucinant ce niveau de réactivité. Ça me fait penser à ceux qui se sont plaint de la fermeture des bibliothèques alors qu’ils n’y vont pas quand elles sont ouverte (3615 my life, j’y vais chaque semaines avec mes filles).

Perso je m’en contrefiche de fortnite et du crossplay. D’ailleurs, je trouve ça hypocrite de la part de certains ici qui dénigrent constamment la communauté « adverse » mais veulent faire croire que jouer en ligne avec eux est dans leur top priority.

Vous doutez de rien nan? Hypocrisie, ça doit pas faire partie de votre vocabulaire mais je vous assure... C’est bien ce qui vous caractérise.

keiku
A l'époque de séga et nintendo et du pc il y avait pas ces problème
tu achetais séga pour jouer a séga et nintendo pour jouer a nintendo et les jeux était bien plus varié a l'époque chacun se faisant une vrai concurence

euh a l'époque y avais pas internet....donc pas de jeu en ligne....et pour les jeux plus varié laisse moi rire ....il y a plus de variété dans les jeux aujourd'hui surtout au niveau des indé

Sony est en position de force. La société peut se permettre de demander cette compensation. Quel éditeur tiers se priverait de PlayStation ? Aucun.

keiku et pourtant il y a tellement de choix et de nouvelle expérience de gameplay au niveau indé....mais bon on peux pas tous avoir le même avis

lefab88 comme je le dis nous ne somme pas d'accord sur ce point, il y avait moins de jeux mais plus de variété a l'époque, aujourd'hui la plupart des jeux se ressemble , et même chez les inde sur 10000 jeux tu en 3 qui sortent du lot et dans ces 3 qui sorte du lot et souvent les mécanique de gameplay reprennent des existantes

Oh putain je suis outré... Sony, une entreprise, veut se faire du pognon. J'ai toujours cru que leur but était de tout filer gratos jusqu'à la faillite, mon monde s'ébranle

ou encore les idées de skins pour Fortnite incluant Samus

La personne ayant proposée cette idée n'est plus. Un malencontreux accident domestique. C'est que ça peut être drôlement traitre une bouilloire.

orichimarugin On est plutot d'accord alors, là ou je voulais en venir c'est qu'ils sont tous pareil, Nintendo inclus, et que Sony ben c'est pas des enfants de coeur

thauvinho Je pense surtout que çà permets aux joueurs de ne pas devoirs acheter plusieurs consoles. Tout le monde n'a pas les moyens.

bien sur, mais a partir du moment ou tu te sens l'obligation de devoir jouer a tout , il y a déjà un problème dans le raisonnement... faire des choix c'est essentiel pour la bonne santé de l'esprit humain...

On est pas d'accord là dessus non plus. Pour la variété çà se discute, si on était toujours dans ce système presque 100% exclu, on aurais presque plus d'éditeurs, et seulement les constructeurs qui feraient des jeux

Je ne suis pas d'accord c'était le cas a l'époque de sega et nintendo et il n'y avait pas ds soucis... d'ailleurs c'est même l'inverse , il y a avait bien plus d'éditeur avant que maintenant vu que maintenant et a cause justement du multi plateforme les plus gros on racheté les plus petit...

C'est difficile de créer un jeu original et novateur, avec peu de moyens, si en plus les studios devaient se contenter que du parc d'une seule machine, pas certains qu'on ai plus de jeux originaux.

La tu te contredis vu que tu n'arrêtes pas de me vanter la scène indé...
Et pour l'originialité , les jeux exclusif le sont souvent plus que les jeux multi : sea of thieve, dreams , 13 sentinel , astral chain... maintenant original ne veux pas dire bon ou mieux...

Personellement je ne joue plus que sur PC, et je suis ravie de voir arriver des jeux playstation, j'ai pris plaisir à pouvoir jouer à Horizon, je ne l'aurais probablement jamais fait autrement. Est-ce que çà impacte les joueurs Playstation que j'ai pu y jouer ?

alors la réponse est oui, certain disent si c'est pour au final avoir les exclu sur pc alors autant prendre un pc... du coup moins de playstation vendue, du coup moins de budjet pour les jeux car ce n'est pas parce qu'un jeux sort sur pc que les autre sortiront également mais ceux qui partiront sur pc comme toi ne profiteront pas des autres titres, du coup baisse de qualité sur la suite ( l'effet papillon)... je suis sur que l'annonce d'horizon sur pc va faire perdre des millier de vente de console a sony et du coup des millier de jeux, donc la réponse a ta question est oui.

pour moi ca reste un des plus mauvais move de sony, pas le fait qu'il ai mit horizon sur pc , mais qu'il décide de ne pas s'arrêter la, ce qui reduit considérablement l'interet de la console....

le plus important dans la vente ce n'est pas l'argent (contrairement a ce que certain pense) mais la fidélité une clientèle fidèle ca rapporte bien plus que toute les microtransaction du monde
sur le long terme

Bref j'arrive vraiment pas à comprendre en quoi c'est dérangeant que des joueurs PC/PS/XBOX/SWITCH peuvent jouer ensemblent sur des mêmes jeux. Ensuite tu choisi ton support selon les exclus first party qui t'attirent le plus et c'est tout.

mon explication est dans mon post précédent, plus il y a de mise en commun moins il y a d’intérêt la preuve tu le dis toi même tu es sur pc et pas sur playstation, et tu voudrais que playstation ouvre le cross play plutot que de t'acheter la console pour jouer avec les autres et pas l'inverse,et de manière générale ce n'est pas les joueurs playstation qui demandait le cross play

hollowar Ouais et si ma tante en avait 2 on l'appellerait mon oncle

for the player...

masharu donc samus était bien envisagé ! qq'un sait pkoi Nintendo a refusé ?

masharu sora78 Qu'est-ce que vous racontez ? Je joue tous les soirs avec des joueurs Switch, pas plus tard que hier soir.

C'est désactivé PAR DEFAUT mais si t'as envie de taguer avec une team de joueurs PC, tu peux, on le fait tous les jours en live

masharu Mais, j'sais pas, j'imagine pas une seconde Nintendo "laisser" la possibilité à un joueur PS4 d'acheter un skin Samus.

Mais bon, j'imaginais pas non plus Ori sur Nintendo Switch édité par Microsoft, ou jouer à Minecraft gamecube avec des joueurs Xbox.

Tout évolue ^^ !

keiku tu trolles ou tu es sérieux là ?!

Si tu veux jouer qu'avec des joueurs Playstation (wtf), tu vas dans les options et tu desactives le Cross Platform.

J'comprends pas ton point de vue là ?!

keiku Bon, je te donne mon cas.

Je suis streamer (un tout petit hein). Je fais des parties sur des Free To Play (Apex Legends, Fortnite, Paladins notamment). Des fois, j'ai envie de jouer avec mes viewers et...

C'est carrément formidable que n'importe qui, qu'il ait un iPhone, une Switch, une PS5 ou une Xbox One FAT puisse rejoindre la partie, même s'il n'a pas d'argent, que la fin de mois est difficile et qu'il nous rejoigne avec son skin de base tout dégueulasse. Mais au moins, on peut se marrer en ensemble...

Et toi, tu voudrais qu'on revienne à l'âge de pierre et dire "Ouesh, non les gars, c'est uniquement sur PS5 là, et n'oubliez pas d'acheter le jeu pour faire des parties !" ?

Je te trouve bien rétrograde et je trouve ça triste.

Bon, après, je joue depuis... Toujours en fait. Et j'aime beaucoup cette évolution et le crossplay, c'est une des raisons pour laquelle je respecte énormément Epic Games (et une des raisons pour lesquels je soutiens autant en dépensant sans vraiment compter dans Fortnite).

suzukube
Je suis streamer (un tout petit hein). Je fais des parties sur des Free To Play (Apex Legends, Fortnite, Paladins notamment). Des fois, j'ai envie de jouer avec mes viewers et...

C'est carrément formidable que n'importe qui, qu'il ait un iPhone, une Switch, une PS5 ou une Xbox One FAT puisse rejoindre la partie, même s'il n'a pas d'argent, que la fin de mois est difficile et qu'il nous rejoigne avec son skin de base tout dégueulasse. Mais au moins, on peut se marrer en ensemble...

tu prend juste le problème dans le mauvais sens si les jeux était unique chaque console/pc automatiquement ceux pour qui tu streamerais aurait automatiquement de quoi de rejoindre

je joue depuis toujours également et je fais peut être vieux con, mais je suis pas fan des streamer (rien contre toi personnellement loin de la) , de l’évolution que prend le JV ses 15 dernières année , des pratique commerciale et des ententes entres constructeurs

Mais ce n'est pas mon avis qui changera quoi que ce soit dans l'industrie, mais a défaut de pouvoir changer les chose je donne quand même mon avis et je réagis quand on me dis que celui qui ne veux pas du cross play est un fanboy...

keiku Je te donne un autre cas, c'est le crosssave.

Je tague masharu.

Sur Fortnite, j'achète mon skin, il est disponible sur toutes les plateformes sur lesquels je joue. Ca m'encourage à acheter par je sais que le jeu sera perenne ^^ !

Sur Apex Legends, quand j'achète un personnage sur mon PC, il faut que je le rachète sur ma Xbox, mais aussi sur ma PS5 et sur ma Nintendo Switch. Donc il me faut acheter 4 fois ce pack champion à 30 €. Du coup je ne l'ai pas acheté du tout car je joue sur différentes plateformes selon mon humeur (bon PC et switch en vrai).

Pour toi, c'est donc Normal.

C'est la solution à suivre.

C'est la bonne pour les joueurs.

Alors qu'en vrai, c'est la bonne pour le portefeuille d'EA

keiku Mais.