Treyarch lors d'une interview a Eurogamer expliquent qu'ils n'ont jamais prévue de solo pour cet episode (ce qui ne concorde pas avec certaines rumeurs disant qu'ils n'auraient pas eu le temps de le finaliser a temps) car il y a de plus en plus de joueurs qui se focalisent sur le multijoueurs et le mode zombie, mais qu'il y aura quelques missions solo se concentrant sur les persos jouables du multi pour compenser.
De plus ils annoncent lors d'une interview a Twinfinite COD ne sortira pas sur Switch.
tags :
posted the 05/19/2018 at 08:03 PM by
guiguif
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (33)
Fin c'est pas comme si ils pouvaient dire autre chose de toutes façons
Sinon oui adapter à la Switch requiert du temps, des efforts et de la passion trois choses que ces équipes n'ont plus
J'aurais préféré qu'ils fassent un jeu de zombie séparé de cod, et ils auraient pu rendre dispo toutes les maps zombie des précédents sachant que graphiquement ce sont les mêmes...
Encore un cod qui ne sera pas mien
Vivement que cette licence meure, sérieux. (même si je sais que je peux rêver)
Pas au niveau vente car le titre COD fait vendre
Là c'est juste une couullonade
Non seulement le moteur 3d est vieux mais en plus maintenant y'a plus de solo ... la serie "moderne" de call of en prend un sacré coup
Perso, le solo je m'en fous. Je n'ai pas terminé celui du 3 et j'ai à peine commencé celui de WW2. Pour ma part, COD reste la meilleure expérience multi à ce jour. Par contre, il y a pas mal de nouvelles choses qui me dérangent dans ce nouvel opus : la fin de l'auto régénération, la barre de vie au dessus des adversaires (plus de vie que les précédents ?), la nouvelle map et cette sensation d'avoir un BO 3.5 (le retour des mêmes spécialistes, des mêmes armes...) ! Bref, je verrai tout ça manette en main.
Quand je lit qu'il n'y aura pa de solo je m'interroge sur le pourquoi se priver d'un des pilliers de la license et surtout sur une des forces du studio.
apres faut etre realiste, les gens font pas le Solo. ca rale ici parce qu'il n'y a pas de solo mais le 3/4 des joueurs sur Gamekyo ou les site internet qui commente. commente pour cracher sur COD. cette abscence de solo est juste un raison supplementaire pour cacher desus
un bon actionnaire est un actionnaire qui se fait encore plus de fric (et surtout en économisant un max) ! Pour résumer en terme geek, C'est du farming quoi !
Certains editeurs, ont plus de talent que d'autres pour montrer leur avidités (Actipognon, konami ...) ET ceux qui font un max d'efforts (Sony, CD Projekt...) pour présenter des jeux de qualité sans avoir peur d'y mettre le prix.
Le fait que les jeux deviennent de plus en plus connecté avec des gentils trophées partout, ce n'est pas juste pour le fun, c'est pour mieux te connaitre, toi, consommateur...et c'est ainsi qu'ils ont vite compris qu'à peine 1/3 des joueurs finissent leur solo (pour COD), mais en réalité non seulement ils le savent depuis un moment, mais ce n'est pas uniquement pour COD...
En tant que financier (voir même artiste) il faut l'avouer, à quoi ça sert de se casser le cul pdt 2 ans minimum pour un taff que peu auront réellement vu ? Même si 1/3 des personnes aiment le solo, d'un point de vue financier/actionnaire et rentabilité c'est du gaspillage car le but par défaut dans ce monde là, c'est tjs faire mieux en terme de rentabilité.
La solution : Information et Action !
Plus les gens/joueurs seront informés de cela et plus on pourra avoir un impact sur l'avenir du jeu. Mais ça ne suffira pas de le savoir, il faudra le dire et le faire au bon endroits (site officiel/important, mail, groupe, pétition etc...) bref faut passer à l'Action, c'est comme ça, on a rien sans rien.
Le jeu vidéo est un Art/industrie bien particulier qui vit dans une époque bien particulière elle aussi. Le joueur du futur (et c'est déjà un peu le cas aujourd'hui) devra être un activiste s'il veut pouvoir avoir un réel impact !
Sony (surtout le département SIE) a bien compris l'importance de savoir ce que le joueur veut (diversité, remake-nostalgie, AAA etc...) , alors faut profiter du net 2.0 et le faire savoir et aussi prouver qu'on aime le solo, autant dans l'achat que dans l'acte de le finir...autrement à quoi bon pousser des coups de gueule ? de toute façon l'industrie saura si les gens ont rouspété dans le vent ou pas, puis en fonction des talents d'avidités de certains éditeurs, tu va vite savoir si t'as à faire à une boite qui pense ARGENT ou ARGENT/ART. L'argent est omnipotent, c'est la manière de l'utiliser qui est important !
Dsl pour le pavé, mais comme tu vois le sujet est complexe et en parler en dehors d'un article est chaud
R6S/Overwatch 2.0 en somme vu la vitesse à laquelle ubi optimise son jeu avec chaque année la promesse d'une grosse maj qui au final change pas grand chose et ajoute des soucis ActiBT va pas se priver de faire mieux et plus grand même si c'est une couillonnade et ça marcheras.
Que ça soit un succès commercial ou non ça n y changera rien c'est plus la peine d'insister