Nvidia vient d'assassiner AMD.

Ils ont intérêt à réagir très vite sinon ils vont fermer boutique....

maxleresistant liquidsnake66 pour l'instant les prix en france serais plus entre 250-300 euro que 200 comme au dépars sa me refroidis en plus pour la version a simplement 3go et non celle a 6go , a 200 eu j'aurais sauté le pas directe la moins intéresser .

shining à 200 euros c'était énorme là a voir le prix et les stocks puis franchement les benchs constructeurs... Après perso je m'en tape de nvidia ou ATI mais faut pas être naif non plus en l'état on peut pas comparer.

shining J'ai pas le souvenir d'avoir parlé de 200$ même quand ce n'était pas encore officialisé de la part de Nvidia, plutôt dans les 239-279$ et c'était juste puisque la carte est accessible à partir de 249$ aux usa.

Crysis et rise of tomb raider. Monstre gourmands même avec la 1080

leonr4
La RX480 n'est pas très loin de la GTX 1060 sur pas mal de jeux.
Reste à voir les prix pratiqués entre la GTX 1060 et la RX480.
Si la différence se situe uniquement entre 30 et 50 Euros, peut être la GTX 1060 vaudra plus le coup.
Il parait que la RX480 chauffe un peu trop ?

mattdef Ton benchmark est un faux et tu le sais car la RX 480 sur le dernier tomb raider en réalité c'est ça https://youtu.be/hCK441k_p7k à 40-50fps de moyenne en 1080p

nemesistavern Vu comment c'est parti la GTX 1060 s'annonce une meilleure solution que la RX 480 pour 20-30 euro de plus que ça soit en performance ou en consommation son prix est juste

Non tous les benchs de la RX480 donnés par Nvidia sont faux !
[url=Witcher 3 à 55fps]https://www.youtube.com/watch?v=sgswoAN8Heo[/url]
[url=Crysis 3 à 65fps]https://www.youtube.com/watch?v=PvJYwgTnBRk[/url]

Je peux tous les faire... Tout est bidon

AMD est mort...

Bien beau ton benchmarks TW3 sans nvidia hairworks et du v-synch désactivée, et crysis 3 avec du fxaa ou même parfois sans aa pour faire genre crysis 3 tourne à 60fps sur la Radeon !

sonic2903 Si on se base sur ce benchmark non elle ne le fait pas, c'est plus du 50fps en moyenne ce qui est déjà très bien vu l'optimisation du titre

Vulkan à part un ou deux jeux n'est pas prêt d’être standardisé dans sur tous les jeux à l'inverse de DirectX 12 qui lui tôt ou tard le sera, donc faut pas se leurrer.

edgar
Il y a une très grosse différence entre les sites informatiques et les dites de développeurs de jeux tels que Ubisoft, EA, CD Projekt et j'en passe.
La majorité des développeurs vont continuer de faire des DirectX sur PC et non Vulkan. Je demandes à voir.

Vous êtes pas obligé de tout mettre en Ultra.
Le mode Ultra, à part pour faire de jolies screens...
Maintenant, on va attendre le prix chez les revendeurs, et en espérant de bon stock pour satisfaire la demande

mattdef Tu te voiles la face c'est évident et tu ne sais même pas de quoi tu parles, d'ailleurs qui te dis que les conditions de test chez Nvidia étaient les mêmes que chez les autres sites (CPU+Ram+AA+V-Synch+Settings) ? déjà entre certains sites soit disant neutres y a des différences énormes sur certains jeux, je t'ai filé les vidéos qui parlent d'elles mêmes pas besoin d'en dire plus, bref trêve de bavardage, on en rparlera le 19 juillet.

nemesistavern C'est pour ça que je préfèrent me fier à des vidéos réelles, on y voit plus claire et on est plus proche de la réalité que des graphiques sortie de j'en sais ou, mais voilà certains préfèrent vivre dans l'espoir

nemesistavern Oui le mieux c'est d'attendre de voir ce que ça va donner dans le temps, en tout cas l'API Vulkan montre que c'est avant tout un soucis d'optimisation et non de performances brutes, car + 20% pour la RX 480 c'est juste énorme pour un " simple " patch.

leonr4 du coup tu prends la 1060 ???

mattdef leonr4 ça sert a rien de se "battre" sur qui a raison pour le nb de FPS dans tel ou tel jeu.

Perso je vois plus les bench comme un indicateur des perfs de chaque carte dans les mêmes conditions à un instant T.

Il y a tellement de paramètres qui peuvent influencer à la hausse ou la baisse les perfs des modèles (drivers, paramètres sélectionnés, version du jeu, GPU OC ou non, etc....).

Il est pas rare de voir un modèle de GPU se taper du 30FPS sur un bench et 50FPS sur un autre, pourtant même jeu, même carte et à priori des paramètres similaires.

Perso, en faisant quelque ajustements minimes qui n'affectent pas de façon lisible la qualité de l'image, je suis tjs bien au dessus de ce qui est affiché dans les bench avec mes GPU.

En tout cas pour le moment j'ai l'impression que la 1060 est quand même un bon cran supérieur à la 480 et vu la différence de prix ça va certainement tourner à l'avantage de NVidia à la moindre promo...

solarr AMD se la joue sur les prix en visant soit disant le grand public avec des cartes entrée et moyen de gamme hélas ça ne va pas suffire Nvidia est décidé à étouffer son rival.

de plus en cross 2 x 480 équivalent aux sli ,970, 980 a une 980ti a une 1070 ect alors dire que amd est dans les choux c'est faux ils ont du retard ok, mais la progression est bien la
j avais une 970 vue les prix de dingue de nividia suis passer au sli 970
j aurai bien aimer passer a une 1070, avez vous vue les tarifs de malade, nividia se gave les revendeurs aussi ,le conso est prix pour un con.
au finale mon sli tourne aussi bien que 980ti 1070 1080 titan x titan z avec possibilité de désactivé le sli si besoin, niveau conso 350 de moyenne en jeux config complete avec 4dd 11ventilos et watercooling
je joue en 3d vision le sli 970 n a pas a rougir mon 2600K a les meme perf q un 4770K approche un 6700K sur la plupart des jeux

Ni le Crossfire ni le Sli ne vaudra une très bonne carte mono gpu, donc au lieu de 2 RX 480 je préférerai toujours une 1070 ou une 980 Ti rien que pour la stabilité et la prise en charge de la quasi totalité des jeux contrairement au CF ou t'es obligé de patienter quelques semaines voir quelques mois et dés fois jamais comme batman arkham knight donc non c'est plutôt la RX 480 qui se fait éclater par les 1060/980/970