Info
Article provenant du site
metalgearsolid.be:
Kojima s'adressant au département légal de C+: "Please try to relax"
Il y a quelques jours, la société EuropaCorp de Luc Besson a été condamnée, à juste titre, à verser 80 000 euros à John Carpenter pour plagiat. « Canal Plus est une compagnie qui, avec moi, avons les droits d’Escape From New York » raconte John Carpenter au site The Hollywood Reporter. « Ils sont venus me voir et ils m’ont dit : "Luc Besson vous a complètement plagié sur Lockout". Ou Lockdown, je m’en rappelle plus. Ils m’ont envoyé le film et effectivement, il m’a plagié. C’est la même histoire (rires). Enfin, ça ne se fait pas ça, si ? Changez au moins deux ou trois trucs. Il doit sauver la fille du président ? Allons. Je l’ai donc traîné en justice en France » explique le réalisateur américain en précisant que Canal Plus avait réclamé plus d’argent (trois millions d’euros).
Dans la foulée, Canal Plus souhaitait également s’attaquer à Hideo Kojima. « Ils voulaient aussi s’en prendre au jeu vidéo Metal Gear Solid, qui est aussi une sorte de pompage d’Escape From New York » continue John Carpenter. « Mais je leur ai demandé de ne pas le faire. Je connais le directeur de ces jeux, c’est un gars sympa. En tout cas, il est sympa avec moi. »
La suite sur
aimgehess et l'entretien original
ici.
posted the 10/28/2015 at 12:17 PM by
iglooo
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (34)
tags : 
Je suis un putain de fan des films d'origine, mais il faut pas déconner et mélanger plagiat et clin d'oeil/inspiration non plus
Tiens j'irais voir Lock Out rien que pour voir le c/v...
Ce n'est pas un plagiat parce que :
- Le personnage n'a pas la même histoire ni les mêmes dilemmes moraux
- Le scénario de Metal Gear n'a rien à voir avec les Escape
- Les thèmes et valeurs sont différentes
Bref, un hommage ou un clin d’œil se ressent, c'est quelque chose de mis en avant et qui ressort de l’œuvre alors qu'un plagiat n'est pas la pour rendre honneur à l’œuvre d'origine, mais pour la copier sans honte et en tirer bénéfice.
Si maintenant les gars vont se faire prendre des procés pour le moindre homage ou clin d'oeil qu'on voudrait faire on est pas dans la merde. Dans le jeu Wasteland 2, on peut voir a un moment l'Interceptor de Mad Max 1 et 2, beh heuresement que Miller va pas leur faire un procés juste pour ça.
C'est clair que la justification dans l'article est ridicule.... Mais y a un monde entre MGS / Escape from new york / Lockout... MGS a repris certaind etail du perso principal Snake en hommage au personnage Et Kojima ne l'a jamais caché !
Et c'est la toute la nuance c'est juste un gros hommage d'un cinephile a un autre. Dans 2 media different aussi
après oui je comprends que la frontière entre hommage et plagiat soit mince mais quand même dés qu'il y a une question de pognon les gens perdent leur moyen et ne savent plus réfléchir. Ou alors oui ils réfléchissent mais concentre leur réflexion vers de mauvaises intentions, ca corrompt totalement la pensée humaine quoi.
Allez on va se dire que c'est comme politesse et hypocrisie la frontière est mince aussi
C'est pour ca que je milite pour que tout ce qui touche au domaine artistique bascule dans le domaine public d'office. Nous seule savons juger la qualité d'une ouvre et connaissons l'auteur original.
Hommage : seuls quelques détails apparaissent identiques, sous forme de clin d'oeil, mais le reste du contenu est complètement différent. (Scénario, personnages, situations, réalisation, etc).
Dans le cas de MGS, le personnage partage seulement son pseudonyme militaire (Solid Snake est un rappel à Snake Plisken), et lorsque l'on parle de Big Boss apparait aussi le fait de porter un bandeau sur l'oeil.
Ce ne sont que des détails, le reste de l'histoire du personnage, le reste du scénario etc sont complètement différent.
Disons que c'est surtout le nombre d'éléments qui sont copiés qui fait la différence.
Quand tu fais apparaitre un seul personnage similaire, et encore que aps tout à fait... Bah ca reste un hommage.
Exemple : Harrison Jones, dans WoW, n'est qu'un personnage hommage à Indiana Jones. Pas du tout un plagiat, on voit clairement a qui le personnage fait référence et c'est de l'ordre de l'easter egg ou presque.
D'ailleurs, WoW est rempli d'easter eggs//hommages en tout genre.
te te te.... je vais pas te sortir mon cours de droit de l'image mais
Il y a une nuance assez clair entre plagiat, clin d’œil / référence, parodie / caricature.
Pour faire simple on parle de Plagiat = Contrefaçon et est definit en tant quel dans la loi. Dans le cas de MGS on ne peut evidement pas parler de contrefacon vu
1/ Big boss ne reprend pas assez d'element visuel pour etre confondu avec le personnage de Snake de Carpenter.
2/ Il y a des similarités volontaire mais les 2 personnages se distingue assez l'un de l'autre pour qu'on reconnaisse distinctement Big boss et Snake de Carpenter
3/ Le background et l'histoire des 2 personnages sont completement different ( ca compte dans un proces !!! )
4/ Big boss ne dénature pas l'image du personnage inspiré et n'essai pas s'approprié son image. ou le personnage de Carpenter.
Enfin le droit a la citation c'est carrément autre chose puisque ca te donne le droit entre guillemet de cité une oeuvre original, si tu le stipule clairement. Mais ca n'a pas lieu d'etre dans ce cas puisqu'on parle de droit a l’image, on peut difficilement faire un citation et que Big boss est clairement un personnage original dans l'oeuvre de MGS.
Ce n'est pas une oeuvre avec des personnage referent, genre un regroupement de super heros connu etc...
A noter que dans le cas de la parodie ou carricature il n'y a nulement besoin de "citer" la parodie n'est pas punissable par la loi ceci explique pourquoi les films parodique s'en sortent sans souci. tant que c'est humoristique et que ca ne nuit pas a l'image de l'oeuvre original ca passe.
Quoi qu'il en soit Big boss ce situe clairement dans l'inspiration plutot que dans le plagiat pour les raison ennoncer plus haut. je cite : " L'inspiration désigne une affluence d'idées stimulant l'imagination et la créativité "
Quand tu vois Big boss et sa corne, son bras metalique etc.. etc... c'est completement ca....
Il aurait poursuivit Kojima en proces il aurait perdu de toute facon, j'en suis sur a 100% Konami on les avocat qu'il faut en plus....
Mais tu reprend alors des images tel quel ( comme dans un texte ) de l'oeuvre original, et ca se limite a un certain nombre de seconde dans le cas d'une video. qui illustre un passage distinct de l'oeuvre original ( logique )
Des le moment ou tu modelise en 3D c'est considéré comme un interprétation et ca ne peut pas etre un citation vu que tu sort le personnage de son contexte original et la carrément tu change de support
quand je parlais du plagiat. je viser plus le fait de prendre l'idee de qulqu'un, un son, une image, etc sans en faire reference de la source. je suis content que tu me parles de droit pcq je vois que nous sommes du domaine mais faut tjrs faire attention aux nuances quand on cite le legislateur. mais oui tu as raison, kojima a fait son clin d'oeil a ce film la sans necessairement le copier pcq les scenarios sont tellement differents etc
Apres oui j'ai les notions qu'il faut pour le droit a l'image uniquement le droit en general est tellement vaste de toute maniere. qu'on ne peut pas se specialisé en tout. Et surtout y a que le droit a l'image qui me plais vraiment, on est plus connecté avec les Evènements du quotidien.
Apres j'ai eu des cours de droit a l'image parce que j'en avait besoin mais je ne suis pas du tout avocat ni ne travail dans le domaine. je suis plutot graphiste. Et il fallait que je puisse me protéger, ceci explique donc cela