« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
seriously Et qui dit que l'audience est synonyme de qualité. Quand je vois les scores de la téléréalité ça laisse songeur. Et tout animateur qui a du succès aujourd'hui a fait des émissions qui se sont plantées.
En plus d'être la fille d'une femme condamnée à deux ans de prison pour trafic de faux papiers, cette femme transpire la vulgarité dans ses propos (cf ses propos sur Zemmour) et a mérité sa nomination aux Gérard 2014.
hatwa elle a pourtant raison dans cette vidéo. Les femmes se font taxer anormalement, 20% uniquement parce que certains individus naissent avec un vagin alors qu'une barbe peut être portée avec moins de stigmates sociaux et coupée au ciseau (soit un seul investissement durable contre des biens de consommation jetables).
Il faudrait que les nanas fassent grève des tampons et serviettes pendant deux mois tiens, on se marrerait à voir les entrejambes rouges de partout, et ces p*tains de politiques se magneraient le cul à changer la loi.
Et oui, elle a raison d'un bout à l'autre de sa chronique. Les produits d'hygienes féminines durant les menstruations sont des produits de première nécessité. Je trouve cela inconcevable que se soit taxé à 20% au lieu des 5.5% qu'on en attendrait.
Ce qu'elle dit est juste, elle touche à d'autre sujet incohérent (soda à 5%) et je trouve ca vraiment bien. Je me fiche de savoir qui c'est, de qui elle est la descendante ou autre mais ce qu'elle dit en cet instant est extrêmement juste, n'en déplaise aux adeptes du patriarcat primaire.
alfb ha certes, elle est pas responsable de ce que sa mère a fait, je le précise ici pour ceux qui ignorent juste son background familial, d'aucuns le font pour d'autres
hatwa quel intérêt de rappeler ses antécédents alors? Ca ne sert qu'à miner son argumentaire en faisant ressortir sa partialité occasionnelle, alors qu'elle sort ce qui est 100% juste pour une fois. Comme le rappelle ykarin, on ne fait pas porter la faute des parents sur les descendants traditionnellement dans la majorité des cultures européennes et dans une République, on débat sur les arguments, déclarations et non la personne (d'autres le font très bien ).
cooper Ce n'est pas parce que Seriously donne son avis envers une personne connue d'une façon qui ne te convient pas que ça te donne le droit de l'insulter personnellement... une petite semaine pour toi
Docteurdeggman : Loin de moi de défendre Cooper, mais y'a pas comme un bug dans la matrix ?
---Seriously le 20/10/15 à 09h39
a ajouté un commentaire sur l'article Project Zero WiiU : Un point sur les petites Tenues d'un blog. suppamanTa vraiment de gros problèmes psychologique
Seriously le 20/10/15 à 14h07
a ajouté un commentaire sur la news Charts USA - Septembre : la PS4 toujours première, et le basket plus fort que MGS V.
"giusnake Putain mais t'en a pas marre de chialer comme une gamine en short ? Tout le temps en train de faire ta victime face au ventes de Sony ... Cette écart dont tu parle sans arrêt n'a rien d'anormal c'est juste l'effet de la comm de merde de Microsoft pendant 2ans ( co obligatoire etc...). Arrête de chialer putain sivla PS4 est autant devant c'est pas grâce a ces exclu mais grâce a Microsoft."
----Seriously le 20/10/15 à 16h06
a ajouté un commentaire sur l'article "sors de ta grotte"... d'un blog.
"Elle avait la langue moins pendu quand sont émission sur FR2 ete un four d'audience. Connasse"
3 commentaires virulents dans la même journée et c'est Cooper qui raque parce qu'il déconne 1 fois en 6 jours ? Sachant que seriously troll à répétition ? Mais
ocerco93jesrowweakman A t-il traité un autre membre? Si vous n'arrivez pas à comprendre qu'il aurait encore pu traiter le pape ça n'aurait rien changer à la situation, la seule personne qui peut lui rendre son "connasse" est la personne concernée par son message... et malheureusement elle n'est pas sur ce site au cas où vous n'auriez pas remarqués
Faudrait-il bannir tout les membres proférant des injures envers par exemple des hommes politiques ou bien contre une firme en particulier (style Konarmi)?? mais non bien sûr c'est plus facile de pointer à chaque fois la modération que de réfléchir un minimum
netero Non mais y a pas d'insulte dans tes écrits... que tu n'aimes pas la façon qu'utilise Seriously pour formuler ses phrases je peux comprendre mais je n'y vois aucune insulte. tu voudrais que je le bannisse parce qu'il a écrit "comm de merde de Microsoft" ou bien "putain" pour ne citer que ceux-là... non mais si la modération devait agir de la sorte y aurait plus personne sur le site.
Pour le "connasse" voir la réponse du haut
seriously Je n'ai pas "pris ta défense" à proprement parler, le membre t'a insulté j'ai juste fait mon boulot... tu reprend la même situation, tu inverses les rôles et bien c'est toi qu'aurait mangé c'est tout.
Personne n'est privilégié dans l'histoire mais encore faut-il le comprendre...
ocerco93 Comme je l'ai déjà dis sur un précédent article je ne suis pas modo depuis 10 ans malgré que je suis sur le site depuis quelques années, il n'est aucunement question pour moi (ni pour les autres) de tenir compte des faits du passé pour cataloguer un membre quel qu'il soit (t'ajoutes aussi que je ne suis pas H24 sur le site) comme dis plus haut si le cas contraire devait se produire et bien j'agirais de la même façon
Personne ne doit être insulté personnellement quelque soit son passif... même Seriously n'en déplaise à certains
ocerco93 Je ne prend pas la situation trop à coeur je te rassure... j'aime que les choses soient claires, et si un membre devait trouver ma décision injuste je suis pour la discussion afin d'éclaircir la situation
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Connasse
Il faudrait que les nanas fassent grève des tampons et serviettes pendant deux mois tiens, on se marrerait à voir les entrejambes rouges de partout, et ces p*tains de politiques se magneraient le cul à changer la loi.
Et oui, elle a raison d'un bout à l'autre de sa chronique. Les produits d'hygienes féminines durant les menstruations sont des produits de première nécessité. Je trouve cela inconcevable que se soit taxé à 20% au lieu des 5.5% qu'on en attendrait.
Ce qu'elle dit est juste, elle touche à d'autre sujet incohérent (soda à 5%) et je trouve ca vraiment bien. Je me fiche de savoir qui c'est, de qui elle est la descendante ou autre mais ce qu'elle dit en cet instant est extrêmement juste, n'en déplaise aux adeptes du patriarcat primaire.
seriously Tellement bête ta phrase...
Okay mais il est ou le soucis avec cette nana ?
je viens de sursauté
C'est une imposture cette femme.
---Seriously le 20/10/15 à 09h39
a ajouté un commentaire sur l'article Project Zero WiiU : Un point sur les petites Tenues d'un blog.
suppaman Ta vraiment de gros problèmes psychologique
Seriously le 20/10/15 à 14h07
a ajouté un commentaire sur la news Charts USA - Septembre : la PS4 toujours première, et le basket plus fort que MGS V.
"giusnake Putain mais t'en a pas marre de chialer comme une gamine en short ? Tout le temps en train de faire ta victime face au ventes de Sony ... Cette écart dont tu parle sans arrêt n'a rien d'anormal c'est juste l'effet de la comm de merde de Microsoft pendant 2ans ( co obligatoire etc...). Arrête de chialer putain sivla PS4 est autant devant c'est pas grâce a ces exclu mais grâce a Microsoft."
----Seriously le 20/10/15 à 16h06
a ajouté un commentaire sur l'article "sors de ta grotte"... d'un blog.
"Elle avait la langue moins pendu quand sont émission sur FR2 ete un four d'audience. Connasse"
3 commentaires virulents dans la même journée et c'est Cooper qui raque parce qu'il déconne 1 fois en 6 jours ? Sachant que seriously troll à répétition ? Mais
Je peu comprendre que ce langage ne te plaise pas mais tu as tord.
docteurdeggman Je serais plus soft a l'avenir mais encore une fois aucune insulte de ma part a par gamine en short
Faudrait-il bannir tout les membres proférant des injures envers par exemple des hommes politiques ou bien contre une firme en particulier (style Konarmi)?? mais non bien sûr c'est plus facile de pointer à chaque fois la modération que de réfléchir un minimum
netero Non mais y a pas d'insulte dans tes écrits... que tu n'aimes pas la façon qu'utilise Seriously pour formuler ses phrases je peux comprendre mais je n'y vois aucune insulte. tu voudrais que je le bannisse parce qu'il a écrit "comm de merde de Microsoft" ou bien "putain" pour ne citer que ceux-là... non mais si la modération devait agir de la sorte y aurait plus personne sur le site.
Pour le "connasse" voir la réponse du haut
Comme ocerco la déjà écrit...
docteurdeggman Moi je ne pas de ce com la, mais des autres, et du troll constant etc, bref..
Personne n'est privilégié dans l'histoire mais encore faut-il le comprendre...
Je sais pas pourquoi tu ignores que tu as ete favorisé... Tu meritais un ban def on t'as débloquer...
Tu la moins ouvert quand Evilboss et revenu bizarre hein.
Maintenant je vous invite à arrêter la discussion ici, étant donné que je doute que vous vous mettiez d'accord.
Enfin ellie n'a pas de couilles ça serait dur (ou pas) de le tenir par la
Personne ne doit être insulté personnellement quelque soit son passif... même Seriously n'en déplaise à certains
J'ai rien dis au retour de evilboss ? N'importe quoi, tu peux demander a liquiduus... Mec, j'aime pas l'injustice c'est tout...
docteurdeggman j'te remet pas en cause perso, tu prends trop a coeur la
Et 2006 ca n'a jamais été un secret que s'était moi contrairement a toi le DC arriver sur le site comme une fleur en connaissant tout le monde.
Sinon bonne vidéo de Sophia Aram, comme d'hab