Matt Ryan, qui est en charge de la communication, du marketing et des partenariats de Nintendo du Canada, a mentionné dans la vidéo récente que Rayman sera jouable dans le prochain Super Smash Bros pour la Wii U et Nintendo 3DS
Si c'est vraiment le cas, j'espère que Ubisoft soutiendra plus la WiiU, soit des exclusivités soit la confirmation des "gros titres", voir les deux. Nintendo n'est pas rancunier après le coup du report de "l’exclusivité" de Rayman Legends.
Ouais, enfin on s'en tape de ces histoires de business. S'il est dans Smash, c'est une excellente chose, car son gameplay s'adapte parfaitement à la licence et c'est ça qui est important.
nicolasgourry
Je comprend pas normalement quand tu fais venir des star a une soirée c'est pour la "soirée" que c'est bénéfique pas pour la star qui en est deja une.
c'est plutot Nintendo et les fans de smash bros qui devraient etre content des guest dans leur jeu pas l'inverse
Bordel y'a assez de guest star là, balancer des perso nintendo, ganondorf etc ils sont où y'a quasi aucun méchant, et shulk qui fût un perso marquant de la gen précédente il est où ? En plus, avis perso, Rayman je trouve qu'il colle pas du tout à SSB, après c'est que mon avis. kaiserx +1000 j'ai l'impression qu'ils le mettent juste pour faire genre regardez on à tout les perso culte du JV, pour satisfaire les partisans du : Ouais le JV c'était mieux avant...
On entend clairement Rayman. Maintenant, le mec a pu commettre un lapsus mais il est clairement légitime pour parler du jeu. Jetez un oeil à son profil LinkedIn : http://ca.linkedin.com/pub/matt-ryan/0/147/666
nicolasgourry
Non tu n'as pas compris... tu dis que le fait que Rayman soit dans le jeu, Tu espères que ubisoft rendra la pareil à Nintendo avec un soutient en jeu.
Mais pourquoi Ubisoft qui fais deja une fleur au jeu de Nintendo devrait en plus soutenir la WiiU pour ça ???
Ubisoft ne tire aucun bénéfice que leur perso soit dans un Smash bros, c'est plutot l'inverse
kabuki "Ubisoft ne tire aucun bénéfice que leur perso soit dans un Smash bros, c'est plutot l'inverse" c'est ironique ? "tu dis que le fait que Rayman soit dans le jeu, Tu espères que ubisoft rendra la pareil à Nintendo avec un soutient en jeu." c'est juste une question d’honnêteté intellectuel.
Le gabarit de Rayman colle bien avec celui des persos de smash bros, sans compter ce qu'il a apporté aux mondes des jeux de plate forme (et aujourd'hui avec les 2 derniers excellents opus).
Si c'est vrai, c'est une bonne chose, si c'est pas vrai, tant pis, je trouve qu'il y a déjà assez de guest de qualité, mais on en aura jamais assez.
Mais j'espère qu'il restera pas mal de persos surprises (au moins si tous ne sont pas dévoilés par le biais de nintendo direct ou "image du jour". Et pitié... que RONDOUDOU n'y soit pas !!!!
kabuki Ubisoft va profité de pub de smash bros et dire le contraire c'est simplement faire preuve de mauvais foi. Mais je te connais et je sais que c’était de l'ironie .
nicolasgourry
Non mais tu vas pas me dire que Solid Snake dans Smash bros Brawl... Kojima aurat du dire merci à Nintendo, Sega pareil avec Sonic , rassures moi c'est une blague
Super Smash bros étant un jeu de featuring, il n'y a que nintendo qui tire bénéfice des invités.
yurilowelle
Oui oui comme sonic et metal gear on eu besoin de la pub de smash bros ... non mais les gars reveillez vous.
c'est comme Link dans tekken genre c'est Zelda qui profité de la pub de tekken et pas l'inverse arretons la mauvaise Foi merci
kabuki
Nan mais là arrête, tu racontes bétises sur bétises. Nintendo ne tire aucun bénéfice des guest dans le jeu. C'est Kojima, pour reprendre ton cas, qui avait demandé à ce que Snake soit dans le jeu car ça serait un honneur pour lui.
kabuki c'est exactement ca le problème comme j'en parlais à Anakaris tout a l'heure , il faut impérativement à chaque fois que y'ait une compensation pour Nintendo si y'a un personnage de tiers de smash bros sinon c'est un enculé , exemple : Kojima
raioh J'ai pas dit que les dernier rayman était pourri mec, j'ai dit que j'en avait marre des guest et que vu qu'ils nous sortent des pacman, megaman, sonic etc... Ça me fait penser qu'ils sont en mode on ressors les star culte du jeux vidéo pour faire kiffer leur fan de toujours, J'AI JUSTE DONNER MON AVIS et j'ai pas critiquer les jeux rayman ou quoi que ce soit si t'a mal compris mes paroles essaie de ne pas en faire t'a propre réinterprétation s'il te plaît, tu sera gentil,merci.
Sur ce site y'en a beaucoup qui cherche la polémique pour rien c'est grave...
kaiserxraioh C'est subjectif tout ça de toute manière.
Certains n'ont absolument rien à foutre des persos de Fire Emblem, d'autre du Villager, ou de Sonic etc...
Je ne crois pas qu'il y ait dans le casting des personnages vraiment à chier.
Même la Wii Fit trainer qui certes, n'a pas de "charisme", est une bonne idée.
L'important c'est que nous ayons tous quelques personnages qui nous plaisent car il est impossible d'avoir un casting de 40+ persos parfait pour 100% des gens .
Et la présentation n'est pas finie.
Et franchement il faut vraiment vouloir faire le chieur pour ne pas être séduit par un jeu qui rassemble Mario, Sonic, Megaman et Pacman (et je dis ça alors qu'aucun des 4 n'est spécialement important pour moi, c'est symbolique).
kabuki "Non mais tu vas pas me dire que Solid Snake dans Smash bros Brawl... Kojima aurat du dire merci à Nintendo, Sega pareil avec Sonic , rassures moi c'est une blague" c'est toi qui me fait une blague plutôt, il y a une forme de "respect" dans les rapports aujourd'hui entre "sega" et nintendo... gantzeur Qui a parle "d'e.... Kojima"....C'est Kojima lui même, j'ai lu des articles, qui disait qu'il voulait mettre Snake dans Smash (Kojima admire Miyamoto et Nintendo...)
kabuki Parle pas de mauvaise foi stp ... sur tout pas toi. gantzeur blablablablabla c'est de la pub que ca te plaise ou non il est donc normal d 'attendre un petit coup de pouce de ubisoft dans c'est cas la.
anakaris rappel moi il y a eu des metal gear sur nes non ?
waji
C'est clair. J'aime pas spécialement Mario, Pacman je m'en balance le coquillard. Mais l'idée de la WiiFit Trainer c'est drôle, alors que je pisse sur cette malheureuse époque qu'est celle du casual gaming de la Wii introduite avec WiiFit. Mais c'est drôle son utilisation dans Smash
nicolasgourry
Une forme de respect chez les japonais, chose que nous nous ne connaissons pas
gantzeur le pire c'est que Kojima en a très longtemps rien eu à foutre de Nintendo en réalité, c'est 1er jeux il les a fait sur MSX, un micro-ordinateur issu d'un consortium de plusieurs grande marque comme Casio, SONY, Panasonic et Konami, puis il a fait un tour sur les micro-ordinateur de NEC (PC-88 et PC-98 ) avant d'arriver sur les Playstation.
Les Boktai qu'il a supervisé de loin, MGS Ghost Babel et MGS The Twins Snakes ne sont que des exceptions.
Alors ok de temps en temps il va dire coucou à Tendo genre pour le portage de MGS3 sur 3DS, mais finalement il n'a jamais été un grand partenaire de la boite à Mario.
yurilowelle des portages commandés par Konami, on connait tous l'histoire de Snake's Revenge, l'opus Metal Gear exclusif à la NES que Kojima n'a PAS réalisé, pi, qu'il fustige et haïs comme le diable lui-même tellement il trouve que c'est une insulte à son œuvre.
yurilowellenicolasgourry c'est pas le problème , je reproche rien ni a nintendo ni à kojima , mais au fan boy Pro N du site qui lui ont craché à la gueule sur tout les articles que j'ai lu sur le sujet parce qu'il avait pas fait de jeu derrière la participation de Brawl , comme vous allez craché à la gueule de Michel Ancel ou Ubisoft parce que y'aura pas Beyond good and evil en exclu , ça a déjà commencer d'ailleurs
Waji Ah mais perso, je suis totalement d'accord avec toi, pour moi invoquer la carte du charisme est ridicule, surtout que c'est quelque chose de subjectif...
gantzeur "comme vous allez craché à la gueule de Michel Ancel ou Ubisoft parce que y'aura pas Beyond good and evil en exclu , ça a déjà commencer d'ailleurs" tu as vu ça ou ? Pour moi les exclusivités ça peut être la suite de ZombiU par exemple ou même un nouveau "red stell" 'si il y a l’exclusivité de Beyond good and evil, bah c'est sur que ça fait du bien à la console, mais si le jeu est multi ou pas sur WiiU du tout, bah c'est dommage pour ceux qui ont la WiiU, c'est tout)..et pour les gros titres, le prochain Assassin's creed, par exemple (qui n'est toujours pas prévus sur WiiU, moi ça me dérange pas, mais des personnes qui ont la WiiU aimeraient peut être y jouer) ou encore Watch Dogs.
kabuki Oui c'est tristement une habitude cher toi de débarquer de te troll une news nintendo . Marrent quand tu parle de réaction pueril alors que tu viens sans argumentation réel.. Pauvre de toi ralallalala
gantzeur Merci madame Irma . Je t'invite donc a te renseigner sur les coups de gueule entre Michel Ancel et ubisoft et tu comprendra que lui soutien la console wiiU .
gantzeur je ne ne veux pas de kojima ni konami, qu'ils apprennent a faire des jeu. Qu'il reste chez sony ou microsoft qui sont dans le même domaine de faite des film interactive au pire des jeux 100% qte, pour moi je m'ai les 2 catégorie dans le même panier
nicolasgourry je crois que un moment , il faut se contenter de ce qu'on a choisie comme console et de ce qu'elle nous apportent , les fans Nintendo savent pourquoi ils ont pris une Wii U , si ils veulent jouer a Watch Dog ou AC ils savent ou les trouver , c'est comme ça . Pareille pour les fans SOny ou Microsoft si ils veulent Jouer à Xenoblade ou Devil's Third , ils savent ou les trouver
yurilowelle mwai t'a pas compris mais je vais te la refaire , je dit que vous lui cracherez à la gueule si il vous ramène rien , d'ou mon parallèle avec Kojima qui est véridique
kabuki je leurs en veut pas trop je t'avoue , les pro N je les trouvent mignon encore sur le site comparé au reste un peux comme des petits troll de la foret pas content
fly24 ben dans jeu vidéo y'a "jeu", mais y'a aussi "vidéo" banane
C'est clair qu'on peut pas en faire autant avec ce janbom de Mario, le scénario tient en 3 mots: Sauver Princesse Peach" et ça fait 30 an que ça dure, inutile de faire un tas de cinématique du coup. Bouhahaha qu'est-ce qu'on rigole ce soir.
nicolasgourryMichel Ancel à crée Rayman, le personnage serait jouable (pour l'instant j'attends la vidéo officiel) dans Smash Bros, il a crée aussi "Beyond good and Evil" (qui est déjà sortie sur une console de salon Nintendo "le Gamecube") donc ça serait pas si extraordinaire que ça que le jeu puisse sortir sur WiiU (en exclusivité ou en multi plate-forme), comme ça tout le monde y gagne.
Mais c'est justement ça que je dénonce. Sous prétexte que Ancel a déjà fait un jeu multi plate-forme qui a été édité sur Playstation 2, Xbox et Gamecube, dés qu'on parle d'un mystérieux projet de ce dernier, il faut que ce soit automatiquement une exclu Nintendo sinon c'est de la merde
Alors c'est pas le cas pour tout les pro-N, très très loin de là, hein, attention, pas d'amalgame, mais crois moi bien que quand t'en croise 1 ou 2, ce genre d'individu st particulièrement énervant.
Mais comme je l'ai dis à yurilowelle ce tantôt, faut pas croire, ça marche aussi pour les pro-S. En particuliers au début de la vie de la PS3. Chaque jeu annoncé devait leur tombé tout cuit dans le bec sinon les jeux ne méritaient pas d'exister. Soul Calibur IV, Tekken 6, Muramasa et j'en passe ils étaient encore sur leur petit nuage depuis le triomphe insolant des PS1&2 alors ils ont pas comprit tout de suite pourquoi leur joujou chéri allait faire des tours chez les autres constructeurs des fois.
anakarisnicolasgourry
Surtout que ce fantasme autour de beyond good & evil est parti de a mablette qui rendrai les seance photo de B&G immersif
On a eu exactement le meme cas avec kingdoms hearts 3 Exclu Wii car il y avait eu un opus GBA et DS... et que les combat de Keyblade serait immersive à la Wiimote ... c'est dire a quel point les mecs avaient touché un KH pour imaginé ça
kabuki Je pense comme toi, mais concernant Rayman, j'aurai tendance à penser que SSB est plus bénéfique pour ce personnage que l'inverse. Rayman n'a pas la popularité de Snake ou Sonic, suffit de voir les ventes de ses jeux. Même un mauvais Sonic fait de meilleurs vente qu'un jeu Rayman. Donc le mettre dans un jeu qui ce vendra à des millions, c'est un bon moyen pour faire connaitre le personnage.
kabuki "Surtout que ce fantasme autour de beyond good & evil est parti de a mablette qui rendrai les seance photo de B&G immersif" c'est pas si ridicule, c'est ce qui se passe avec la série Project zero.
hayatevibritania
C'est de la pub facile ca j'ai jamais dit le contraire... mais de la a dire que ubisoft doit faire une exclu WiiU pour les remercier... euuuhhhh ca couterai moins cher à Ubisoft de faire apparaître Rayman en pub dans un Watchdogs non ?? ou de faire un featuring avec Mc donalds (deja fait d'ailleur).
C'est la notion de je dois quelquechose à Nintendo et Nintendo ne jouie pas des featuring dasn SSM que je trouve absurde
kabuki après il y a des fantasmes de pro-N qui sont "légitimes" et nourrit par les éditeur eux-même.
Par exemple régulièrement on voit a la rumeur du retour des Resident Evil "true survival-horror'' de la part de Capcom. Et à chaque coup les pro-N les plus extrêmes se chient dessus parce qu'ils pensent recevoir Resident Evil 2 Rebirth exclu Wii U.
Alors c'est vrai Rebirth 1 et RE0 furent de très très belles exclusivités Nintendo (qui le sont toujours d'ailleurs, ils ne sont pas exclu Gamecube mais exclu console Nintendo en tout cas), et Resident Evil 4 juste après en exclu temporaire. Donc aujourd'hui y'a de quoi fantasmer sur un RER2 exclu Wii U.
Mais faut se réveiller un peu quand même, de l'eau a couler sous les ponts et aujourd'hui la situation n'est plus du tout la même qu'en 2001
C'est ça que certain pro-N de l’extrême ont du mal à comprendre, c'est que les exclu de Nintendo d'il y a 10 ans ne sont peut-être plus celle d'aujourd'hui. Et c'est pas parce que une série de jeu a fait un passage éclair sur console Nittendo qu'il faut impérativement que la suite se fasse sur console Nintendo (à fortiori en exclu).
Visiblement certain cas extrême (j'insiste sur le "extrême", encore une fois, ce problème ne concerne pas touts les pro-N de loin) n'ont pas encore digérer que Final fantasy passe de chez eux à chez SONY. c'est exactement le même syndrome, une fois que FF fut parti sur Playstation c'est devenu de la merde, il n'y avait que Nintendo de digne de recevoir Final Fantasy et Dragon Quest etc etc.
nicolasgourry "Surtout que ce fantasme autour de beyond good & evil est parti de a mablette qui rendrai les seance photo de B&G immersif" c'est pas si ridicule, c'est ce qui se passe avec la série Project zero.
Non c'est pas ridicule mais ca ne justifie absolument pas une exclu est c'est cette nuance que anakaris explique. Il ne faut pas voir de l'exclu dans tout et n'importe quoi. Tu t'imagines réunion chez Ubisoft ou on explique que l'on va se couper des parc PC, PS4, ONE et surement PS3/XBOX pour une suite d'un jeu qui n'a de base pas trop marché ... car la mablette ferais un bel appareil photo
Enfin que ej face l'aventure avec un appareil photo dirigé au stick me va trés bien du moment que l'aventure est bonne et je pense trés honnetement que 99,99% des joueurs pensent pareil
Bon, pour l'instant attendons déjà la confirmation (par une vidéo) de l'arrivé de Rayman dans Smash Bros, puis attendons les premières info sur Beyond Good & Evil 2, ça sera le plus simple. kabuki "du moment que l'aventure est bonne" là dessus nous pouvons être que d'accord.
anakaris C'est ça que certain pro-N de l’extrême ont du mal à comprendre, c'est que les exclu de Nintendo d'il y a 10 ans ne sont peut-être plus celle d'aujourd'hui. Et c'est pas parce que une série de jeu a fait un passage éclair sur console Nittendo qu'il faut impérativement que la suite se fasse sur console Nintendo (à fortiori en exclu).
Visiblement certain cas extrême (j'insiste sur le "extrême", encore une fois, ce problème ne concerne pas touts les pro-N de loin) n'ont pas encore digérer que Final fantasy passe de chez eux à chez SONY. c'est exactement le même syndrome, une fois que FF fut parti sur Playstation c'est devenu de la merde, il n'y avait que Nintendo de digne de recevoir Final Fantasy et Dragon Quest etc etc.
A non mais alors ça c'est pas moi vieux joueur du Apple 2 à la PS4 en passant par toute les consoles ou presque qui va te contredire. Et j'ai enormement de mal avec ces extremistes qui ne sont ni des connaisseurs (ceux du site en tout cas c'est Zero pointé) ni même des fans de JV... juste des supporteurs de Nintendo.
Les cas FF est le plus pathétique car la plus-part (trop jeune à l'époque) n'ont jamais touché à FF5 ou 6 sur Snes jamais !
Au final c'est pas qu'ils ne comprennent pas que la situation à changé, c'est qu'ils veulent des armes pour leur console puisse s'imposer comme leader du marché c'est tout. le jeu ils s'en foutent royalement preuve en est ce ne sont pas eux que tu vois discuter des licences sur le site, mais bien les vrais fans comme nous multi-Support.
Et c'est pas parce que une série de jeu a fait un passage éclair sur console Nittendo qu'il faut impérativement que la suite se fasse sur console Nintendo (à fortiori en exclu).
Regarde DQ les mecs sont persuadés que la licence appartient à Nintendo, Sonic pareil c'est impossible que le prochain sonic ne soit pas exclu nintendo ...
kabuki
Tout les constructeurs Microsoft / Sony / Nintendo cherche à avoir une part du gâteau, les exclusivités permettent entre autre ça (que ce soit exclusivité "maison" ou exclusivité "éditeur tiers" qui font aussi la différence).
Après il y a des licences qui commence sur une console, donc "normal" que tu pense à la console ou la licence à débuté, ça "appartient" un peut à l'identité de la console (même si une licence n'appartiens jamais réellement à un constructeur -sauf les titres Maison et encore il suffit que le constructeur, ne devienne sur développeur, comme Sega).
"Le jeu ils s'en foutent royalement" ça je suis pas si sur.
Tu peut avoir une préférence pour un constructeur (soit par ce que c'est ta première console, soit par ce que tu es "fidèle" à une marque ect ect) mais ça empêche pas d'avoir d'autre console de d'autre constructeur et de jouer à différente plate-forme.
raioh Nan mais je crache pas dessus ! Et ce serait un perso que je jouerais s'il était là. D'ailleurs je préfère voir 1000 fois lui que l'autre salope de Shulk. Mais Goemon ce serait tellement classe. En plus il a ce statut d'ancienne mascotte et a fait ses débuts (et la plupart de ses jeux) sur consoles Nintendo.
nicolasgourry
C'est pas le probleme de l'exclusivité ou des editeurs... on ne parle que des fanboy qui ne jure que par ça et ne veulent que ça au point d'en être ridicule.
En ne parlant toujours que des extremes à non je t'assure qu'ils s'en foutent royalement de la licence et des jeux. La preuve certains comme le dit anakaris ne regarde plus ou crache sur la licence des qu'elle n'est plus sur leur support chérie...
Tu as le droit d'avoir une préférence pour une ludothéque pas pour un constructeur, qui lui n'est rien d'autre qu'une entreprise qui est là pour faire de l'argent à partir d'une clientèle... c'est ce qui fait la différence entre des gens comme toi qui ont plusieurs consoles pour les jeux et les fanatiques d'une marque que l'on critiques
kabuki On ne peut pas dire que Ubisoft ou un autre éditeur ne trouve pas d'intérêt à prêter son personnage à Nintendo pour Smash Bros. Cela permet de toucher un public qui ne s'intéressait pas forcément à la licence par exemple. Kojima l'a très bien souligné d'ailleurs en disant que ça permettrait un public plus jeune sur sa licence. Après pour des persos plus anciens comme Pacman, il s'agit là plus d'un hommage de la part de Tendo. Bien sur il est aussi profitable pour Nintendo de se servir de certaines figures du JV pour attirer encore plus de monde.
Cependant concernant Snake, je peux comprendre certaines oppositions. Si Kojima y trouve un intérêt comme il le dit. Au vu de l'actualité Nintendo ferait de la publicité indirect pour les autres plateformes concurrentes. Car l'actualité c'est MGS5 aujourd'hui. Ce n'est pas comparable aux autres persos pour le coup.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (62)
Je comprend pas normalement quand tu fais venir des star a une soirée c'est pour la "soirée" que c'est bénéfique pas pour la star qui en est deja une.
c'est plutot Nintendo et les fans de smash bros qui devraient etre content des guest dans leur jeu pas l'inverse
kaiserx +1000 j'ai l'impression qu'ils le mettent juste pour faire genre regardez on à tout les perso culte du JV, pour satisfaire les partisans du : Ouais le JV c'était mieux avant...
Non tu n'as pas compris... tu dis que le fait que Rayman soit dans le jeu, Tu espères que ubisoft rendra la pareil à Nintendo avec un soutient en jeu.
Mais pourquoi Ubisoft qui fais deja une fleur au jeu de Nintendo devrait en plus soutenir la WiiU pour ça ???
Ubisoft ne tire aucun bénéfice que leur perso soit dans un Smash bros, c'est plutot l'inverse
Si c'est vrai, c'est une bonne chose, si c'est pas vrai, tant pis, je trouve qu'il y a déjà assez de guest de qualité, mais on en aura jamais assez.
Mais j'espère qu'il restera pas mal de persos surprises (au moins
Non mais tu vas pas me dire que Solid Snake dans Smash bros Brawl... Kojima aurat du dire merci à Nintendo, Sega pareil avec Sonic , rassures moi c'est une blague
Super Smash bros étant un jeu de featuring, il n'y a que nintendo qui tire bénéfice des invités.
yurilowelle
Oui oui comme sonic et metal gear on eu besoin de la pub de smash bros
c'est comme Link dans tekken genre c'est Zelda qui profité de la pub de tekken et pas l'inverse arretons la mauvaise Foi merci
Nan mais là arrête, tu racontes bétises sur bétises. Nintendo ne tire aucun bénéfice des guest dans le jeu. C'est Kojima, pour reprendre ton cas, qui avait demandé à ce que Snake soit dans le jeu car ça serait un honneur pour lui.
Ca parle d'un jeu Nintendo je connais le manque de recul de certains avec cette marque t’inquiète pas j'en dirais pas plus...
Sur ce site y'en a beaucoup qui cherche la polémique pour rien c'est grave...
Certains n'ont absolument rien à foutre des persos de Fire Emblem, d'autre du Villager, ou de Sonic etc...
Je ne crois pas qu'il y ait dans le casting des personnages vraiment à chier.
Même la Wii Fit trainer qui certes, n'a pas de "charisme", est une bonne idée.
L'important c'est que nous ayons tous quelques personnages qui nous plaisent car il est impossible d'avoir un casting de 40+ persos parfait pour 100% des gens
Et la présentation n'est pas finie.
Et franchement il faut vraiment vouloir faire le chieur pour ne pas être séduit par un jeu qui rassemble Mario, Sonic, Megaman et Pacman (et je dis ça alors qu'aucun des 4 n'est spécialement important pour moi, c'est symbolique).
gantzeur Qui a parle "d'e.... Kojima"....C'est Kojima lui même, j'ai lu des articles, qui disait qu'il voulait mettre Snake dans Smash (Kojima admire Miyamoto et Nintendo...)
gantzeur blablablablabla c'est de la pub que ca te plaise ou non il est donc normal d 'attendre un petit coup de pouce de ubisoft dans c'est cas la.
anakaris rappel moi il y a eu des metal gear sur nes non ?
C'est clair. J'aime pas spécialement Mario, Pacman je m'en balance le coquillard. Mais l'idée de la WiiFit Trainer c'est drôle, alors que je pisse sur cette malheureuse époque qu'est celle du casual gaming de la Wii introduite avec WiiFit. Mais c'est drôle son utilisation dans Smash
nicolasgourry
Une forme de respect chez les japonais, chose que nous nous ne connaissons pas
Les Boktai qu'il a supervisé de loin, MGS Ghost Babel et MGS The Twins Snakes ne sont que des exceptions.
Alors ok de temps en temps il va dire coucou à Tendo genre pour le portage de MGS3 sur 3DS, mais finalement il n'a jamais été un grand partenaire de la boite à Mario.
gantzeur
A non mais l'analogie Fanatique réligieux et Pro N sur le site était juste parfaite preuve en est la réaction puéril de Yurilowelle
gantzeur Merci madame Irma . Je t'invite donc a te renseigner sur les coups de gueule entre Michel Ancel et ubisoft et tu comprendra que lui soutien la console wiiU .
Vous vous parodiez vous même
nicolasgourry je crois que un moment , il faut se contenter de ce qu'on a choisie comme console et de ce qu'elle nous apportent , les fans Nintendo savent pourquoi ils ont pris une Wii U , si ils veulent jouer a Watch Dog ou AC ils savent ou les trouver , c'est comme ça . Pareille pour les fans SOny ou Microsoft si ils veulent Jouer à Xenoblade ou Devil's Third , ils savent ou les trouver
yurilowelle mwai t'a pas compris mais je vais te la refaire , je dit que vous lui cracherez à la gueule si il vous ramène rien , d'ou mon parallèle avec Kojima qui est véridique
Demander pourquoi Ubisoft devrait donné un compensation en exclu pour ça c'est du Troll
Quel talent encore on en veux encore
gantzeur anakaris
Les gars dans 50ans il y a une regligions Nintendo qui sera fondé... comme avec Maradona en Argentine...
http://www.jeuxactu.com/scandale-rayman-legends-michel-ancel-soutient-les-joueurs-wii-u-85794.htm
Depuis Michel Ancel vient de rejoindre Wild Sheep Studio et le premier jeu annoncé "Beyond Good & Evil 2", alors peut être que comme Michel Ancel n'a pas été content du traitement de la sortie Rayman Legends sur WiiU (ça peut être une des explications).
Michel Ancel à crée Rayman, le personnage serait jouable (pour l'instant j'attends la vidéo officiel) dans Smash Bros, il a crée aussi "Beyond good and Evil" (qui est déjà sortie sur une console de salon Nintendo "le Gamecube") donc ça serait pas si extraordinaire que ça que le jeu puisse sortir sur WiiU (en exclusivité ou en multi plate-forme), comme ça tout le monde y gagne.
C'est clair qu'on peut pas en faire autant avec ce janbom de Mario, le scénario tient en 3 mots: Sauver Princesse Peach" et ça fait 30 an que ça dure, inutile de faire un tas de cinématique du coup. Bouhahaha qu'est-ce qu'on rigole ce soir.
nicolasgourry Michel Ancel à crée Rayman, le personnage serait jouable (pour l'instant j'attends la vidéo officiel) dans Smash Bros, il a crée aussi "Beyond good and Evil" (qui est déjà sortie sur une console de salon Nintendo "le Gamecube") donc ça serait pas si extraordinaire que ça que le jeu puisse sortir sur WiiU (en exclusivité ou en multi plate-forme), comme ça tout le monde y gagne.
Mais c'est justement ça que je dénonce. Sous prétexte que Ancel a déjà fait un jeu multi plate-forme qui a été édité sur Playstation 2, Xbox et Gamecube, dés qu'on parle d'un mystérieux projet de ce dernier, il faut que ce soit automatiquement une exclu Nintendo sinon c'est de la merde
Alors c'est pas le cas pour tout les pro-N, très très loin de là, hein, attention, pas d'amalgame, mais crois moi bien que quand t'en croise 1 ou 2, ce genre d'individu st particulièrement énervant.
Mais comme je l'ai dis à yurilowelle ce tantôt, faut pas croire, ça marche aussi pour les pro-S. En particuliers au début de la vie de la PS3. Chaque jeu annoncé devait leur tombé tout cuit dans le bec sinon les jeux ne méritaient pas d'exister. Soul Calibur IV, Tekken 6, Muramasa et j'en passe
Surtout que ce fantasme autour de beyond good & evil est parti de a mablette qui rendrai les seance photo de B&G immersif
On a eu exactement le meme cas avec kingdoms hearts 3 Exclu Wii car il y avait eu un opus GBA et DS... et que les combat de Keyblade serait immersive à la Wiimote ... c'est dire a quel point les mecs avaient touché un KH pour imaginé ça
C'est pourquoi il faut du Monolith et il y aura du Monolith. Mark my words !
C'est de la pub facile ca j'ai jamais dit le contraire... mais de la a dire que ubisoft doit faire une exclu WiiU pour les remercier... euuuhhhh ca couterai moins cher à Ubisoft de faire apparaître Rayman en pub dans un Watchdogs non ?? ou de faire un featuring avec Mc donalds (deja fait d'ailleur).
C'est la notion de je dois quelquechose à Nintendo et Nintendo ne jouie pas des featuring dasn SSM que je trouve absurde
Par exemple régulièrement on voit a la rumeur du retour des Resident Evil "true survival-horror'' de la part de Capcom. Et à chaque coup les pro-N les plus extrêmes se chient dessus parce qu'ils pensent recevoir Resident Evil 2 Rebirth exclu Wii U.
Alors c'est vrai Rebirth 1 et RE0 furent de très très belles exclusivités Nintendo (qui le sont toujours d'ailleurs, ils ne sont pas exclu Gamecube mais exclu console Nintendo en tout cas), et Resident Evil 4 juste après en exclu temporaire. Donc aujourd'hui y'a de quoi fantasmer sur un RER2 exclu Wii U.
Mais faut se réveiller un peu quand même, de l'eau a couler sous les ponts et aujourd'hui la situation n'est plus du tout la même qu'en 2001
C'est ça que certain pro-N de l’extrême ont du mal à comprendre, c'est que les exclu de Nintendo d'il y a 10 ans ne sont peut-être plus celle d'aujourd'hui. Et c'est pas parce que une série de jeu a fait un passage éclair sur console Nittendo qu'il faut impérativement que la suite se fasse sur console Nintendo (à fortiori en exclu).
Visiblement certain cas extrême (j'insiste sur le "extrême", encore une fois, ce problème ne concerne pas touts les pro-N de loin) n'ont pas encore digérer que Final fantasy passe de chez eux à chez SONY. c'est exactement le même syndrome, une fois que FF fut parti sur Playstation c'est devenu de la merde, il n'y avait que Nintendo de digne de recevoir Final Fantasy et Dragon Quest etc etc.
"Surtout que ce fantasme autour de beyond good & evil est parti de a mablette qui rendrai les seance photo de B&G immersif" c'est pas si ridicule, c'est ce qui se passe avec la série Project zero.
Non c'est pas ridicule mais ca ne justifie absolument pas une exclu est c'est cette nuance que anakaris explique. Il ne faut pas voir de l'exclu dans tout et n'importe quoi. Tu t'imagines réunion chez Ubisoft ou on explique que l'on va se couper des parc PC, PS4, ONE et surement PS3/XBOX pour une suite d'un jeu qui n'a de base pas trop marché ... car la mablette ferais un bel appareil photo
Enfin que ej face l'aventure avec un appareil photo dirigé au stick me va trés bien du moment que l'aventure est bonne et je pense trés honnetement que 99,99% des joueurs pensent pareil
C'est ça que certain pro-N de l’extrême ont du mal à comprendre, c'est que les exclu de Nintendo d'il y a 10 ans ne sont peut-être plus celle d'aujourd'hui. Et c'est pas parce que une série de jeu a fait un passage éclair sur console Nittendo qu'il faut impérativement que la suite se fasse sur console Nintendo (à fortiori en exclu).
Visiblement certain cas extrême (j'insiste sur le "extrême", encore une fois, ce problème ne concerne pas touts les pro-N de loin) n'ont pas encore digérer que Final fantasy passe de chez eux à chez SONY. c'est exactement le même syndrome, une fois que FF fut parti sur Playstation c'est devenu de la merde, il n'y avait que Nintendo de digne de recevoir Final Fantasy et Dragon Quest etc etc.
A non mais alors ça c'est pas moi vieux joueur du Apple 2 à la PS4 en passant par toute les consoles ou presque qui va te contredire. Et j'ai enormement de mal avec ces extremistes qui ne sont ni des connaisseurs (ceux du site en tout cas c'est Zero pointé) ni même des fans de JV... juste des supporteurs de Nintendo.
Les cas FF est le plus pathétique car la plus-part (trop jeune à l'époque) n'ont jamais touché à FF5 ou 6 sur Snes jamais !
Au final c'est pas qu'ils ne comprennent pas que la situation à changé, c'est qu'ils veulent des armes pour leur console puisse s'imposer comme leader du marché c'est tout. le jeu ils s'en foutent royalement preuve en est ce ne sont pas eux que tu vois discuter des licences sur le site, mais bien les vrais fans comme nous multi-Support.
Et c'est pas parce que une série de jeu a fait un passage éclair sur console Nittendo qu'il faut impérativement que la suite se fasse sur console Nintendo (à fortiori en exclu).
Regarde DQ les mecs sont persuadés que la licence appartient à Nintendo, Sonic pareil c'est impossible que le prochain sonic ne soit pas exclu nintendo ...
Tout à fait
Tout les constructeurs Microsoft / Sony / Nintendo cherche à avoir une part du gâteau, les exclusivités permettent entre autre ça (que ce soit exclusivité "maison" ou exclusivité "éditeur tiers" qui font aussi la différence).
Après il y a des licences qui commence sur une console, donc "normal" que tu pense à la console ou la licence à débuté, ça "appartient" un peut à l'identité de la console (même si une licence n'appartiens jamais réellement à un constructeur -sauf les titres Maison et encore il suffit que le constructeur, ne devienne sur développeur, comme Sega).
"Le jeu ils s'en foutent royalement" ça je suis pas si sur.
Tu peut avoir une préférence pour un constructeur (soit par ce que c'est ta première console, soit par ce que tu es "fidèle" à une marque ect ect) mais ça empêche pas d'avoir d'autre console de d'autre constructeur et de jouer à différente plate-forme.
C'est pas le probleme de l'exclusivité ou des editeurs... on ne parle que des fanboy qui ne jure que par ça et ne veulent que ça au point d'en être ridicule.
En ne parlant toujours que des extremes à non je t'assure qu'ils s'en foutent royalement de la licence et des jeux. La preuve certains comme le dit anakaris ne regarde plus ou crache sur la licence des qu'elle n'est plus sur leur support chérie...
Tu as le droit d'avoir une préférence pour une ludothéque pas pour un constructeur, qui lui n'est rien d'autre qu'une entreprise qui est là pour faire de l'argent à partir d'une clientèle... c'est ce qui fait la différence entre des gens comme toi qui ont plusieurs consoles pour les jeux et les fanatiques d'une marque que l'on critiques
Cependant concernant Snake, je peux comprendre certaines oppositions. Si Kojima y trouve un intérêt comme il le dit. Au vu de l'actualité Nintendo ferait de la publicité indirect pour les autres plateformes concurrentes. Car l'actualité c'est MGS5 aujourd'hui. Ce n'est pas comparable aux autres persos pour le coup.