Ils vont surement faire comme jusqu'à maintenant, jeux à service & des titres de "petites envergures" comme Ori, et bien évidement les call of

au final ils feront ce qu'il faut pour faire de l'argent, les xbox ca n'a pas marché , le gamepass ca ne décolle pas, le cloud on a vu stadia...

Maintenant s'ils sortent leur exclu sur playstation et nintendo, ca fera plaisir a tout ceux qui n'aime pas le concept d'exclu et un concurrent de moins sur le marché et passer de constructeur a éditeurs...

personnellement c'est pas vraiment une bonne chose , ca montre juste qu'il ne sont pas capable de creer des titre suffisamment vendeur pour attirer suffisamment de monde sur leur console et ils pourront justifier l'achat de plus de studio sans pouvoir nuire directement a la concurence mais en recevant le bénéfice des productions des studios racheté (pour peu qu'ils en fassent) quitte a payer un petit tribut aux console concurente

keiku quoi qu'ils feront, ça sera compliqué pour eux de vraiment atteindre leurs objectifs car ils auront toujours un déficit d'image auprès du grand public.
Les titres de Tango, sans PS par ex, ce sera compliqué de trouver un public. Ghostwire Tokyo a été un échec, alors envisager une suite exclusivement sur Xbox, c'est insensé commercialement parlant

Ce serait un sacré retour de bâton dans la tronche de certain

ça fera parler la guerre de consoles mais si on prend un minimum de recule c'est un bon compromis pour MS avant d'envisager de devenir tiers au sens propre, à voir maintenant si c'est une stratégie qui leur permet de retrouver leur compte.

marcelpatulacci ba gears halo fable forza, les eternels comme chez nintendo avec zelda mario etc...

Hi-fi rush pour la switch
Redfall pour la playstation

MS sur la route pour devenir tiers comme prévu

Je pense que ca sera certain jeu qui colle à l'ADN d'une console.
Un jeu comme HIFI Rush serait parfait pour la switch.
Après je vois pas les gros AAA first party sur Switch ou PS5.

khawaz mais c'est pour ca que s'il deviennent éditeurs, ils auront le parc playstation et nintendo (soit actuellement 170 million de joueurs ) en plus
ce qui n'est pas rien

par contre oui, un mauvais jeu restera un mauvais jeu, ce n'est pas ca qui pourra les sauver mais ils n'auront plus la mauvaise réputation qu'il traine depuis déjà longtemps

marcelpatulacci bah aujourd'hui , call of duty, minecraft, elder scrool et diablo... et ces AAA sans le parc de console derrière ca va être dur a rentabiliser (d'ailleurs même starfield, a l'heure actuel on ne sais pas s'il a été rentable)

negan fier de l'avoir été

ghouledheleter Ah mais c'est pas pareil tu comprends, Mario, Zelda ont le droit d'avoir des suites, pas les concurrents, passé un épisode c'est déjà de trop

guiguif Tout le monde jubile et là Sega annonce un partenariat exclusif avec Microsoft. Sega produit une Dreamcast 2 avec Virtua Fighter 6 au launch

cliana pour un nouvel échec commercial

playstation2008 rien que le premier trimestre y a de quoi. Heureusement qu'ils sont là.

playstation2008 ça va être compliqué à suivre, c'est limite l'embouteillage là.

Les Xbox se vendent pas, le gamepass on sait pas si ils ont franchi les 30 millions d’abonnés.

C’est certain qu’ils deviendront éditeur tiers dans moins de 5 ans.

L’image de marque c’est ce qu’ils n’auront jamais donc à partir de là c’est chaud pour arriver à s’imposer.

ça va commencer par hi fi rush et après on verra

Sa parle de chose mais ils vont deja le faire avec des jeux comme call of et d'autres multiplayer.Également je les vois sortir plus de jeux sur la switch 2.
Par contre pour les solos j'y crois pas, le gamepass ne marche pas d’après certains pourtant microsoft aligne ses meilleurs revenus malgré le succès mitigé de la xbox .Pourquoi ? simple il développe aussi sur pc... se qui au passage sera obligé de faire sony vu les couts démesurés et day one car leur stratégie un an ou deux après est un fiasco.(personne n'accepte d’être servi après comme des joueurs de seconde zone).
Vous oubliez aussi qu'ils vont lancer leur store sur les plateformes apple et google, se qui va faire un mega boost.
A la différence d'autres acteurs microsoft n'est pas pressé, cela peut prendre 10 ans pour qu'ils atteignent pleinement leurs objectifs ils le feront.
Mais a court ou moyen terme tant que sony n’accepte pas la contrepartie d'accueillir le gamepass, microsot ne passera jamais full editeur tiers dessus. Sa nuirait totalemnt et a la xbox et au gamepass.

raoh38 Le PC reste un concirrent de Playstation, même indirectement, donc non pas de Day One PC. Nintendo ne met pas ses jeux ailleurs alors qu'ils pourraient avoir encore plus de revenus en théorie, sauf que ce n'est pas aussi simple.
Xbox vend plus sur PC que sur ses propres consoles, donc logique.

L'appli mobile store ? Franchement très peu la mettront pour la simple et bonne raison que le marketing Xbox est nul depuis longtemps et surtout que les utilisateurs utilisent le store de base qui permet de tout faire en plus d'avoir des jeux. C'est la même que sur PC où les gens ne vont pas aller sur Linux ou autre alors que Windows de MS est déjà présent.

PS doit accepter le GP mais l'inverse aussi alors, ce qui n'est pas forcément un bon deal pour MS, ou du moins ça va accélérer le passage à méga éditeur

MS avait mis des jeux comme Ori sur Switch mais jamais l'inverse

Ca me dérange pas si ce sont des titres qui ont plusieurs années, et même des futures titres moyen budget, ils peuvent se le permettre avec le nombre de studios qu'ils ont désormais.
Sea of Thieves mériterait par exemple de sortir sur d'autres supports, avec évidemment le cross-play.

Mais ce serait bien qu'ils expliquent leur stratégie parce que certains fans commencent a gueuler.
Et Spencer est une girouette.
https://twitter.com/klobrille/status/1743622126836261265

khawaz c'est pas se que dise les rumeurs sur le départ de ryan et les leak de insomniac sur les coup gigantesques de jeux aaa. Tous les investissements dernier de sony achat de studio spécialisés pc , et bungie inclu sont des signes majeurs pourtant.
Sinon tu peux dire adieu a court terme aux gros jeux solos aaa de sony... c'est meme pas inéluctable seulement mais indispensable. C'est pas comme si ils avaient le choix , un jeu aaa ps4 ou ps5 c'est 300 millions, plantage interdit en prime.
Au contraire deja les 30 % que se prenne apple et google permettra a ce store d'attirer beaucoup de jeux tiers, ensuite ils ont king et minnecarft et en plsu epic games comme allié donc non t’inquiète pas ils auront des arguments la ou google et apple n'ont rien comme studio de jeux persos.
Microsoft est devenu un editeur de jeu video beaucoup plus puissant que n'importe qui avec des jeux solos , multis, et portables sans compter son cloud.
Ensuite la meilleure chose pour que sony pour recuperer microsoft en tant qu’éditeur tiers est d'autoriser le gamepass avec un deal ou biensur ils prennent une partie des profits , et comme tu le dis il faudrait que se soit dans l'autre sens mais a la limite si sony accepte , pourquoi ms continuerait de vendre des consoles ?
Le truc c'est est ce que sony le veut mais aussi ms qui comme je l'ai dit a tout le temps et a mis en place sa stratégie que tu ne vois pas encore car le temps de tout assimiler activison blizzard va en faire un mega géant du jeu video, l'age d'or des consoles va finir par decliner une fois que tout sera connecté efficacement comme les medias musicaux et films.

playstation2008 idem. J'ai quasi fini FF12 Zodiac Age sortie en 2017 et j'ai commencé A Plague Tale : Requiem c'est dire.

Ce ne serait pas étonnant, Microsoft n'a pas comme politique de vouloir priver les autres joueurs de ses jeux contrairement à d'autres constructeurs.

vu les derniers leak

Microsoft va tenter un dernier gros coup en 2026 en sortant la next gen 2 ans avant Sony

ça a été un franc succès avec la xbox360 avec cet même stratégie

La ps5 se vend bien mais elle est à des années lumières d'une ps4 niveaux jeux et hype.... la marque fait vendre mais dans les faits cette gen XSX/PS5 c'est la plus merdique depuis 15 ans. Elle ne restera pas dans les mémoires.

jenicris c'est triste car je suis joueur console de base.... j'ai pris un PC gamer et depuis je rejoue beaucoup plus et à plus varié.... pour beaucoup moins cher aussi... on arrive dans une impasse avec les consoles.

Les proM toujours dans le déni c'est hilarant x)

sonilka votre perspicacité et votre vision à long terme est tout à fait pertinente Jean-Eude.

motomoto malheureusement pour MS on est plus en 2005. Et puis "next-gen", il faudrait déjà que l'actuelle commence hein.

nyseko Le cloud, ça ne concerne que peu de monde et ce n'est pas un service à part entière vu qu'il est limité aux jeux GP.
Le mobile, ça va être très compliqué de s'imposer en alternative des stores. Windows Phone aurait pu aider mais là, c'est compliqué. Je ne les vois pas sortir les jeux King de l'App Store et de Google Play pour les rendre exclusifs à un store qui aura très peu de visibilité, les consoles/jeux Xbox étant déjà peu visibles.

C'est plutôt par la force des choses qu'ils multiplient les sorties sur d'autres plateformes

Why not, il y a bien Minecraft, Hellblade, Ori 1 et 2...sur switch.
Et les ventes ne doivent pas être dégueux.

khawaz Je ne crois pas que l'expression "force des choses" puisse vraiment s'appliquer à une société qui a une valorisation de plus de 2.000 milliards de dollars et un EBITDA de plus de 100 milliards de dollars.

C'est peut être la meilleur chose à faire ce qui permettra de tâter le terrain niveau thunes pour voir le fric qu'ils vont engranger avec ça et je pense sincèrement que si à terme ils deviennent éditeurs tiers sa va être rock n roll à la banque pour la division gaming

Le GPASS va tout niquer sur leur passage en matière de service

ghouledheleter ok sauf que tu as combien de mario et de zelda par console nintendo ?
Tandis que tu as eu combien de gears et forza sur les 2 dernières console xbox ?
La 360 était géniale. La one ... elle servait surtout à mettre en valeur la ps4 ! Et l'horreur du menu ...
La dernière ? Bah à avoir le gamepass mais bon ça donne pas envie à tous. La preuve les ventes ne sont pas folles

Sora78 tu trolles sur Halo Infinite mais sur PS ils ont aucun FPS de cette qualité donc bon ça leur ferait pas de mal hein...

khawaz si j'ai compris , la différence c'est que les développeurs pour un même jeu auront des royalties moins élevé et une proposition gamepass en sus , sa peut tres bien marché.
Ton affirmation que sony est un pur fabriquant de hardware donc pas de day one est hilarante , on va bien rire dans quelques années.Comme je te les dit impossible vu les budget colossaux que demandent un aaa qu'une plateforme cloisonnée a 100 millions de machines suffisent a moyen voir court terme. C'est mathématique ou alors sony divise les projets de ce type ou baisse les budgets.... ou monte les prix des jeux a 100 euros.
octobar t en vie toi ?

grievous32 Les joueurs PS qui veulent ce qui se fait de mieux en matière d’FPS ont Destiny…Halo ća appartient au passé.

raoh38 bof la ps5, contrairement à la xbox je ne sais quoi, se vend bien. Le problème des jeux xbox c'est que personne n'a de xbox...

jenicris Faut aussi que je me fasse A Plague Tale Requiem après y en a trop

raoh38 non, ce n'est pas la même stratégie que MS donc oui une augmentation des prix ou un autre type de jeux est plutôt ce qui est envisageable. Sortir day one sur PC et sur PS+, personne ne peut assumer le coût de cela si on n'est pas un GAFAM (le PS+ surtout)

playstation2008 pour le peu que j'ai joué c'est bien sympa jusqu'à présent.

khawaz Sur un marché, il n'est pas nécessaire d'être leader pour continuer à exister, surtout sur un marché avec deux (ou trois) protagonistes.

Donc globalement, Microsoft pourrait rester deuxième (ou troisième) à vie, ils ont les épaules assez large pour voir venir de toute façon et attendre la rentabilité à long terme sur ce marché qui est pour eux secondaire.

C'est comme pour la gamme surface de leurs laptop/tablettes, ils ne cherchent pas à détrôner Apple ou Samsung et ils ne vont pas quitter ce marché simplement parce qu'ils ne sont pas leader...

Microsoft depuis des années s'oriente sur le cloud et le service, et je ne parle pas de la branche Xbox, je parle de la maison mère. Office 365 (en cloud) remplace progressivement Office le logiciel, Azure prend de plus en plus d'importance etc etc.

Donc est-ce que Microsoft sur le marché Xbox n'aurait pas de toute façon entamé cette transition... Je crois que c'est un peu moins simpliste que de croire qu'en étant deuxième (ou troisième) cela les "forces" à se repositionner.

Comme je l'avais déjà expliqué précédemment dans un autre article, Sony (et Nintendo) sont sur une politique de verrouillage de marché en imposant leur matériel (leur console) et en y sortant leurs jeux exclusifs.

C'est quelque chose qui se vérifie totalement avec Sony qui ne sort ses jeux sur PC qu'au bout de deux ans et qui force les exclusivités tiers comme Square-Enix par exemple.

Leur objectif (aujourd'hui) est de pousser des consoles pour gagner de l'argent via la vente de jeux tiers. Et c'est quelque chose que l'on peut vérifier, encore une fois, lorsque l'on voit Sony se plaindre de pouvoir potentiellement perdre beaucoup de revenues si COD devient exclusif.

Leur modèle est entièrement basé sur la vente de consoles et de jeux sur ce matériel.

Bien sûr, Sony cherche aussi a sortir de ce modèle potentiellement avec du GaaS mais cela semble compromis.

Microsoft est déjà sortie de ce modèle, leur objectif n'est plus de "pousser des consoles" afin de gagner de l'argent en royalties de jeux vendu.

Leur modèle désormais est un écosystème basé sur le cloud, le GamePass et prochainement le mobile.

Donc dans ce contexte, est-ce qu'ils en ont quelque chose à faire que leurs jeux sortent sur des consoles concurrentes ? Non.

Tu ne verras pas Nintendo et Sony le faire, assurément car leur busines modèle est différent (pour l'instant chez Sony du moins).

Et bien sûr, Microsoft s'oriente vers cette stratégie parce qu'elle leur réussi sur leur gamme principale, parce qu'ils sont minoritaire face à Sony et parce qu'ils ont les moyens et la possibilité d'effectuer cette transition.

Mais même Sony, pourtant largement majoritaire en terme de part de marché cherche des alternatives comme le GaaS (avec le rachat de Bungie pour une sommes énorme) ou autre car la stratégie GaaS semble être compromise.

Personnellement, je pense qu'à terme le modèle des exclusivités des consoles de salon finira par changer/disparaître. Les développements devenant de plus en plus coûteux, même si les éditeurs/constructeurs mix leur catalogue avec des jeux à petit/moyen/gros budgets, l'équation fait qu'il sera de plus en plus difficile de rentrer dans leurs frais avec des exclus limitées à un parc de console.

De plus le côté copier/coller du hardware entre PC et console de salon, fait que c'est en partie l'écosystème des consoles qui attire les joueurs, chacune ayant son propre OS, ses fonctionnalités et ses périphériques. Si les exclusivités reste un point important pour certains joueurs, la grande majorité joue avant tout aux jeux multi-supports et retrouve leur communauté d'amis sur telle ou telle machine.

Mais avec la mise en place du cross play sur beaucoup de gros titres, l'ajout d'app de discussions comme Discord ou encore la sortie de certains jeux sur PC ou d'autres consoles, cela ouvre la voie à la diminution/fin des exclusivités comme on les connait.

Le seul qui me semble être épargné par tout cela (jusqu'à quand ?), c'est Nintendo et pas parce qu'ils ne voudraient pas faire du multiplateformes, mais simplement parce que le form factor de leur console hybride donne à la Switch et aux prochaines (je les vois mal revenir en arrière) un réel intérêt pour beaucoup de joueurs, face aux PC déguisés en console de la concurrence.

De plus ils gèrent très bien leurs licences qui au-delà des jeux, leur rapportent également beaucoup d'argent (goodies, parc, films et séries), ce qui leur permet de récupérer de l'argent en dehors du développement des jeux et donc amortir plus facilement les coûts de développement. Bref, je trouve que leur stratégie est vraiment la meilleure pour perdurer et j'aimerais bien que les autres s'en inspire un peu plus que de faire la course infinie à la puissance...

jenicris : Et qu'elles arrêtent à vouloir à ressembler des PC, ce que l'on voit depuis la PS4.

Les consoles n'ont jamais été aussi meilleure que lorsque elles voulaient pas leur ressembler.

Le problème c'est qu'une architecture/composants exotiques n'est aujourd'hui plus possible à cause des impératifs de l'industrie et les éditeurs tiers qui veulent avant tout gagner du temps sur le dév des différentes versions de leurs jeux. De plus cela va de paire avec les outils/bibliothèques d'instructions qui leurs sont fournis et qui leur demandent beaucoup trop de travail s'ils sont trop différents des standards de l'industrie.

Je suis d'accord que l'époque où les hardwares étaient façonnés de A à Z par les constructeurs nous a offert de grands jeux, mais ce n'est pas la raison principale qui à fait que ces titres nous ont marqué, car au-delà de la technique et du rendu graphique, c'est avant tout la nouveauté et le jamais vy qui font qu'ils ont marqué leur époque.

A ce moment-là il était encore "facile" d'innover et d'offrir des expériences nouvelles (narrativement, niveau mise en scène, avec le rendu photoréaliste, les nouvelles possibilités de gameplay/mécaniques de jeu, l'émergence des moteurs physique, etc.), mais cela devient de plus en plus difficile avec le temps et la possibilité de proposer des choses inédites qui sort du lot.

khawaz ne confond pas tu n'as pas envie que sa arrive donc tu dis que sa n'arrivera pas et la realité du marché surtout avec un regard sur l'avenir et pas le jour j...
Sa me rappelle ceux qui disaient la même chose que les jeux playstation n'arriverait jamais sur pc car sony vend des consoles blabla et on a vu la suite...

raoh38 Sony, ce n'est pas Microsoft en terme de puissance financière. Le public PC n'est pas le public console. Ça reste un système concurrent et donc Sony va privilégier son système. Ils ne sont pas pour une ouverture, comme Nintendo.