"@taiko Je ne prends personne pour un imbécile, mais parfois, l’émotion prend le dessus sur l’analyse (la réalité et le rationnel), et on finit par oublier comment fonctionne réellement le marché. J’apprécie certains choix de Nintendo sur le gameplay, oui, mais ça ne veut pas dire que j’adhère à tout - je n’ai jamais acheté un seul jeu Pokémon, justement parce que l’univers ne m’intéresse pas. Donc non, je ne suis pas un fanboy, je suis sélectif et critique, et je pense que c’est sain. Je répète, je suis pour une politique de prix en fonction des revenus, ou des alternatives comme l’emprunt en médiathèque. Ce que Nintendo ne fait pas, justement. Toi de ton côté, tu critiques, très bien - mais tu proposes quoi concrètement ?"

"@taiko Expliquer comment fonctionne la réalité du marché (pour mieux justement le remettre en question, mais d'abord partir des faits avant les opinions, c'est la base de tout analyse honnête), c'est pas moi qui a fait le marché de cette manière, pour ça que d'ailleurs je propose depuis longtemps une autre approche, que le prix des jeux soit en fonction des revenus (je suis aussi par exemple pour que tu puisses emprunter les jeux en médiathèque), donc si ça c'est pas être du coté des joueurs, c'est vraiment pas comprendre que j’adhère pas au marché comme il est. Tu dis "ton Pokemon", je ne suis ni éditeur, ni développeur du jeu, je trouves le gameplay (comme souvent avec Nintendo) intéressant, mais l'univers je n'accroche pas, donc je n'achètes pas. La morale sans réflexion derrière, honnêtement, ça ne mène nulle part. Si on veut que ça change, il faut comprendre comment ça fonctionne."

"@zekk "relis toi stp,ça devient pénible. Tu as défendu cette politique point, c'est clair et net. " montre moi le passage"

"@wickette Mon point de comparaison n'est pas le prix exact, mais la standardisation du tarif de lancement. L'exemple de Pathé montre que le prix du billet est fixe, qu'il s'agisse d'un film Pathé à petit budget ou d'un film externe à gros budget. C'est le distributeur qui standardise. La VOD, c'est l'équivalent des promotions dans le jeu vidéo. Dans les deux cas, tu as le choix entre le prix fort de lancement (standardisé) ou attendre. Mon argument reste donc toujours le même : le prix initial de 70/80 € est une stratégie de marge, indépendante du budget de 13 millions. @zekk Je ne défends pas, j'explique comment fonctionne le marché. D'ailleurs, je n'ai pas du tout la même approche que le marché : pour moi, je comprends que Nintendo ne veuille pas brader ses jeux, mais le prix devrait être fixé en fonction du revenu des gens et non pas en fonction du budget du jeu. Mon analyse n'était que le simple constat, non seulement chez Nintendo, mais pour toute l'industrie dont Nintendo fait partie."

"@zekk Tu confonds l'objectif de mon analogie avec la comparaison totale du modèle économique. Bien sûr que je prends le prix en compte ! Mon argument est précisément que le prix de 70 € et le prix de la place de ciné sont tous deux des prix fixes de lancement, déconnectés du budget de production. C'est ça le point de comparaison : la standardisation du tarif initial. Prends Pathé. Ils exploitent des cinémas et produisent des films. Le prix de la place chez Pathé est le même, que le film ait été produit par Pathé avec un budget faible ou par un studio externe avec un budget colossal. Le prix est standardisé au niveau du distributeur, pas corrélé au budget du produit. C'est exactement le même principe chez Nintendo. C'est justement ça qui valide ma conclusion, pas qui la contredit ! La possibilité de voir un film plus tard sur plateforme, c'est l'équivalent, dans le jeu vidéo, d'attendre une promotion, les soldes, ou l'occasion pour éviter de payer 70 € ! Dans les deux cas (cinéma ou jeu) : L'acheteur a toujours le choix entre payer le prix fort de lancement (le standard) ou attendre un prix réduit/différé. L'analogie tient donc parfaitement."