Moon Studios déclare avoir été de nouveau approché (il y a peu) par Microsoft Xbox
Toujours en plein chantier sur No Rest for the Wicked, qui d'ailleurs recevra cette année sa première extension majeure de contenu (sous le nom de The Breach, et bourrée d'améliorations selon les retours de la communauté), l'équipe de Moon Studios garde un œil sur l'avenir, et c'est le boss Thomas Mahler qui s'est soudainement montré bavard sur son Discord.
Et sans dire les choses explicitement, il semble en revanche clair qu'un Ori 3 pourrait voir le jour, Mahler lâchant même pour la vanne la promesse de dévoiler à l'avance le titre complet du jeu si No Rest for the Wicked passe les 10 millions de ventes. Plus sérieusement, si troisième épisode il devait y avoir, ce serait bien Moon Studios qui s'en chargerait, Mahler estimant être les seuls à même de pouvoir poursuivre le développement de l'univers.
Mais surprise : l'homme nous révèle qu'il y a « quelques jours », Microsoft Xbox les a de nouveau contacté et il faudra attendre de voir ce « qui a en découlera ». Ori 3 ? Game Pass pour No Rest for the Wicked ? Patience mais quoi qu'il arrive, ce dernier restera la priorité de l'équipe jusqu'à la 1.0.
D'ailleurs le CEO de Ori qui avait prévu le virage tout multi de Xbox il y a des années a partager une reflexion sur l'avenir .
Je sais que certaines personnes veulent toujours que je me joigne à la guerre des consoles, mais je crois fermement que la stratègie de Spencer est la bonne approche.
Il y a quelques années, nous avons décidé de ne pas faire de wickedgame une exclusivité pour Microsoft parce qu'à l'époque, nous n'aurions pas pu le livrer pour PlayStation et Switch et comme nous savions à quel point le multijoueur et le cross play seraient importants, nous avons décidé de nous associer à Take2 à la place.
Dans mes emails à Phil au fil des ans, j'ai toujours évoqué à quel point il aurait été fou de ne pouvoir regarder certains DVD que sur des lecteurs Sony, alors que pour d'autres, il aurait fallu un lecteur Samsung, etc - je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que cela aurait été dingue pour les films, alors pourquoi les jeux seraient-ils différents ?
La XSX et la PS5 contiennent essentiellement le même matériel de nos jours, de sorte que le portage d'une plateforme à l'autre n'est plus un problème majeur. Leurs contrôleurs sont pour la plupart identiques. Les Steam Box seront également les mêmes. Ne pas prendre en charge tous ces appareils n'a aucun sens, car vous vous privez d'une grande partie de votre public potentiel.
Les consoles attirent toujours les mêmes 100 à 150 millions de joueurs depuis plus de vingt ans. Si nous voulons que l'industrie se développe, il faut que l'accès au contenu soit plus facile pour tout le monde.
À l'heure actuelle, le prix d'entrée est encore trop élevé, les gens ayant besoin d'acheter une boîte de 500 $ juste pour jouer.
En fin de compte, il faudrait que toute personne disposant d'un écran et d'une manette puisse jouer à tous les jeux afin de franchir enfin cette barrière et de rendre les jeux accessibles à tous.
Je serais surpris que Sony ne finisse pas par adopter la même stratégie. Les gens devraient acheter l'appareil qu'ils préfèrent, mais ils devraient ensuite avoir accès à tout le contenu.
Et oui, Nintendo continuera à faire son propre truc parce que Nintendo est Nintendo et que c'est bien ainsi.
Encourager une grande entreprise à vendre plus de consoles qu'une autre me semble fantastiquement insensé - nous devrions tous partager l'amour des jeux !
Le post quote par negan on dirait un VRP MS en mission!
Je serais surpris que Sony ne finisse pas par adopter la même stratégie. Les gens devraient acheter l'appareil qu'ils préfèrent, mais ils devraient ensuite avoir accès à tout le contenu.
Et oui, Nintendo continuera à faire son propre truc parce que Nintendo est Nintendo et que c'est bien ainsi.
Je vois pas en quoi si Nintendo est capable de faire des exclus, Sony n'en serait pas capable.
On sent cette volonté chez les dirigeants Xbox, les fanboys MS et les VRP comme Mahler, de vouloir entraîner PlayStation dans les mêmes abysses que Xbox. Tout ça parce que malgré leur milliards, Xbox n'a pas été capable de s'imposer ne serait qu'une seule gen.
levieuxjoueur
Le truc c'est Shawn Layden (ancien CEO de Playstation) tient un discours similaire.
Et il n'est pas ce qu'on peut appeler un VRP MS....mais c'est vers quoi le marché se dirige.
il semble en revanche clair qu'un Ori 3 pourrait voir le jour
La fin du 2 étant ce qu'elle est, je ne comprends pas cette volonté de faire un 3. C'était fort comme final et ca fermait admirablement bien l'aventure d'Ori.
Le truc c'est Shawn Layden (ancien CEO de Playstation) tient un discours similaire.
Et il n'est pas ce qu'on peut appeler un VRP MS....mais
Certes mais du coup content qu'il ne soit plus chez PlayStation.
Du coup question pour toi et les autres qui s'insurgent du soit disant monopole de Sony, si Xbox devient éditeur tiers:
Tiendrais vous le même discours si Nintendo reste seul?
Ou alors seul Nintendo tout puissant a le droit de tout?
mais c'est vers quoi le marché se dirige.
Non!!!
Seul MS s'y dirige car ils ont échoué lamentablement depuis 25 ans. Si les joueurs décident que c'est pas le modèle où ils veulent aller, ils peuvent le faire savoir. Et je ne parle pas du débat digital vs physiqaue, mais bien de continuer à avoir des exclus qui te font choisir une plateforme plutôt qu'une autre.
D'ailleurs, si ils avaient pas eu les finances de MS derrière eux depuis la première Xbox, ils auraient fait une Jaguar ou une 3DO like. Ne l'oubliez surtout pas ça.
Bah le gars connais mieux le secteur car il y bosse toi.
Peut-être mais moi je lis ça dans ce que tu as quote:
"Dans mes emails à Phil au fil des ans, j'ai toujours évoqué à quel point il aurait été fou de ne pouvoir regarder certains DVD que sur des lecteurs Sony, alors que pour d'autres, il aurait fallu un lecteur Samsung, etc - je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que cela aurait été dingue pour les films, alors pourquoi les jeux seraient-ils différents ?"
Donc penses ce que tu veux et laisse moi en faire de même.
Je persiste le gars est sous influence volontaire ou non.
Quand on sait comme Spencer est un bon joueur de flûte.
T'es t'es juste une vieille chose dépassé par les changements du JV qui joue elle est là la nuance.
Si ça te permet de mieux dormir la nuit soit, on va dire ça
levieuxjoueur
Premièrement je ne suis pro rien du tout, je constate c'est tout.
Deuxièmement, c'est inévitable et je le redis ça ne me réjouis pas, mais le marché se dirige vers les services d'abonnement et de cloud.
MS le sait et ils y mettent les moyens, Sony commence à suivre.
Dans quelques années la concurrence se fera uniquement sur le contenu via des applications (Xbox on l'a déjà, et Sony y arrivera).
Encore une fois, ça ne me réjouis pas mais c'est vers quoi on se dirige.
Voici ce que Shawn Layden dit...et heje pense qu'il a plus de connaissances que nous tous sur le marché du jeu vidéo:
"« Nous sommes arrivés à un point où la console ne sera plus pertinente : si ce n'est pas la prochaine génération ce sera celle d'après »
« La véritable concurrence se fera sur le contenu qui devrait être le cœur de concurrence pour les éditeurs, et non le matériel que vous utiliserez »
« La courbe d'innovation matériel commence à stagner, voire à atteindre son maximum. En même temps, l'uniformisation du silicium signifie que lorsque vous ouvrez une Xbox ou une PlayStation, vous avez à peu près le même chipset. Tout est construit par AMD »
« Chaque entreprise a son propre système d'exploitation et sa propre sauce secrète, mais en substance, [c'est la même chose]. Je pense que nous sommes assez proches des caractéristiques finales de ce que pourrait être une console. »
t'auras beau mettre les quote que tu veux, je te dis que si les joueurs résistent il peut y avoir un autre scénario.
Mais si comme toi, tout le monde se résigne alors oui, ce sera le modèle de demain.
Pour le moment, ce que je constate:
C'est que Xbox dans ses plans initiaux avait pour projet de mettre le GP sur les consoles des autres et là oui on aurait pu avoir le scénario que tu décris, mais pour le moment Sony et Nintendo refusent ce cheval de Troie!
Et donc pour le moment le grand perdant c'est surtout Xbox, car il se retrouve à devoir composer:
1- Un affaiblissement des ventes Software et Hardware dû au GP
2- Des rachats massif qui contraigne Xbox à devenir tiers, sinon financièrement MS coupe net tout, vu le manque de rentabilité et le GP qui ne performe comme il aurait dû ou attendu par MS, après plus de 100 milliards d'investissement.
levieuxjoueur
Je te mets les quotes d'un ancien dirigeant qui a certainement des infirmations que nous n'avons pas et tu ne veux pas comprendre, je ne plus rien pour toi.
Je suis collectionneur, j'achète mes jeux en boites (sur Switch PS5 et même XSX oui oui et j'ai le GPU) et encore une fois ça ne me réjouis pas mais c'est pas une poignée de gamer sur un forum qui représente le grand public.
Le grand public lui il voit une offre sans console à acheter à 500€ avec juste un abonnement, à un prix raisonnable et on lui dit qu'l aura son Fifa son Call of ou son Assassin's creed, sans débourser plus.
Je pense qu'au bout d'un moment il y passera.
Le truc c'est que pour le moment MS reste très discret sur son marketing et on ne sait pas trop pourquoi (c'est pas un problème de budget crois moi) mais quand ils vont définitivement se lancer ça risque de faire mouche chez le grand public....et Sony est sur la même voie.
Seule Nintendo est en retrait pour le moment et se concentre sur son business modèle classique.
gasmok2
Je te mets les quotes d'un ancien dirigeant qui a certainement des infirmations que nous n'avons pas et tu ne veux pas comprendre, je ne plus rien pour toi.
Non j'ai très bien compris! Mais je m'en tient à mon discours.
D'ailleurs étrange qu'entre Mahler, Layden qui ont tous eu des contacts avec Spencer on retrouve le même élément de language non?
Je suis collectionneur, j'achète mes jeux en boites (sur Switch PS5 et même XSX oui oui et j'ai le GPU) et encore une fois ça ne me réjouis pas mais c'est pas une poignée de gamer sur un forum qui représente le grand public.
Relis plus haut mes comms digital vs physique ne font pas partie de l'équation. On parle de service (GP).
Moi au contraire de toi j’achète beaucoup moins qu'avant et en digital. Mais le problème n'est pas là.
Le grand public lui il voit une offre sans console à acheter à 500€ avec juste un abonnement, à un prix raisonnable et on lui dit qu'l aura son Fifa son Call of ou son Assassin's creed, sans débourser plus.
Je pense qu'au bout d'un moment il y passera.
J'ai dû louper une faille temporelle dans laquelle tu es non?
A part COD racheté par MS justement dans l'optique de faire gonfler le GP où sont les autres titres sur le GP D1?
Je te rappelle que EA à aussi son propre service et pourtant le gros de leurs ventes continuent à se faire à l'achat et non leur abonnement (EA play)
UPlay+ est un four. Tous les services on foirés. Celui de Xbox à la chance pour lui, d'avoir agrégé justement les fans qui achetaient leur console, sans quoi le GP serait aussi un four.
Car contrairement à Xbox, EA, UBI etc.... leur service ne reposait que sur le launcher et il n'avait pas de possesseur de leur propre console agrégé comme ceux de Xbox et ils ont foirés. Même Google et Amazon s'y sont cassés les dents.
Le truc c'est que pour le moment MS reste très discret sur son marketing et on ne sait pas trop pourquoi (c'est pas un problème de budget crois moi) mais quand ils vont définitivement se lancer ça risque de faire mouche chez le grand public....et Sony est sur la même voie.
Ouais enfin le GP débarque pas de Janvier 2025 hein.
Ca fait 8 ans que ça existe (voir plus).
Là tu pars dans l'hypothétique.
Seule Nintendo est en retrait pour le moment et se concentre sur son business modèle classique.
Donc je repose la question. Par quel miracle Nintendo serait épargnable par ça et pas PlayStation?
Je trouve hallucinant que sur les 3 constructeurs seul Nintendo aurait le droit de ne pas suivre Xbox et PlayStation dans le merveilleux monde du service as an app.
Soit ça prouve donc, que si PlayStation dit "non on ne suit pas Xbox dans ses propres lymbes" ils peuvent, soit tout le monde doit suivre Xbox.
Mais on peut pas me dire "euh non Nintendo c'est Nintendo ils ne suivront pas"
Le grand public que tu ne sembles pas connaitre, tu lui donnes le choix il préfèrera jouer sans devoir payer le ticket d'entrée de 500€.
Si il trouve ce qu'il recherche Fifa, son call of...
Bref la différence elle continuera de se faire via le contenu (tout comme Netflix/Prime/Disney+...).
Le contenu est le nerf de la guerre.
MS a perdu la compétition sur le hardware, ça tout le monde le sait, mais il se prépare pour la suite, et SOny également et ce depuis des années (rachat de GAIKAI en 2012 déjà).
Ce sont des plans à long terme et c'est la-dessus que se dirige l'industrie.
Nintendo eux suivent leur propre rythme mais ils y viendront également à un moment.
La musique (spotify Deezer.....)
Le cinéma (Netflix Prime disney....)
et le jeu vidéo (GPU PS+...)
Qu'on le veuille ou non on y viendra, le plsu tard possible j'espère mais on viendra
Le GP inclut dans les télés avec connexion haut debit, ca ca va tuer le marché des consoles et va etre l'avenir. Tant que. Pas tout le monde a ce type de connexion Internet, les consoles ont de l'espoir. Attendons que tout le reseau se fasse via les satellites de musk et bezos...
Heureusement qua ce moment-là je nen aurai plus rien a cirer du jv HD grand écran et jouerai a la switch 1080° dans ma piscine entre deux sessions de jardinage et ceuillette de fruits.
gasmok2
Le grand public que tu ne sembles pas connaitre, tu lui donnes le choix il préfèrera jouer sans devoir payer le ticket d'entrée de 500€.
Si il trouve ce qu'il recherche Fifa, son call of...
Bref la différence elle continuera de se faire via le contenu (tout comme Netflix/Prime/Disney+...).
Le contenu est le nerf de la guerre.
Oui mais tu n'es pas dans le factuel.
Est-ce que Fifa est dans le GP.
Et même avec Call of le GP n'a pas progréssé auprés des core gamers. Donc tu crois vraiment que le grand public va soudainement acheter du GP en masse.
Ton discours sur le grand public pour le moment c'est du vent.
MS a perdu la compétition sur le hardware, ça tout le monde le sait, mais il se prépare pour la suite, et SOny également et ce depuis des années (rachat de GAIKAI en 2012 déjà).
Tu confonds deux choses.
Gakai n'a pas été racheté pour faire du GP like à la bse.
Gakai a été racheté pour ne pas dépendre de Azure de Microsoft justement pour le jeu online.
La musique (spotify Deezer.....)
Le cinéma (Netflix Prime disney....)
et le jeu vidéo (GPU PS+...)
Qu'on le veuille ou non on y viendra, le plsu tard possible j'espère mais on viendra
Certainement.
Après je suis pas dogmatique si c'est le sens du truc pourquoi pas.
Mais en attendant, on voit que le GP est plutôt un truc subit par Xbox que voulu. Ils ont vu que de façon traditionnel ils n'y arrivaient pas, donc ils ont optés pour autre chose.
Heureusement que Sony n'a jamais accepté le GP sur PlayStation, sinon oui les choses auraient pu basculer autrement.
Je le redis mais là Xbox est plus en position de faiblesse que de force malgré ce qu'on veut nous faire croire.
La preuve ils sont obliger de devenir multi pour limiter les frais que leurs acquisitions ont coûtées.
"Est-ce que Fifa est dans le GP."
oui via le GP U et EA Play
"Gakai n'a pas été racheté pour faire du GP like à la bse."
Non c'est justement pour proposer du jeu en cloud ce qui rejoint ce que je dis depuis le début.
"Gakai a été racheté pour ne pas dépendre de Azure de Microsoft justement pour le jeu online."
Faux, l'infrastructure du PS+ dépend d'Azure justement, d'ailleurs il y a des articles là-dessus je te laisserai chercher.
oui via le GP U et EA Play
Donc non!
Il n'est pas dispo D1 comme les IP Xbox.
Non c'est justement pour proposer du jeu en cloud ce qui rejoint ce que je dis depuis le début.
Non le but du rachat était d'avoir un network online dont Sony n'avait pas les infrastructure et l'expertise sur ce domaine. Le cloud n'était qu'un plus
Faux, l'infrastructure du PS+ dépend d'Azure justement, d'ailleurs il y a des articles là-dessus je te laisserai chercher.
Elle dépend de Azure depuis récemment et on se demande pourquoi d'ailleurs?
Y'a pas pire moyen pour donner des infos à ton concurrent que de passer par son infrastructure cloud.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
Moon Studios déclare avoir été de nouveau approché (il y a peu) par Microsoft Xbox
commentaires (27)
Je sais que certaines personnes veulent toujours que je me joigne à la guerre des consoles, mais je crois fermement que la stratègie de Spencer est la bonne approche.
Il y a quelques années, nous avons décidé de ne pas faire de wickedgame une exclusivité pour Microsoft parce qu'à l'époque, nous n'aurions pas pu le livrer pour PlayStation et Switch et comme nous savions à quel point le multijoueur et le cross play seraient importants, nous avons décidé de nous associer à Take2 à la place.
Dans mes emails à Phil au fil des ans, j'ai toujours évoqué à quel point il aurait été fou de ne pouvoir regarder certains DVD que sur des lecteurs Sony, alors que pour d'autres, il aurait fallu un lecteur Samsung, etc - je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que cela aurait été dingue pour les films, alors pourquoi les jeux seraient-ils différents ?
La XSX et la PS5 contiennent essentiellement le même matériel de nos jours, de sorte que le portage d'une plateforme à l'autre n'est plus un problème majeur. Leurs contrôleurs sont pour la plupart identiques. Les Steam Box seront également les mêmes. Ne pas prendre en charge tous ces appareils n'a aucun sens, car vous vous privez d'une grande partie de votre public potentiel.
Les consoles attirent toujours les mêmes 100 à 150 millions de joueurs depuis plus de vingt ans. Si nous voulons que l'industrie se développe, il faut que l'accès au contenu soit plus facile pour tout le monde.
À l'heure actuelle, le prix d'entrée est encore trop élevé, les gens ayant besoin d'acheter une boîte de 500 $ juste pour jouer.
En fin de compte, il faudrait que toute personne disposant d'un écran et d'une manette puisse jouer à tous les jeux afin de franchir enfin cette barrière et de rendre les jeux accessibles à tous.
Je serais surpris que Sony ne finisse pas par adopter la même stratégie. Les gens devraient acheter l'appareil qu'ils préfèrent, mais ils devraient ensuite avoir accès à tout le contenu.
Et oui, Nintendo continuera à faire son propre truc parce que Nintendo est Nintendo et que c'est bien ainsi.
Encourager une grande entreprise à vendre plus de consoles qu'une autre me semble fantastiquement insensé - nous devrions tous partager l'amour des jeux !
J’dois avoir un trou de mémoire ou de l’eau à couler sous les ponts
Cela dit No Rest For The Wicked a une DA magnifique
Akinen : Le patron du studio a récemment critiqué les politiques DEI et la discrimination positive dans le monde du jeu vidéo
Je serais surpris que Sony ne finisse pas par adopter la même stratégie. Les gens devraient acheter l'appareil qu'ils préfèrent, mais ils devraient ensuite avoir accès à tout le contenu.
Et oui, Nintendo continuera à faire son propre truc parce que Nintendo est Nintendo et que c'est bien ainsi.
Je vois pas en quoi si Nintendo est capable de faire des exclus, Sony n'en serait pas capable.
On sent cette volonté chez les dirigeants Xbox, les fanboys MS et les VRP comme Mahler, de vouloir entraîner PlayStation dans les mêmes abysses que Xbox. Tout ça parce que malgré leur milliards, Xbox n'a pas été capable de s'imposer ne serait qu'une seule gen.
C'est pathétique!
Le truc c'est Shawn Layden (ancien CEO de Playstation) tient un discours similaire.
Et il n'est pas ce qu'on peut appeler un VRP MS....mais c'est vers quoi le marché se dirige.
La fin du 2 étant ce qu'elle est, je ne comprends pas cette volonté de faire un 3. C'était fort comme final et ca fermait admirablement bien l'aventure d'Ori.
Le truc c'est Shawn Layden (ancien CEO de Playstation) tient un discours similaire.
Et il n'est pas ce qu'on peut appeler un VRP MS....mais
Certes mais du coup content qu'il ne soit plus chez PlayStation.
Du coup question pour toi et les autres qui s'insurgent du soit disant monopole de Sony, si Xbox devient éditeur tiers:
Tiendrais vous le même discours si Nintendo reste seul?
Ou alors seul Nintendo tout puissant a le droit de tout?
mais c'est vers quoi le marché se dirige.
Non!!!
Seul MS s'y dirige car ils ont échoué lamentablement depuis 25 ans. Si les joueurs décident que c'est pas le modèle où ils veulent aller, ils peuvent le faire savoir. Et je ne parle pas du débat digital vs physiqaue, mais bien de continuer à avoir des exclus qui te font choisir une plateforme plutôt qu'une autre.
D'ailleurs, si ils avaient pas eu les finances de MS derrière eux depuis la première Xbox, ils auraient fait une Jaguar ou une 3DO like. Ne l'oubliez surtout pas ça.
T'es t'es juste une vieille chose dépassé par les changements du JV qui joue elle est là la nuance.
Bah le gars connais mieux le secteur car il y bosse toi.
Peut-être mais moi je lis ça dans ce que tu as quote:
"Dans mes emails à Phil au fil des ans, j'ai toujours évoqué à quel point il aurait été fou de ne pouvoir regarder certains DVD que sur des lecteurs Sony, alors que pour d'autres, il aurait fallu un lecteur Samsung, etc - je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que cela aurait été dingue pour les films, alors pourquoi les jeux seraient-ils différents ?"
Donc penses ce que tu veux et laisse moi en faire de même.
Je persiste le gars est sous influence volontaire ou non.
Quand on sait comme Spencer est un bon joueur de flûte.
T'es t'es juste une vieille chose dépassé par les changements du JV qui joue elle est là la nuance.
Si ça te permet de mieux dormir la nuit soit, on va dire ça
Premièrement je ne suis pro rien du tout, je constate c'est tout.
Deuxièmement, c'est inévitable et je le redis ça ne me réjouis pas, mais le marché se dirige vers les services d'abonnement et de cloud.
MS le sait et ils y mettent les moyens, Sony commence à suivre.
Dans quelques années la concurrence se fera uniquement sur le contenu via des applications (Xbox on l'a déjà, et Sony y arrivera).
Encore une fois, ça ne me réjouis pas mais c'est vers quoi on se dirige.
Voici ce que Shawn Layden dit...et heje pense qu'il a plus de connaissances que nous tous sur le marché du jeu vidéo:
"« Nous sommes arrivés à un point où la console ne sera plus pertinente : si ce n'est pas la prochaine génération ce sera celle d'après »
« La véritable concurrence se fera sur le contenu qui devrait être le cœur de concurrence pour les éditeurs, et non le matériel que vous utiliserez »
« La courbe d'innovation matériel commence à stagner, voire à atteindre son maximum. En même temps, l'uniformisation du silicium signifie que lorsque vous ouvrez une Xbox ou une PlayStation, vous avez à peu près le même chipset. Tout est construit par AMD »
« Chaque entreprise a son propre système d'exploitation et sa propre sauce secrète, mais en substance, [c'est la même chose]. Je pense que nous sommes assez proches des caractéristiques finales de ce que pourrait être une console. »
t'auras beau mettre les quote que tu veux, je te dis que si les joueurs résistent il peut y avoir un autre scénario.
Mais si comme toi, tout le monde se résigne alors oui, ce sera le modèle de demain.
Pour le moment, ce que je constate:
C'est que Xbox dans ses plans initiaux avait pour projet de mettre le GP sur les consoles des autres et là oui on aurait pu avoir le scénario que tu décris, mais pour le moment Sony et Nintendo refusent ce cheval de Troie!
Et donc pour le moment le grand perdant c'est surtout Xbox, car il se retrouve à devoir composer:
1- Un affaiblissement des ventes Software et Hardware dû au GP
2- Des rachats massif qui contraigne Xbox à devenir tiers, sinon financièrement MS coupe net tout, vu le manque de rentabilité et le GP qui ne performe comme il aurait dû ou attendu par MS, après plus de 100 milliards d'investissement.
Je te mets les quotes d'un ancien dirigeant qui a certainement des infirmations que nous n'avons pas et tu ne veux pas comprendre, je ne plus rien pour toi.
Je suis collectionneur, j'achète mes jeux en boites (sur Switch PS5 et même XSX oui oui et j'ai le GPU) et encore une fois ça ne me réjouis pas mais c'est pas une poignée de gamer sur un forum qui représente le grand public.
Le grand public lui il voit une offre sans console à acheter à 500€ avec juste un abonnement, à un prix raisonnable et on lui dit qu'l aura son Fifa son Call of ou son Assassin's creed, sans débourser plus.
Je pense qu'au bout d'un moment il y passera.
Le truc c'est que pour le moment MS reste très discret sur son marketing et on ne sait pas trop pourquoi (c'est pas un problème de budget crois moi) mais quand ils vont définitivement se lancer ça risque de faire mouche chez le grand public....et Sony est sur la même voie.
Seule Nintendo est en retrait pour le moment et se concentre sur son business modèle classique.
Je te mets les quotes d'un ancien dirigeant qui a certainement des infirmations que nous n'avons pas et tu ne veux pas comprendre, je ne plus rien pour toi.
Non j'ai très bien compris! Mais je m'en tient à mon discours.
D'ailleurs étrange qu'entre Mahler, Layden qui ont tous eu des contacts avec Spencer on retrouve le même élément de language non?
Je suis collectionneur, j'achète mes jeux en boites (sur Switch PS5 et même XSX oui oui et j'ai le GPU) et encore une fois ça ne me réjouis pas mais c'est pas une poignée de gamer sur un forum qui représente le grand public.
Relis plus haut mes comms digital vs physique ne font pas partie de l'équation. On parle de service (GP).
Moi au contraire de toi j’achète beaucoup moins qu'avant et en digital. Mais le problème n'est pas là.
Le grand public lui il voit une offre sans console à acheter à 500€ avec juste un abonnement, à un prix raisonnable et on lui dit qu'l aura son Fifa son Call of ou son Assassin's creed, sans débourser plus.
Je pense qu'au bout d'un moment il y passera.
J'ai dû louper une faille temporelle dans laquelle tu es non?
A part COD racheté par MS justement dans l'optique de faire gonfler le GP où sont les autres titres sur le GP D1?
Je te rappelle que EA à aussi son propre service et pourtant le gros de leurs ventes continuent à se faire à l'achat et non leur abonnement (EA play)
UPlay+ est un four. Tous les services on foirés. Celui de Xbox à la chance pour lui, d'avoir agrégé justement les fans qui achetaient leur console, sans quoi le GP serait aussi un four.
Car contrairement à Xbox, EA, UBI etc.... leur service ne reposait que sur le launcher et il n'avait pas de possesseur de leur propre console agrégé comme ceux de Xbox et ils ont foirés. Même Google et Amazon s'y sont cassés les dents.
Le truc c'est que pour le moment MS reste très discret sur son marketing et on ne sait pas trop pourquoi (c'est pas un problème de budget crois moi) mais quand ils vont définitivement se lancer ça risque de faire mouche chez le grand public....et Sony est sur la même voie.
Ouais enfin le GP débarque pas de Janvier 2025 hein.
Ca fait 8 ans que ça existe (voir plus).
Là tu pars dans l'hypothétique.
Seule Nintendo est en retrait pour le moment et se concentre sur son business modèle classique.
Donc je repose la question. Par quel miracle Nintendo serait épargnable par ça et pas PlayStation?
Je trouve hallucinant que sur les 3 constructeurs seul Nintendo aurait le droit de ne pas suivre Xbox et PlayStation dans le merveilleux monde du service as an app.
Soit ça prouve donc, que si PlayStation dit "non on ne suit pas Xbox dans ses propres lymbes" ils peuvent, soit tout le monde doit suivre Xbox.
Mais on peut pas me dire "euh non Nintendo c'est Nintendo ils ne suivront pas"
Si il trouve ce qu'il recherche Fifa, son call of...
Bref la différence elle continuera de se faire via le contenu (tout comme Netflix/Prime/Disney+...).
Le contenu est le nerf de la guerre.
MS a perdu la compétition sur le hardware, ça tout le monde le sait, mais il se prépare pour la suite, et SOny également et ce depuis des années (rachat de GAIKAI en 2012 déjà).
Ce sont des plans à long terme et c'est la-dessus que se dirige l'industrie.
Nintendo eux suivent leur propre rythme mais ils y viendront également à un moment.
La musique (spotify Deezer.....)
Le cinéma (Netflix Prime disney....)
et le jeu vidéo (GPU PS+...)
Qu'on le veuille ou non on y viendra, le plsu tard possible j'espère mais on viendra
Heureusement qua ce moment-là je nen aurai plus rien a cirer du jv HD grand écran et jouerai a la switch 1080° dans ma piscine entre deux sessions de jardinage et ceuillette de fruits.
Le grand public que tu ne sembles pas connaitre, tu lui donnes le choix il préfèrera jouer sans devoir payer le ticket d'entrée de 500€.
Si il trouve ce qu'il recherche Fifa, son call of...
Bref la différence elle continuera de se faire via le contenu (tout comme Netflix/Prime/Disney+...).
Le contenu est le nerf de la guerre.
Oui mais tu n'es pas dans le factuel.
Est-ce que Fifa est dans le GP.
Et même avec Call of le GP n'a pas progréssé auprés des core gamers. Donc tu crois vraiment que le grand public va soudainement acheter du GP en masse.
Ton discours sur le grand public pour le moment c'est du vent.
MS a perdu la compétition sur le hardware, ça tout le monde le sait, mais il se prépare pour la suite, et SOny également et ce depuis des années (rachat de GAIKAI en 2012 déjà).
Tu confonds deux choses.
Gakai n'a pas été racheté pour faire du GP like à la bse.
Gakai a été racheté pour ne pas dépendre de Azure de Microsoft justement pour le jeu online.
La musique (spotify Deezer.....)
Le cinéma (Netflix Prime disney....)
et le jeu vidéo (GPU PS+...)
Qu'on le veuille ou non on y viendra, le plsu tard possible j'espère mais on viendra
Certainement.
Après je suis pas dogmatique si c'est le sens du truc pourquoi pas.
Mais en attendant, on voit que le GP est plutôt un truc subit par Xbox que voulu. Ils ont vu que de façon traditionnel ils n'y arrivaient pas, donc ils ont optés pour autre chose.
Heureusement que Sony n'a jamais accepté le GP sur PlayStation, sinon oui les choses auraient pu basculer autrement.
Je le redis mais là Xbox est plus en position de faiblesse que de force malgré ce qu'on veut nous faire croire.
La preuve ils sont obliger de devenir multi pour limiter les frais que leurs acquisitions ont coûtées.
"Est-ce que Fifa est dans le GP."
oui via le GP U et EA Play
"Gakai n'a pas été racheté pour faire du GP like à la bse."
Non c'est justement pour proposer du jeu en cloud ce qui rejoint ce que je dis depuis le début.
"Gakai a été racheté pour ne pas dépendre de Azure de Microsoft justement pour le jeu online."
Faux, l'infrastructure du PS+ dépend d'Azure justement, d'ailleurs il y a des articles là-dessus je te laisserai chercher.
oui via le GP U et EA Play
Donc non!
Il n'est pas dispo D1 comme les IP Xbox.
Non c'est justement pour proposer du jeu en cloud ce qui rejoint ce que je dis depuis le début.
Non le but du rachat était d'avoir un network online dont Sony n'avait pas les infrastructure et l'expertise sur ce domaine. Le cloud n'était qu'un plus
Faux, l'infrastructure du PS+ dépend d'Azure justement, d'ailleurs il y a des articles là-dessus je te laisserai chercher.
Elle dépend de Azure depuis récemment et on se demande pourquoi d'ailleurs?
Y'a pas pire moyen pour donner des infos à ton concurrent que de passer par son infrastructure cloud.