X10 : Fable 3 va nous énerver
Connu pour jouer les beaux parleurs, Peter Molyneux vient aujourd'hui d'annoncer quelque chose à propos de
Fable 3. Le genre de truc qui ne sert d'ailleurs à rien hormis hyper un peu sur le jeu.
Voici donc les faits : ce que Molyneux va montrer (lors du X10 de la semaine prochaine) à propos de
Fable 3 risque d'énerver les joueurs. Voilà, rien de plus.
Et si justement c'était 'rien' ? Car, finalement, qu'est-ce qui serait plus énervant que ne rien avoir de neuf ?
publié le 08/02/2010 à 17:19 par
Gamekyo
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
commentaires (41)
ça ne peut etre qu'une chose.
c'est que son jeu n'aura encore rien avoir avec son projet
oh que je suis mechant.
allez moi je dis fable3 = fable2 au natal exclusivement.
Pour le truc qui vas énerver les joueurs, c'est peut-être un report jusqu'en 2011. Qui sait...
Donc respet, meme si c'est merde
vu que natal bouffe pas mal de ressource de la 360, il va falloir opter pour une technique bien moins capricieuse que le photo-réalisme, c'est à dire le cell-shading.
molyneux parle bcp alors bon si tu continue à le croire, tand mieux.
mais c'est un fait que natal bouf les ressources de la machines
et par ailleurs, je suis mais absolument pas la personne qui critique un jeu par sa technique.
http://www.eurogamer.fr/articles/infos-techniques-sur-le-natal
au depart natal devait s'auto gérer, mais afin de reduire les coup qui ne baissait pas assez vite.
microsoft ampute natal de composants.
et maintenant c'est la 360 qui gerera natal.
Donc forcement de la perte pour les jeux.
Mais pour l'instant rien ne dit que ça affectera les jeux.
Mais forcement ça aura des concequences chez certain codeur mou du genou
test gamekyo : http://www.gamekyo.com/review5102_fable-2.html
test JV.COM : http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00009829-fable-ii-test.htm
Test JV.fr : http://www.jeuxvideo.fr/jeux/fable-ii/article.html
même Gamekult la trouvé super : http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000077660_test.html
Ah oui merde j'oubliais, tous ces sites là sont vendu et financé par le constructeur, donc les notes son truqués... Moi perso une seul chose à dire, vivement Fable 3 et surtout ( qu'il garde sa personnalité moi j'aime, tampi pour les autres!)
De toute façon chacun ces goût et pour moi ce jeu restera un jeu moyen, surestimé/sur-noté, avec des promesses non tenus. Mais j'attends quand même le jeu, rien que pour voir si Molyneux rattrapera le coup. Car même si j'ai étais déçus, le jeu a un vrais univers et de très bonne idées, mais mal foutu ou mal exploité.
MGS 4 : installation pour chaque chapitre, cinématique très longue et très régulière etc etc.
GTA 4 : beaucoup moins de possibilité que San andreas, personnage beaucoup plus lent que celui de san andreas ambiance plus sérieuse etc etc.
Mais pourtant malgré ces "défauts" pour certains, moi et la quasi-majorité de la presse avons adoré ces jeux là (Fable 2, MGS 4, GTA 4). On peut ne pas aimé un jeux mais dire que celui-ci est moyen ou nul alors qu'ils à été très bien noté par tous les site...il y à un truc qui cloche non?! Bref, comme on dit chacun ces gouts, moi j'ai kiffé vivement fable 3 voilà voilà!
Alors déjà les sites sois disant pro on tendance à sur-noter ou mettre 16/18 à tous ce qui est Blockbuster (t'avais pas besoin de me sortir ça pour dire que le jeu est bon, l'avis de certains joueur aurait suffit. d'ailleurs si sa peut te rassurer moi aussi je connais des personnes qui ont apprécié Fable 2.). Suffit de voir que les jeux plus "classique" ou moins Hypé, sont directe visé quand ils ont des bugs, des chargement long ou encore un chara design mauvais. Or Fable 2 à pas mal de ces défauts. En plus Resident Evil a était assez bien noté par la presse pourtant...Enfin ta peut-être aimé aussi.
Ensuite dommage pour toi mais justement Fable 2 est le style de jeu que j'aime beaucoup. Mais encore une fois son univers est mal exploité et il est mal finit.
On peut ne pas aimé un jeux mais dire que celui-ci est moyen ou nul alors qu'ils à été très bien noté par tous les site...il y à un truc qui cloche non?! Bref, comme on dit chacun ces gouts, moi j'ai kiffé vivement fable 3 voilà voilà!
Faut savoir tu dis chacun ces goût mais tu dis aussi que si on sort que Fable 2 est moyen ou nul il y a quelque chose qui cloche....Donc on à le droit de dire qu'il est moyen oui ou non ?
même s'il n'a pas fait le jeu
Faut savoir tu dis chacun ces goût mais tu dis aussi que si on sort que Fable 2 est moyen ou nul il y a quelque chose qui cloche....Donc on à le droit de dire qu'il est moyen oui ou non ?
Oui je maintient chacun ces gouts évidemment, mais t'est gout ne représente pas la qualité réel du jeu, mais juste tes gouts personnel. Si moi, pleins d'autres joueurs et toutes la presse spécialisé avons trouvez que fable 2 est très bon c'est qu'il l'ai non? Tu ne va pas apprendre à la presse spécialisé à savoir testé un jeu, si?! A moins que depuis le début de l'existence du jeu vidéo les tests son tous truqué?!
Comme avoir un avis positif ne lui enlève pas ces défaut, t'inquiète j'avais compris.
Si moi, pleins d'autres joueurs et toutes la presse spécialisé avons trouvez que fable 2 est très bon c'est qu'il l'ai non?
Pour vous, car comme je l'ai dis je peux te trouver un bon paquet de personne qui l'ont trouver moyen. Encore une fois les arguments de Gray Fox, bien que certains subjectif, sont fondé. Un jeu "normal" avec autant de défaut se serai fait casser.
Donc non c'est pas qu'il est bon, c'est que vous le trouvez bon. Tous comme moi je le trouve moyen. Un jeu n'est bon ou mauvais que par la perception des joueurs.
A moins que depuis le début de l'existence du jeu vidéo les tests son tous truqué?!
Les test servent à aiguiller ou donner un avis, un test même d'un pro vaut pas plus que l'avis d'un jouer. (enfin sa dépend, car si c'est un fanboy a la con...encore que on en trouve dans les mags et sites pro.)
Et encore une fois, de nos jours les magasines et sites pros on tendance a sur-noté les blockbusters.
A vous entendre la vie est injuste les jeux moins connu se tapent des sales notes, alors que tous les jeux connu son bien noté (welcome to victime land). Tous les jeux pas connu qui étaient bon voir très bon on eux des test à la hauteur de leur valeur moi je dis. Très très rare son les injustice donc arrêté de chialé un jour, et quand il y à injustice c'est toujours 1 voir 2 sites maxi qui cassent le jeu. La chose que je remarque souvent c'est que ce sont les grosses licence qui ne plaisant pas à certain qui en prennent pour leur matricule, sous prétexte que "JEUX INCONNU X" à été kiffé par "Dupond" mais à été mal noté. Si on prend une moyen de plusieurs site on peut se faire une idée de la qualité d'un jeu voilà, donc si tous les site disent que se jeu mérite tel ou tel notes bah voilà !!
Sur ce sympathique débat moi je vais ronflé un peu, juste après ma parti de mass effect 2. d'ailleurs mass effect 2 est bien buggé et à des chargement assez long, mais pourtant le jeu est juste énorme donc....
Et pourquoi certaine arme son payant avec de l'argent réél??? le jeu a déja un grand succé je ne comprend pas!!!Je pense que se jeu va me décevoir