On est lundi =) Sinon c'est un peu plus pratique comme tu dis pour ceux qui ont un DD de 20 Go mais pour les Elites pas tellement. Enfin c'est toujours ça de pris.

chez moi non mais en france la news a été posté à 1h06 du mat

J'ai compris pourquoi j'étais méchant avec les gens! J'avais pas eu ma dose de buulles! J'ai une envie de Coca-Cola mais j'ai que de l'Orangina...mais je suis quand même de meilleure humeur. Bref... sinon j'ai pas eu la chance d'utiliser ce service n'ayant pas eu la nouvelle Interface.

Moi j'utilise ce service, c'est à dire que j'installe toujours le jeu auquel je suis en train de jouer. Je me demande quand même comment marche ce système de compression légère, sans toucher à la qualité de la transmission d'informations pour le jeu.... y'en qui pourrait éclairer ma lanterne ?? Microsoft lui même ?

Super Nova => Tous les disques de jeux Xbox 360 font 7.8 Go en iso. 6.8 Go de données potentiellement utilisables. Ainsi, un jeu comme Sega Collection utilise une zone de 3.5 Go alors que la place réelle des données est de 650 mo, parce que pour accélerer les temps de chargements, comme les développeurs sont à l'aise niveau place, ils remplissent de données vides en certains endroits stratégiques du disque pour accélerer les temps de chargements. Sur un disque dur ces zones "blanches" sont inutiles car les temps de chargements du disque dur sont toujours les plus rapides possibles sans artifices, ainsi, avec le NXE d'avant, ça copiait bêtement l'iso du jeu en données théoriquement utilisées. C-à-d un max de 6.8 Go, maintenant, les zones blanches ne seront plus prises avec sur le dd, ce qui fera un gain de place pour les jeux utilisant cette technique (c-à-d quasi tous). Ainsi, contrairement à ce que tu penses SuperNova, il n'y a aucune compression en installant sur le DD, c'est juste que les infos vierges qui étaient copiées avant et totalement inutiles ne seront plus copiées et donc on gagnera de la place sur le DD. Voilà, c'est ma théorie et je pense qu'elle est pertinente, normalement c'est comme ça que ça marche, vu que cette technique pour accélerer les temps de chargements des dvd était déja utilisés sur la PS2 et on pouvait faire maigrir un iso ps2 en supprimant les données blanches. Et là, c'est la seule explication et je mets ma main à couper que c'est la bonne.

Quelqu'un sait ce que ça donne maintenant pour halo 3? Je sais qu'il n'etait pas conseillé d'installer le jeu sur le DD (temps de chargements plus long). Je découvre le jeu en ce moment en coop avec un pote et c'est carrément excellent (j'ai pourtant trouvé le 1er Halo très moyen bizarrement). level design énorme, terrain de bataille super vaste, j'hallucine par le nombre d'engins pilotables, on viens de se taper le scarab, c'etait titanesque...sans conteste, le meilleur jeu que j'ai fait en coop jusqu'a maintenant

"qui ne disposent que d'un DD de 20Go" Sachant qu'à la base, sur mon HDD de 20Go, seulement 13Go étaient réellement disponibles... Ce qui était suffisant avant le téléchargement de jeux mais qui est devenu bien peu au fil des mois.

A vrai dire, on s'en tape un peu de savoir comment ils arrivent à ce résultat (kizito à sans doute raison, la compression est de toute façon impossible, les temps de chargements seraient plus long), ce qui compte c'est que ça prend moins de place. A mon avis, si on arrive à ça c'est aussi directement lié au service "game on demand". Comme il fallait sans doute optimiser les jeux de ce service en virant les "dummy files", (plus c'est lourd, plus ça coute du fric, du temps à télécharger et des clients potentiels en moins) autant le répercuter sur les install...bien vu en tout cas, du coup j'ai résinstallé Forza 2, 600mo de gagné

Polo 35000 => Je pense que Coco voulait dire qu'en compressant sur le dd, ça serait plus long que non compressé sur le dd, il s'agit d'un quiproquo

Oki