Oui, Square Enix vient d'annoncer un Dragon Quest version Battle Royale (au tour par tour)
On ne l'avait pas vu venir et pourtant, c'est en parfaite adéquation avec notre époque : avec Dragon Quest Champions, la franchise va se doter d'un Battle Royale, reposant évidemment sur quelques-uns des fondamentaux « Fortnite » : le lobby où l'on peut danser, le véhicule qui nous envoie sur le terrain et ensuite le début des hostilités, avec bien entendu le besoin de farmer et esquiver la tempête.
La différence majeure ? Des combats au tour-par-tour, très atypique pour le genre, et on se demande bien si la formule fonctionnera. Notez également la présence d'un mode solo où c'est à peu près pareil, mais avec un semblant de narration et des monstres au lieu d'adversaires humains.
Pas de date, et sortie uniquement prévue sur mobile.
guiguif Je rigole plus sur le principe qui est un peu contre-intuitif. Ça pourrait marcher, sachant que le Dragon Quest Walker (leur Pokémon Go-like) est toujours opérationnel au Japon.
Je veux pas dire mais la démarche me semble assez Ubisoftienne...la raison d'être de ce projet c'est tenté de recopier un modèle pour espérer prendre sa part du gâteau.
A mon avis seul le Japon peut être une vraie cible pour espérer un succès...et encore pour l'ancienne génération seulement car en ce moment au japon les jeunes sont à fond sur Splatoon qui a une formule plus direct que le tour par tour.
Ça doit être une exclusivité Sony non ? ????????
Quand il s'agit de pomper le fric de tous les joueurs, on sort sur toutes les plateformes alors. Ben ça sera sans moi !
quelqu'un peut il m'expliquer le concept d'un battle royal en tour par tour ? vu qu'un battle royal est basé sur la vitesse d'action et la réduction de la taille de l’arène sur le temps, comment cela peut il être appliquer a un système ou le temps entre les actions peut être mis a l'arret
Zekk, je suis dans l'ironie. Bien évidemment qu'il est pas chez Sony. Mais depuis quelques temps, Square ou Konami nous habituent a sortir leurs "bons" (FFXVI, Silent Hill II R) ou présumés "bon" (Forspoken) jeux que sur une plateforme donnée et les autres titres moins vendeurs étrangement sur du multi (The Diofield Chronicles, Star Ocean, €football. D'où mon ironie...
Je te prends un exemple : Forspoken sur Xbox, le jour de sa sortie je l'aurais pris pour sûr....par contre je ne suis pas prêt de prendre une PS5 pour lui ! Pareil pour FFXVI, pareil pour Silent Hill, pareil pour le futur Metal Gear etc. Et comme je n'aime pas être pris pour une marionnette par ces constructeurs/éditeurs, je refuse d'acheter les jeux sur la plateforme s'ils ne sortent pas Day One. Quand j'avais ma PS4, j'ai refusé d'acheter Rise of the Tomb Raider (exclu One) après ses deux années d'exclusivité. Si je ne mérite pas tes jeux day one, tu n'auras pas mon fric non plus après la période d'exclu et c'est tout. J'ai refusé d'acheter la One pour ce foutu Kinect et la connexion obligatoire. Microsoft a fait un effort, je reviens. Demain Sony ou ces éditeurs Jap arrêtent de se foutre de la gueule du monde, je reviendrai. Mais comme c'est parti...
Les joueurs ne se font plus respecter et acceptent tout : jamais de fidélité à une marque, c'est ce que m'a appris la période PS3/360. Je le répète Sony a fait n'importe quoi, j'ai filé sur 360, puis Microsoft a fait n'importe quoi je suis revenu sur PS4. La ça repart pour un tour. Je l'ai déjà dit : je suis radical et j'assume. Si tout le monde faisait comme moi, il n'y aurait plus d'exclus tierces...
Pour le reste, Dragon Quest n'est pas exclusif qu'à Nintendo, j'ai fait le VIII sur PS2, le XI sur PS4 comme beaucoup de monde.
650gt pas lu, au delà de la première phrase... Pas besoin de ton pavé, mec t'as lâché un commentaire à côté de la plaque parce que tu fais une fixation sur un constructeur sur des choses que les 3 constructeurs font...
Ton intervention était juste claqué au sol il suffisait juste de faire un mea culpa et pas un pavé indigeste
650gt pourtant je te vois obnubilé par Sony et en fait cette discussion n'a pas lieux d'être sur cet article, vu que ton commentaire était juste claqué au sol pour un jeu smartphone
On voit dans la vidéo, on a l'air de pouvoir entrer dans les combats des autres joueurs (représenté par les fumés style "il y a une grosses mêlée" ). Ça a l'air d'être poussé comme jeu, mais encore faut-il que ça soit fun dans la répétitivité.
Zekk si si elle a lieu d'être car on parle de Square qui sort généralement ces exclues sur PlayStation et là étrangement non. C'est juste un constat... Je ne vais trop m'étendre puisque 4 lignes c'est trop.
Zekk ne pas vouloir lire, c'est une chose...ne pas savoir lire c'est autrement plus compliqué pour débattre sereinement. Je te réponds dans le pavé, mais il y a plusieurs phrases et ça fait plus de 4 lignes : j'espère que ça ne sera pas trop compliqué.
Zekk ????????????????????. Oui pas de soucis, je suis habitué... Je ne me plierai sûrement pas devant ton avis. La pensée unique c'est dans un autre pays où dans ta tête mon gars. Allez bon dodo.
650gt ça y est ça joue la victime et la carte liberté d'expression parce que c'est à côté de la plaque quelle insulte pour ceux qui ont vraiment leur liberté d'expression bafouée !
zekk quelle victime ? MDR ! Toi tu as un sérieux problème mon ami. Déjà que lire tu as des difficultés apparemment, maintenant tu me cites liberté d'expression. Sais-tu au moins ce que ça veut dire et la différence avec la pensée unique - ce que j'ai employé de mon côté. Tout ce que tu as dit, je l'ai précisé dans mon commentaire/pavé...je ne peux rien d'autre pour toi que de t'y renvoyer. Après tu ne comprends pas, alors reste dans ton délire.
650gt Je sais très bien merci et c'est bel et bien lié à la liberté d'expression quand il s'agit le fait de pouvoir étaler n'importe quelles théories sur la toile, même quand c'est hors propos... un vrai clown en fait, On a gagné un nouveau membre de qualité
Putain mais pourquoi une telle différence de traitement entre FF et Dragon Quest? Le VIII étant un des jeux PS2 japonais les plus cultissimes qui soit..
Il sort en Europe, je le teste directe. C'est bien d'amener de l'originalité dans les concepts de jeux. C'est comme ça que naissent les nouveaux styles de gameplay. Comme rocket league par exemple. Reste à voir si cela fonctionne pour celui-ci.
Ce qui me gave c'est qu'on ne le verra certainement jamais arrivé jusqu'à nous et que si c'est le cas, à coup sur en Belgique, il sera interdit à cause de loot box de marde.
keikuvu qu'un battle royal est basé sur la vitesse d'action et la réduction de la taille de l’arène sur le temps, comment cela peut il être appliquer a un système ou le temps entre les actions peut être mis a l'arret
Le concept du Battle Royal, c'est que tout le monde s'affronte et il ne doit en rester qu'un.
La réduction de la taille de l'arène, c'est une implémentation du Battle Royal FPS, pour que cela force l'affrontement.
Donc en tour par tour, cela n'empêche pas le système à partir du moment ou tout le monde s'affronte et que le perdant est éliminé.
nyseko non mais il y a bien une réduction d’arène sur la durée , le concept que j'ai compris c'est que même si les bataille sont au tour a tour tu peux rentrer dans un combat en cours ou même le fuir a tout moment
nyseko sais pas faire de battle royal sans forcer les combats...c'est la base d'un battle royal pour eviter que chacun campe dans un coin de la carte toute une partie, par contre le concept reste encore assez obscure sur les objectif
nysekokeiku a raison ! les jeux battles royals viennent du film éponyme... et dès le film la réduction de la taille de l'arène fait partie des caractéristiques.
C'est quelque chose qui fait partie des caractéristiques de base du genre
zekk Pour forcer le combat, mais rien n'empêche de mettre en place un autre mécanisme pour forcer le combat.
La composante principale du Battle Royal est que tout le monde s'affronte, la réduction de la taille de l'arène n'est qu'une mécanique pour cela.
Si demain un jeu de carte de type Battle Royale sort, le principe d'arène n'existera pas et ils mettront en place un autre système pour forcer les combats.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
Oui, Square Enix vient d'annoncer un Dragon Quest version Battle Royale (au tour par tour)
comments (49)
Suivant.
On va sagement attendre DQ12 (voire DQ3).
Pas intéressé mais ça peut marcher
A mon avis seul le Japon peut être une vraie cible pour espérer un succès...et encore pour l'ancienne génération seulement car en ce moment au japon les jeunes sont à fond sur Splatoon qui a une formule plus direct que le tour par tour.
Quand il s'agit de pomper le fric de tous les joueurs, on sort sur toutes les plateformes alors. Ben ça sera sans moi !
Je te prends un exemple : Forspoken sur Xbox, le jour de sa sortie je l'aurais pris pour sûr....par contre je ne suis pas prêt de prendre une PS5 pour lui ! Pareil pour FFXVI, pareil pour Silent Hill, pareil pour le futur Metal Gear etc. Et comme je n'aime pas être pris pour une marionnette par ces constructeurs/éditeurs, je refuse d'acheter les jeux sur la plateforme s'ils ne sortent pas Day One. Quand j'avais ma PS4, j'ai refusé d'acheter Rise of the Tomb Raider (exclu One) après ses deux années d'exclusivité. Si je ne mérite pas tes jeux day one, tu n'auras pas mon fric non plus après la période d'exclu et c'est tout. J'ai refusé d'acheter la One pour ce foutu Kinect et la connexion obligatoire. Microsoft a fait un effort, je reviens. Demain Sony ou ces éditeurs Jap arrêtent de se foutre de la gueule du monde, je reviendrai. Mais comme c'est parti...
Les joueurs ne se font plus respecter et acceptent tout : jamais de fidélité à une marque, c'est ce que m'a appris la période PS3/360. Je le répète Sony a fait n'importe quoi, j'ai filé sur 360, puis Microsoft a fait n'importe quoi je suis revenu sur PS4. La ça repart pour un tour. Je l'ai déjà dit : je suis radical et j'assume. Si tout le monde faisait comme moi, il n'y aurait plus d'exclus tierces...
Pour le reste, Dragon Quest n'est pas exclusif qu'à Nintendo, j'ai fait le VIII sur PS2, le XI sur PS4 comme beaucoup de monde.
Ton intervention était juste claqué au sol
On voit dans la vidéo, on a l'air de pouvoir entrer dans les combats des autres joueurs (représenté par les fumés style "il y a une grosses mêlée" ). Ça a l'air d'être poussé comme jeu, mais encore faut-il que ça soit fun dans la répétitivité.
Ou sinon les Bravely default, Octopath 1, triangle Strategy, Front Mission Remake, c'est des exclus Sony maintenant ?
On rappelle que le battle royal FF7 The First Soldier a fermé ses serveurs la semaine dernière en moins d'un an de service sur mobile.
Pour le reste, oui ce serait mieux qu'ils arrêtent leur délire d'exclusivités. Et ça vaut autant pour Sony que Nintendo.
mais le 8 n'a pas été développer que par square, level 5 etait aussi avec eux...
Ce qui me gave c'est qu'on ne le verra certainement jamais arrivé jusqu'à nous et que si c'est le cas, à coup sur en Belgique, il sera interdit à cause de loot box de marde.
Le concept du Battle Royal, c'est que tout le monde s'affronte et il ne doit en rester qu'un.
La réduction de la taille de l'arène, c'est une implémentation du Battle Royal FPS, pour que cela force l'affrontement.
Donc en tour par tour, cela n'empêche pas le système à partir du moment ou tout le monde s'affronte et que le perdant est éliminé.
C'est quelque chose qui fait partie des caractéristiques de base du genre
La composante principale du Battle Royal est que tout le monde s'affronte, la réduction de la taille de l'arène n'est qu'une mécanique pour cela.
Si demain un jeu de carte de type Battle Royale sort, le principe d'arène n'existera pas et ils mettront en place un autre système pour forcer les combats.