Loin d'être mauvais mais peut-être trop générique pour se démarquer, le petit The Last Tinker : City of Colors n'a pas fonctionné en dématérialisé sur PC et PS4 malgré son doux prix de 12€, au point de démotiver l'équipe a porter le jeu sur Xbox One.
Pour autant, le groupe retentera sa chance auprès du grand public grâce à l'arrivée d'une version boîte (pas de prix annoncé) au printemps 2015. Bonne chance à eux.
Le public "playstation" a bel et bien changé depuis l'ère PS1/PS2 où les jeux de d'action/plateforme 3D se taillait une belle part du gateau avec les Ratchets, Sly et autres Jaks.
Aujourd'hui, comme avant d'ailleurs mais presque qu'exclusivement, les amateurs du genre sont essentiellement sur console Nintendo. C'est presque une faute professionnelle de ne pas avoir considéré cela.
C'est pas une bombe et personne le dit ici... C'est juste une erreur de le sortir sur PlayStation vue le public, regarde Trine 2 qui a mieux cartonné sur Wii U qu'ailleurs, le genre se prêtent bien à une console Nintendo.
raphy26 c'est bizarre je viens de voir des tests et le jeu n'a pas l'air mauvais juste répétitif. A moins que... comme il bide sur PS4 tu consideres que le jeu est mauvais et pas que le public de la machine ne soit pas friand de ce style de jeu.
neclord83 Tu a tout dit ce gars est une guignol. Et pour on sait bien que sur Gamekyo vous adorrez déscendre des jeux sans y avoir touché. Perso je l'ai DL pour mes petit neveux et j'y ai un peux jouez avec eux, et c'est un jeux de plateforme vraiment sympas. Univers assez jolie, vivants, gameplay simple a prendre en main...
Clairement plus dédié au enfant qu'au Adulte, mais ça fait un bon jeu pour découvrir le genre, loin d'étre une daube.
Je me suis vraiment fait chier tous le long le système de saut par exemple est complètement débile et le système de combat qui te gonfle avec 1h de tuto alor que tu t en sers jamais dans le jeu.... mais je suis un gignol....
Le jeu est vraiment sympa dans son genre et pour son prix. Après je lui reprocherai peut-être son framerate sur PS4 assez bas et qui agacerait l’œil aguerri.
Après il faudrait savoir combien le jeu a coûté/combien il a rapporté
Oui et non, c'est un coup de poker, tu ne sais jamais quel jeux va sortir sur PS+. donc a ce rythme tu n'achete plus et surtout moi avec la PS3 quasi tout les jeux du PS+ je les ai acheté.
Quand ils auront fini de nous proposé des jeux indés et qu'il donneront des jeux du calibre de Yakuza ou Thief sur PS4... On fera quoi ? on achetera plus rien du tout ?
L'histoire du PS+ ne tien pas. Quand un jeux est bon tu l'achete point. J'ai pas prix Transistor parce qu'il etait a 20€... soit beaucoup trop cher pour l'experience. Je l'aurais pris si il etait a 10 - 15€... mais ils n'ont jamais fait de promo sur ce jeux. Et il est juste sorti PS+... tant mieux ou tant pis.
Mais un jeux mauvais ne peut avoir que les ventes qu'il merite surtout quand c'est un jeux indés. aucune pitité de la part du public et des journalistes
Tout d'abord ton histoire de jeu mauvais = mauvaise vente c'est complètement faux et utopiste. Cela tien à dire que tout les bon jeux se vendent bien alors que ce n'est pas la réalité. La perception de chacun et de leurs attentes est différents donc ce qui est mauvais pour l'un ne l'est pas pour l'autre.
Ensuite, tu viens de décrire justement le phénomène qu'est le PS+ tu le dis toi meme. Transistor est un jeu qui t'intéresse, mais pas à ce prix la. Il y aura forcément à un moment une baisse de prix/une promo assez intéressante pour que tu saute le pas toi comme d'autres. Sauf qu'a présent qu'il te sera accessible gratuitement et que tu l'auras finis. Tu ne retournera plus à acheter le produit et donc au final l'argent qu'aurait du engendrer l'indépendant le jour ou il y aura eut une promo, ne l'aura plus du fait que la personne en question à déjà pu jouer avec le PS+.
En second point, le PS+ fait que l'on t'habitue à avoir des jeux gratuit continuellement et donc en général tu achète un jeu parce qu'il t"intéresse ou tout simplement tu es dans un passage à vide et que tu voudrais t'amuser. alors dans les 2 cas le PS+ comble se manque et donc tu ne passe plus à la caisse, ce qui encore une fois engendre des pertes pour l'indépendant.
En fin de compte le joueur est gagnant puisqu'il n'use rien, mais en face pour l'indépendant...il est tout sauf gagnant et tu verras qu'a la longue le PS+ deviendra un réelle problème. le cycle de vente d'un jeu n'est pas basé sur sa période de lancement, mais bien après aussi...
Le seul facteur gagnant/gagnant de se système serait de donner accés gratuitement à un titre déjà sorti depuis un moment et dont la suite est programmé dans les semaines à venir. Cela serait pour l'indépendant d'étendre sa fanbase et faire connaitre sa franchise à de nouveau joueur. Une pub gratuite si tu veux et le joueur aura son jeu gratuit. Mais pour avoir une suite, il faut déjà que le premier opus rapporte de l'argent et dans le cas du PS+ les conditions que je cite ne rentre pas dedans
zabuza
faut pas oublier que les jeux gratuit du PS+ ne le sont que 1 mois.
Ce detail est tres important parce que l'abonné qui ne prend pas les jeux pendant ce mois la ou la personne qui s'abonne au service apres le mois ou le jeux etait gratuit, ces 2 personnes n'auront pas acces au jeux. des mois passé.
Tu rates le mois ou les jeux sont gratuit, tu rates les jeux gratuit. Parce que ces jeux ne sont gratuit qu'un seul mois. Pour l'indé, l'editeur ou le devellopeur qui integre le PS+ c'est une maniere de se mettre en avant. Mais ce n'est pas aussi penalisant que ce que tu penses.
Le seul facteur gagnant/gagnant de se système serait de donner accés gratuitement à un titre déjà sorti depuis un moment et dont la suite est programmé dans les semaines à venir.
Ca arrivait souvent sur PS3. ( Resident evil 5, Prototype, Yakza 4 ce mois ci, Le DLC de infamous, etc...) FC'est quand meme bien rodé d'un point de vu marketing faut pas croire. Ils sont pas aussi perdant que ce que tu pense, bien au contraire. Ils font soit ce genre d'action soit ils proposent des jeux avec enormement de DLC histoire que ca opere un peu comme un catalyseur a l'image des F2p.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
The Last Tinker retentera sa chance en boîte
commentaires (28)
Le public "playstation" a bel et bien changé depuis l'ère PS1/PS2 où les jeux de d'action/plateforme 3D se taillait une belle part du gateau avec les Ratchets, Sly et autres Jaks.
Aujourd'hui, comme avant d'ailleurs mais presque qu'exclusivement, les amateurs du genre sont essentiellement sur console Nintendo. C'est presque une faute professionnelle de ne pas avoir considéré cela.
On a des test de ce jeux? Il est bien?
Les gens attendent l'offre PS+ et donc ne passe plus à la caisse...
Clairement plus dédié au enfant qu'au Adulte, mais ça fait un bon jeu pour découvrir le genre, loin d'étre une daube.
Après il faudrait savoir combien le jeu a coûté/combien il a rapporté
J'en avais profiter pour le prendre à ce moment, vu que je venais d'acheter la console. Par contre, j'ai pas encore essayé le jeu.
Oui et non, c'est un coup de poker, tu ne sais jamais quel jeux va sortir sur PS+. donc a ce rythme tu n'achete plus et surtout moi avec la PS3 quasi tout les jeux du PS+ je les ai acheté.
Quand ils auront fini de nous proposé des jeux indés et qu'il donneront des jeux du calibre de Yakuza ou Thief sur PS4... On fera quoi ? on achetera plus rien du tout ?
L'histoire du PS+ ne tien pas. Quand un jeux est bon tu l'achete point. J'ai pas prix Transistor parce qu'il etait a 20€... soit beaucoup trop cher pour l'experience. Je l'aurais pris si il etait a 10 - 15€... mais ils n'ont jamais fait de promo sur ce jeux. Et il est juste sorti PS+... tant mieux ou tant pis.
Mais un jeux mauvais ne peut avoir que les ventes qu'il merite surtout quand c'est un jeux indés. aucune pitité de la part du public et des journalistes
Tout d'abord ton histoire de jeu mauvais = mauvaise vente c'est complètement faux et utopiste. Cela tien à dire que tout les bon jeux se vendent bien alors que ce n'est pas la réalité. La perception de chacun et de leurs attentes est différents donc ce qui est mauvais pour l'un ne l'est pas pour l'autre.
Ensuite, tu viens de décrire justement le phénomène qu'est le PS+ tu le dis toi meme. Transistor est un jeu qui t'intéresse, mais pas à ce prix la. Il y aura forcément à un moment une baisse de prix/une promo assez intéressante pour que tu saute le pas toi comme d'autres. Sauf qu'a présent qu'il te sera accessible gratuitement et que tu l'auras finis. Tu ne retournera plus à acheter le produit et donc au final l'argent qu'aurait du engendrer l'indépendant le jour ou il y aura eut une promo, ne l'aura plus du fait que la personne en question à déjà pu jouer avec le PS+.
En second point, le PS+ fait que l'on t'habitue à avoir des jeux gratuit continuellement et donc en général tu achète un jeu parce qu'il t"intéresse ou tout simplement tu es dans un passage à vide et que tu voudrais t'amuser. alors dans les 2 cas le PS+ comble se manque et donc tu ne passe plus à la caisse, ce qui encore une fois engendre des pertes pour l'indépendant.
En fin de compte le joueur est gagnant puisqu'il n'use rien, mais en face pour l'indépendant...il est tout sauf gagnant et tu verras qu'a la longue le PS+ deviendra un réelle problème. le cycle de vente d'un jeu n'est pas basé sur sa période de lancement, mais bien après aussi...
Le seul facteur gagnant/gagnant de se système serait de donner accés gratuitement à un titre déjà sorti depuis un moment et dont la suite est programmé dans les semaines à venir. Cela serait pour l'indépendant d'étendre sa fanbase et faire connaitre sa franchise à de nouveau joueur. Une pub gratuite si tu veux et le joueur aura son jeu gratuit. Mais pour avoir une suite, il faut déjà que le premier opus rapporte de l'argent et dans le cas du PS+ les conditions que je cite ne rentre pas dedans
faut pas oublier que les jeux gratuit du PS+ ne le sont que 1 mois.
Ce detail est tres important parce que l'abonné qui ne prend pas les jeux pendant ce mois la ou la personne qui s'abonne au service apres le mois ou le jeux etait gratuit, ces 2 personnes n'auront pas acces au jeux. des mois passé.
Tu rates le mois ou les jeux sont gratuit, tu rates les jeux gratuit. Parce que ces jeux ne sont gratuit qu'un seul mois. Pour l'indé, l'editeur ou le devellopeur qui integre le PS+ c'est une maniere de se mettre en avant. Mais ce n'est pas aussi penalisant que ce que tu penses.
Le seul facteur gagnant/gagnant de se système serait de donner accés gratuitement à un titre déjà sorti depuis un moment et dont la suite est programmé dans les semaines à venir.
Ca arrivait souvent sur PS3. ( Resident evil 5, Prototype, Yakza 4 ce mois ci, Le DLC de infamous, etc...) FC'est quand meme bien rodé d'un point de vu marketing faut pas croire. Ils sont pas aussi perdant que ce que tu pense, bien au contraire. Ils font soit ce genre d'action soit ils proposent des jeux avec enormement de DLC histoire que ca opere un peu comme un catalyseur a l'image des F2p.
m' enfin quand tu dit ca je trouve ca pas nul car quand on voit les ventes ps4 one cod gta ac fifa tjrs les meme jeux. ca donne pas envie.