description : C'est un groupe avec des vidéos d'analyse (exemple : Exitium Film, Game Next Door, La chaîne de P.A.U.L, Bolchegeek, Meeea, Calmos, NostalGeek, Very Own Sun ect) sur les jeux vidéo et le cinéma, principalement, mais aussi d'autres sujets qui pourrait nourrir des réflexions qui entourent "les jeux vidéo" avec une approche "fun".
AUCUNE vidéo (la partie texte en italique inclus) n'est faite par les membres de ce groupe.
J'ai de plus en plus de mal avec l'organisation de Disney aujourd'hui. Entre les projets surfant sur la nostalgie et leur gestion humaine, on a un peu perdu la magie d'antan.
J'avais déjà abordé Lone Ranger et aujourd'hui, je veux m'attaquer au deuxième plus gros échec de Disney, un film dont on a besoin aujourd'hui et comprendre pourquoi il est sous-estimé. Je vous présente : Tomorrowland, A World Beyond
"J'avais déjà abordé Lone Ranger et aujourd'hui, je veux m'attaquer au deuxième plus gros échec de Disney, un film dont on a besoin aujourd'hui et comprendre pourquoi il est sous-estimé. Je vous présente : Tomorrowland, A World Beyond"
Lone Ranger n'est qu'un Pirate des caraibes version Far-west, on change les pirates par des cow-boys...le film est bon mais il manque quand même un truc, Pirate des Caraibes explose grâce à la grinta de Johnny Depp dans son rôle de Jack Sparrow, il est le vrai personnage principale dans Loen ranger c'est plus un buddy movie ou Depp a le second rôle. Mais ce qui plombe le film (et contrairement à Pirates des Caraibes qui est un pur divertissement) c'est qu'en fait Lone ranger est un film mélancolique, l'histoire est en fait l'histoire d'un drame.
Twomorrowland , je suis d'accord le film est vraiment sous-estimé, peut-être parce que vu de l'extérieur il a un goût de téléfilm...le timing de sortie a peut-être joué en sa défaveur. Le filon facile du public Harry potter n'a pas suivi. Il manque quelque chose à la fin aussi pour rendre le film mémorable.
Il y a aussi pour rajouter aux échecs de disney et c'est l'échec le plus retentissant: John Carter of Mars qui est aussi sous-estimé même si en fait la formule joue trop le grand écart entre un film qui peut plaire aux adultes et aux enfants. Pour le coup c'est Disney qui surestimé le potentiel de son film, la com a aussi été assez mauvaise de mémoire, personne ne savait que c'était sortie ou pire de quoi il s'agissait...le choix de l'acteur principal est aussi une monumentale erreur (celui-ci n'avait pas la carrure pour être le héros d'un film avec un budget aussi énorme).
mais d'une certaine manière perso j'applaudis leur prise de risque, ces 3 films ont eut des budget conséquent et raconte des histoire inattendu, des films presque sorti de nul part avec des histoires assez originales.
Son message est très intéressant, pas manichéen, bien amené et porteur d'espoir. Son antagoniste bien pensé et des personnages qui ont une bonne alchimie.
En fait, plus on avance dans le film, plus il est bon et plus il devient intéressant.
C'est un très bon film qui s'inspire d'un projet de Disney qui ne trouvera pas son public au milieu de la concurence lors de sa sortie.
Mais peut être un film trop marketté dans sa construction pour en faire une nouvelle franchise comme ils avaient réussi à le faire avec Pirate des caraïbes.
Un des mes disney préféré et puis Brad Bird
Lone Ranger n'est qu'un Pirate des caraibes version Far-west, on change les pirates par des cow-boys...le film est bon mais il manque quand même un truc, Pirate des Caraibes explose grâce à la grinta de Johnny Depp dans son rôle de Jack Sparrow, il est le vrai personnage principale dans Loen ranger c'est plus un buddy movie ou Depp a le second rôle. Mais ce qui plombe le film (et contrairement à Pirates des Caraibes qui est un pur divertissement) c'est qu'en fait Lone ranger est un film mélancolique, l'histoire est en fait l'histoire d'un drame.
Twomorrowland , je suis d'accord le film est vraiment sous-estimé, peut-être parce que vu de l'extérieur il a un goût de téléfilm...le timing de sortie a peut-être joué en sa défaveur. Le filon facile du public Harry potter n'a pas suivi. Il manque quelque chose à la fin aussi pour rendre le film mémorable.
Il y a aussi pour rajouter aux échecs de disney et c'est l'échec le plus retentissant: John Carter of Mars qui est aussi sous-estimé même si en fait la formule joue trop le grand écart entre un film qui peut plaire aux adultes et aux enfants. Pour le coup c'est Disney qui surestimé le potentiel de son film, la com a aussi été assez mauvaise de mémoire, personne ne savait que c'était sortie ou pire de quoi il s'agissait...le choix de l'acteur principal est aussi une monumentale erreur (celui-ci n'avait pas la carrure pour être le héros d'un film avec un budget aussi énorme).
mais d'une certaine manière perso j'applaudis leur prise de risque, ces 3 films ont eut des budget conséquent et raconte des histoire inattendu, des films presque sorti de nul part avec des histoires assez originales.
En fait, plus on avance dans le film, plus il est bon et plus il devient intéressant.
Mais peut être un film trop marketté dans sa construction pour en faire une nouvelle franchise comme ils avaient réussi à le faire avec Pirate des caraïbes.
Moi, c'est le flop de John Carter qui fait mal.
Tomorrowland j'en ai aussi un excellent souvenirs