dude85
je trouve justement ces éclaircissement mauvais voir bidons.
-Donner une durée à la malédiction la rend assez ridicules (ils ont été maudit quoi?2,3 ans. Là où dans le DA, ça pourrait être une malédiction qui aurait duré un siècle)
-Parler des parents de la bête et lui donner un père méchant comme excuse(et surtout que belle soit au courant de ça et de la malédiction) fausse la relation entre la belle et la bête(où normalement Belle ignore qu'il a été humain) et nous pousse a nous apitoyer sur la bête et le rend moins "mauvais". C'était une très mauvaise idée.
-Faire de Gaston est Soldat et ancrer l'oeuvre dans la france du 17ème/18ème siècle n'est pas non plus une bonne idée. Si Gaston était un Soldat, ça ferait de lui un noble (et vu la couleur de son uniforme, proche des armée du roi), vu qu'à l'époque, seul les nobles allaient à la guerre. Il n'aurait donc aucune raison de s'inquiéter de l'avis de Maurice ou de Belle, il n'aurais qu'a faire venir Belle chez lui sans qu'elle ait le droit de refuser.
-Et quand on place l'oeuvre dans la France du 17/18ème siècle, on evite de mettre des personnages noir(je sait qu'on est à l'époque où il ne faut pas faire de film sans personnes de couleur, mais un pretre et une noble Precieuse noir c'est idiot) et on evite aussi de faire lire a belle une pièce de Shakespeares qui n'a pas été traduite en français avant le 19ème siècle.
D'ailleurs voir les gens être outré que Belle veuille savoir lire est aussi ridicule car le 17ème et le 18èmes ont été l'essort de l'apprentissage de la lecture chez les femmes nobles et les bourgeoises(notamment les precieuses)

kraken - Après pour Gaston tu peux y voir tout bêtement la volonté d'obtenir Belle non pas par son pouvoir/rang comme il en a l'habitude, mais par l'envie de la faire céder à ses avances vu qu'elle seule lui résiste .