si ça se confirme j'aurais eu au moins une prédiction de juste.

kekel
Les 2 n'ont rien à voir chaud les mecs renseignez vous

tout d'un coup j'adore l'Oculus

lol, et les Pro-M qui disaient que les casques VR, c'est de la merde et tout qui crachaient sur Oculus ou Morpheus... vont retourner leur veste du force.

A terme je suis sur qu'il sera possible de l'utiliser sur toute les plateformes.
Je suis sur que Hololens et morpheus seront également utilisable sur pc voir d'autre plateforme.

Ne pas oublier qu'hololens est indépendant, pas besoin de PC.
Après pourquoi pas une version light dépendant d'un PC ou Xbox avec un prix plus abordable

Hololens autant pour des applis grand public pour la vie quotidienne et pour les logiciels pro (modélisation etc...) ca peut etre génial, autant pour les jeux en lui même ça vends pas du rêve. Si l'Oculus arrive sur Xbox One ça sera une bonne nouvelle !

kekel
justement, en signant ce partenariat, microsoft éviterait que la ps4 ait des exclus "naturelles" de jeux ne sortant que sur PC et PS4 car pensés pour la technologie de réalité virtuelle.

de plus hololens devrait bien être compatible xbox, mais n'est pas développé exclusivement pour la console ou pour le jeu, c'est vraiment plus dans l'esprit google glasses.

arquion et après c'est moi qui vient troller les news Sony...t'es pitoyable

arquion oui mais tu trolls les Pros-M$, c'est un article qui concerne la Xbox One, pas la PS4..... a la différence de toi et de ta petite clique, je te mettrai pas sur liste noire et tu es libre de penser ce que tu veux....mais t'es pitoyable quand même

comme d'habitude sony invente microsoft sort le chéquier...

vlexx sony = morpheus microsoft = oculus rift...

vlexx ni sa concurrente (a loin que tu veuilles qu'on parle de The Order 1886...)

l'oculus ou le morpheus ne demande pas plus de puissance hein c'est juste une autre manière de voir le jeux skyrim peut très bien devenir compatible occulus ou morpheus sa ne changera rien a la puissance que prend le jeux.

Vlexx J'ai dit comme d'habitude microsoft sort le chéquier pour faire en sorte que de pallier ses désavantage est ce que j'ai dit que microsoft a racheter occulus je ne pense pas non...

Sony la dit clairement il avait déjà le projet morpheus depuis l'époque ps2 mais la console n'était pas assez puissante a l'époque.

Vlexx Les joueurs tourne tous autour de la puissance 60image seconde n'a rien a voir avec la puissance...

https://www.youtube.com/watch?v=gMuqt6civvs

puis c'est pas la première fois que les développeur se lance dans une croisade qu'il ne maitrise pas ou bien trop tôt (j'ai en tête la ps1 avec pour une grande partie des jeux une 3d dégueulasse).

Cette génération permettra surtout au développeur d’appréhender la chose donc c'est pas une mauvaise chose.

haorus biensur que si faire tourner un jeu a 60 fps demande de la puissance et c'est un facteur obligatoire pour les casques de VR aussi bien pour microsoft et sony

haorus
sony = morpheus microsoft = oculus rift...
Heuuu non.
Sony = morpheus
microsoft = hololens
facebook = oculus

Oculus a dit plusieurs fois que les consoles n'était pas assez puissante pour le faire tourner. Et je ne peut qu'aller dans leur sens. Sur le DK2 qui est 1080p, il est très dur d'avoir les 75 fps demandé méme avec une bonne config.

Et vue que la version final demandera au Minimum du 1440p/90 fps...Nan c'est mort. La VR sur Console ce sera sur Morpheus probablement en 1080p/60fps.

Cajp45 Dans un poste plus au dessus je disait comme d'habitude sony invente microsoft rachète.

hololens c'est bien beau de le citer mais rien ne prouve que c'est un casque destiner au jeux vidéo on ne sait que peux de chose sur le projet et d'après se que j'ai vu c'est surtout pour les ordinateur d'autant que sa ressemble plus a un kinect qu'autre chose (détection des mouvement).

Microsoft aurait donc un gros désavantage face a morpheus sauf si il font en sorte que l'occulus arrive sur console xbox se qui est possible apparemment.

excellente stratégie

Tous ces casques, lunettes me foutent la gerbe. Dire que ça va être ça le jeu vidéo de demain...

haloman liquidus00 Euh... si Microsoft suis toute les promesses... l'hololens serra aussi capable de faire de la Realité Virtuel donc oui il pourrait être un concurrent à l'occulus rift

kubilaikhan Bah même les gens qui ont pu le testé quelques instants ont du mal à décrire leur expérience, c'est vraiment intriguant

Mais après ce que je veux dire, c'est que je pense pas qu'il puisse être en concurrence avec l'Oculus Rift et Morpheus parce que ces accessoires sont conçus pour nous plonger complètement dans un monde.

Et si l'Hololens fait aussi de la réalité virtuelle ou augmentée, il n'est pas censé offrir que ça. Il a aussi été dit que la machine marche de manière complètement autonome sous Windows 10 et avec ce qu'on a pu voir, c'est plus qu'un simple casque, c'est plutôt un ordinateur "virtuel" ou holographique vu que c'est le mot qui revient souvent avec ce casque.

92i T'es testé pour juger ou tu détestes par principe ?

si ça s'avère vraie, à quoi va servir hololen? Microsoft s'apprète à faire marche arrière pour ce dernier ? je vois aucune utilité

grosminet Hololens n'a rien à voir avec l'Oculus ou le Morpheus... (comme c'est déjà marqué 36 fois plus haut).

kubilaikhan remplacer les pc de demain ? tu peux encore attendre

grosminet Un PC n'est pas fait que pour jouer justement Puis justement l'Hololens ne vise pas que le marché du gaming et a pour ambition d'être un ordinateur holographique.

grosminet Qu'est ce que t'en sais ?

On a pas encore vu beaucoup de choses puis il existe déjà toute une flopée de jeux en réalité augmentée sur les smartphones, alors ça s'adaptera surement sur un casque de ce type.

Tu peux surement t'attendre à ce genre de choses :

http://youtu.be/Ga22yQ1e7Jo?t=32s

Puis encore une fois, il n'a pas été annoncé que ce casque visait surtout le marché du jeu vidéo. Si il peut y avoir une compatibilité, ça sera pas son utilisation principale.

grosminet C'est toute la question, mais Microsoft a déjà dit que l'application serait avant tout hors Jeu Vidéo, même si l'aspect vidéoludique est tout de même au programme

kubilaikhan Pas abandonné non, ils ont juste achevé la première phase et ils vont amorcer la nouvelle version de leurs lunettes.

contra c'est que j'ai dit , hololen s'adapte mal aux jeux vidéo

grosminet
hololen s'adapte mal aux jeux vidéo
C'est ce que beaucoup disaient des smartphones & tablettes tactiles, pourtant ce sont les appareils les plus utilisés pour le jeu aujourd'hui.

vlexx Gné ? Il est où le problème ?

grosminet Bah les smartphones, et même la PS Vita et la 3DS le font. Pour l'Holosens, il aura probablement des accessoires pour rendre les jeux plus confortables à jouer évidemment, comme par exemple un gant, une manette ou même un smartphone tiens.

Il aura des jeux probablement spécifiquement conçus pour lui, mais faut pas non plus t'attendre à jouer à Battlefield avec quoi

liquidus00 non merci , si c'est juste pour payer plus , et puis je me vois mal porter un tel casque si près des yeux alors que sur l'écran on perd déjà l'acuité en se mettant à 1 ,2 3 mettre

liquidus00 moi aussi , si tu vois pas l'inconvénient de ce que je t'explique plus haut , idem pour faire du traitement ....etc en étant si près, je go dodo , bn

kubilaikhan oui je vois aussi ça , t'inquiète

grosminet Bah t'as déjà du mal à t'exprimer correctement, alors te faire comprendre quelque chose... Je passe mon tour.

liquidus00
Je pense qu'il a lu trop rapidement ta phrase et qu'il a omis le "que" dedans.
ça me paraitrai aberrant autrement.

liquidus00
Bah c'est du bon sens de toute façon, rien que quand on traine sur Gamekyo avec son PC, on peut pas dire qu'on joue, quand bien même ça nous divertisse.
De toute façon, même les consoles ne sont plus monofonction maintenant.
Tu peux mater des vidéo, aller sur internet, ça ne sert plus qu'à jouer, alors un PC qui est un vrai couteau suisse de base, n'en parlons même pas.

liquidus00 fredone oui effectivement mon cerveau a homis de lire "que" , pour le coup on assez d'accord . Mes excuses .

vlexx Je te pardonne mon enfant

En voyant cela, j'ai une pensée pour tout ceux qui ont backé l'Oculus Rift sur KickStarter ...

kubilaikhan
Si c'est vrai, ça veut dire qu'on peut vraiment avoir de la vr avec ce casque, c'est cool, mais j’attends quand même de l'avoir sur le nez. ^^

Segatendo le plaisir et pour moi

Cajp45

j'ai jamais dis qu'il y avait un probléme seulement on
ne peut plus rien poster sans que sa paraisse pro s ou pro
xbox y a même un mec qui ma envoyer le virtual boy a la
geule pour te dire. Mais prendre hololens comme argument c'est
un peu exagérer sachant qu'on ne sait même pas si il sera
compatible xboxone et que l'accesoire n'est peut être pas fait
pour les jeux vidéo et pourrait couter un bras donc il me semble
normal que xbox essaye de faire venir l'occulus rift sur xbox
one pour pas que sony soit le seul du marché console.

Raiko

ah l'exagération dans toute sa splendeur c'est tellement beau...
Maintenant quand je sais que sony va faire d'excellent jeux sur
ps4 et des nouvelles ip pendant toute la vie de la console et ne
va pas juste sortir le chéquier au début de celle si pour l'abandonner
vers la fin en disant on prépare la futur génération vous allez
être éblouie

Haorus >Ouais seulement tu vois MS c'est en fin de vie qu'ils lâchent la console, chez Sony c'est le début qui est misérable. Ouais MS ralenti les productions sur les 2 dernières années, mais au moins les 2 premières sont remplies ... chez Sony tu te tape de la merde pendant 2 ans et après tu as de bonnes choses !!!
C'est juste inversé, mais quitte à payer plein pot je préfère avoir des jeux dès le début !!!
De plus c'est assez hypocrite ce que tu dis, car Sony continue à faire vivre sa console tout simplement car car se vend sur cette durée. Si les ventes s'effondrent, ils font comme les autres, ils abandonnent. Tu me parle des grosses prods Sony sur Vita par exemple ?

Cajp45

Il n'y a rien a argumenter c'est juste un fait microsoft racheté des studio pour les pourrir en grande partie et même si sonner "repompe" il essaye quand même d'améliorer la chose ou de la changer a son image se n'est pas qu'un vulgaire copier coller de la concurence.

Raiko

Si seulement il l'avait lâché que les 2 dernière année, maintenant je vois pas ou tu voix que sony a fait 2 année sans avoir de jeux sérieux c'est un troll?
Tu ma "contredis" avec une masse d'argument très bidon d'on je ne voyais pas l’intérêt de brisée les uns après les autres.

la vita ? non sérieux ? les chiffres parle d'eux même je te conseille de lire cette article et de dire quelle constructeur aurait continuer a dépenser de l'argent sur cette console http://otakugame.fr/dossier-la-ps-vita-se-vend-elle-si-mal-que-cela/ />
Maintenant tu me fait penser a un joueur de call of vu t'es 2 dernier post qui gueule plus qu'autre chose et d’on il est impossible d'avoir une vrai discussion a part une discussion de postillon biensur...

kubilaikhan
moi c'est press play, je ne sais pas pourquoi.

haorus ensemble studio (age of empires 3

Moi je voterai plus pour hollolens , qui renvoit gentiment au placard des choses non sorties et déjà dépassées tout le reste ...
Il faut juste attendre de voir les applications de chaque produit, s'ils sont mis sur le marché un jour.

haorus Oh quelle choix judicieux des titres pour comparé les studios interne....

haorus
j'ai juste cité big park dans la liste des Studios achetés par microsoft? rien de plus.

En outre tu oublies des jeux (max the curse of brotherhood, kalimba, etc...) et tu occultes que bien souvent des équipes first party de microsoft viennent en soutient aux studios tiers (comme rare pour killer instinct ou turn 10 pour forza horizon).

pour info, lionhead bosse sur un jeu qui n'est pas un fable, de plus, leurs derniers fable n'ont que le nom en commun, même si leurs jeux s'appellent fable, on ne peut pas dire qu'avec fable 3, journey et legend ils fassent toujours la même chose.

Enfin ton image est bien bidon, elle occulte les jeux sortis sur 360 et pc comme the witcher 2, alan wake, fable 3, gray matter, blood bowl, etc... parce que "ce ne sont pas des exclus", mais des jeux sortis sur PS3 et PS vita comme sly cooper ou playstation all star battle royal, là comme par magie ce sont de vrais exclus PS3.

J'arrête là l'analyse de cette image mais il y aurait encore beaucoup à dire.

haorus
Dans l'ensemble je trouve les studio sony bien mieux que microsoft
Bah ça, je n'ai rien à redire là dessus, chacun ses préférences. Pour moi c'est du cas par cas.

Au passage sony ne sort jamais de jeux qui ont des note a la joy ride ou lococycle...

tu fais quoi de kung fu rider?
Non sérieusement les notes c'est bidon, je me suis déjà éclaté sur des jeux avec des notes minables et fait chier sur des jeux ayant reçus des notes excellentes.

Haorus >Je t'aime bien toi tu me donne l'occasion d'aligner fessées sur fessées c'est cool.

"Il n'y a rien a argumenter c'est juste un fait microsoft racheté des studio pour les pourrir en grande partie"

Heuuuu oui ? Et tu m'explique la différence avec Sony ? Un simple exemple : Psygnosys ça te dit quelque chose ? Tu veux parler de leurs jeux AVANT et APRES rachat avant qu'une partie de l'équipe ne parte, qu'une autre soit virée, puis que le studio soit fermé ? Je pourrais te citer une bonne dizaine de studios qui ont été rachetés par Sony à l'époque de la fin des 16bits (en vue de préparer l'arrivée de la PS1) et qui ont été fermés dans les années qui ont suivi !!! Donc ton argument, lui, il est bidon.

"et même si sonner "repompe" il essaye quand même d'améliorer la chose ou de la changer a son image se n'est pas qu'un vulgaire copier coller de la concurence."

En français ça donne quoi ? Tu parles de Sony ou MS là ?

"Si seulement il l'avait lâché que les 2 dernière année"

Il y a eu un ralentissement au départ certes, mais lâché ce n'est pas le cas. Regarde quand sont sortis par exemple Forza 4 et Halo 4. A 2 ans et 1 an de la sortie de la One. C'est sur que vu la tronche des jeux, ça ressemble à une console abandonnée alors que ce sont surement les titres les plus impressionnants de la machine De plus la 360 est sortie un an et demi AVANT la PS3, ce qui lui a laissé une plus longue durée de vie face à la PS3 (qui devait durer 10 ans non ?).

"maintenant je vois pas ou tu voix que sony a fait 2 année sans avoir de jeux sérieux c'est un troll?"

Tu veux peut-être que l'on énumère ensemble les exclues de lancement de la PS2 et de la PS3 ? Je vais pas te ridiculiser sur le coup je passe sous silence mais si le coeur t'en dis, on fait un listing complet à coup de Fantafision, TTT, ou Lair

"Tu ma "contredis" avec une masse d'argument très bidon d'on je ne voyais pas l’intérêt de brisée les uns après les autres."

Naaaaaaaaan le vieil argument bidon, la réponse préfaite du mec qui ne sait pas quoi répondre. Ca montre juste que j'ai tapé dans le mille et que tu n'as rien eu à y opposer !!

"la vita ? non sérieux ? les chiffres parle d'eux même je te conseille de lire cette article et de dire quelle constructeur aurait continuer a dépenser de l'argent sur cette console"

Et donc ? Ca va direct dans ce que je dis !!! Si le fabriquant ne parvient pas à rentabiliser des jeux sur un support il abandonne progressivement c'est tout. Ca s'est passé pour la Vita comme pour la première Xbox ... Dans le cas de la 360 c'est surtout que MS n'avait pas assez de studios à ce moment pour assumer la fin de la 360 et le lancement de la One !!!
Enfin histoire de rajouter une ligne à ta destruction en règle, il y a bien un constructeur qui a continué a sortir des jeux sur une console non rentable : SEGA et c'était avec la Saturn. La quasi totalité des exclues (avec un budget correct, je ne parle pas des petits jeux à 3 francs 6 soux) sorties sur les 3 dernières années au Japon furent réalisés à perte. En gros Deep Fear, Wachenroder, Shining Force III, Azel Panzer Dragoon, Burning Rangers, ... ne furent pas rentables. Et cette période s'étale sur 3 ans ... pourtant ils ont continué. Et ce n'est pas tout, les 2 dernières années de parution en Europe ont elles aussi été à perte. SEGA a perdu des sommes considérables sur les arrivées de Dragon Force, Panzer Dragoon Saga, Burning Rangers, Deep Fear, Shining Force 3, Enemy 0 et quelques autres.
C'ets la différence entre un Constructeur qui respecte son client qui à s'enfoncer, et celui qui en a rien à battre. Maintenant je ne jette pas particulièrement la pierre à Sony car SEGA est surement le seul constructeur a avoir fait ça pour ses clients. Inutile d'attendre la même choses des 3 autres requins !!!

"sache que je mis connait en jeux vidéo"

Permet moi d'en douter vu les inepties que tu sors. Ton discours est tellement orienté qu'il n'y a que 2 solutions, soit tu ne t'y connais pas ce qui explique tes attaques bidons alors que ton constructeur en fait autant voir plus, soit tu es tellement obnubilé pas ton Sony que tu mets volontairement de côté ce que fait Sony pour ne critiquer que les autres !!! Et ce n'est pas mieux !!!

"Maintenant tu me fait un comparo de sony et microsoft, tu mets le point sur quelque chose en disant que sony a 14 studio et microsoft 21."

Petite précision avant ce qui va suivre, la moitié de ces studios ont été crées ces 2 voir 3 dernières années (Black Tusk, Team Dakota, ...) et n'ont donc pas encore livré le moindre jeu !!!

"Tu trouve ça normal que sony a plus de jeux maison que microsoft ? pas moi"

Et donc tu tombe dans le panneau de mon commentaire au dessus. Si tu t'y connaissais un minimum comme tu dis, tu saurais ce détail hors là, ce n'est pas le cas.
De plus comment dire ça : Sony est dans le milieu des consoles (jeux développées et/édités par eux sous le label Sony Publishing) depuis fin 80 et a sorti sa première machine en 1994 (je parle de vraies consoles propres à eux pas des machines qu'ils ont développés pour d'autres). Microsoft est dans les consoles depuis 2001 avec une première console la même année ... Ca ne te donne pas le début de commencement de soupçon d'idée sur le fait que Sony en théorie puisse avoir plus de jeux ?
Summum de la connerie, Sony n'a finalement pas plus de titre développés en interne que MS, ils sous traitent tout autant, encore une preuve que tu ne t'y connais pas tant que ça.
Et je vais casser plusieurs de tes arguments avant que tu ne me les sorte :
-Oui MS sortait des jeux sur PC avant l'arrivée de la Xbox, mais Sony aussi travaillait sur PC.
-Oui MS a eu un pied dans le monde des console avec l'OS de la Dreamcast ... mais ils n'ont fait que l'OS justement, ils n'ont jamais sortis de jeux ou fait quoi que ce soit d'autre dessus.
-Oui MS a plus de pognon, mais ça ne fait pas tout. La preuve SEGA avait beaucoup moins de thunes que Sony et pourtant si tu compare le catalogue interne de SEGA sur Saturn et celui de Sony sur PS1, Sony se fait exploser les veines du derche sans avoir eu la moindre seconde pour se retourner. Comme quoi ...

"Microsoft a bien plus d'arme pour gagner la guerre des consoles que sony mais ne pense qu'a leur chéquier qu'il sorte a tout bout de champ parce qu'il on les moyen."

Et bim encore une connerie, et bien mon cher tu te ridiculise à fond. Alors revenons en 1995 ... te souviens tu le nombre d'accords réalisés par Sony pour obtenir des exclues au lieu d'en créer (Destruction Derby 1, Wipe Out 1 et 2, ISS, le catalogue EA Sports, ...) ? Du nombre de studio qu'ils ont racheté comme Psygnosys ou Naughty Dog ? Des coups de putes vraiment indignes genre payer pour que la version Saturn de Resident Evil n'ait pas la VF, ... Et ça c'était AVANT l'arrivée de Microsoft. Revenons donc en 2001 et après. Cites moi UN SEUL COUP DE PUTE de MS envers Nintendo ou Sony du temps de la première Xbox ? Je te laisse quelques semaines pour chercher je sais très bien que tu ne trouveras rien (cherche pas pour Rare, c'est Nintendo qui l'a mis en vente, pas MS qui a fait une OPA, idem pour Bungie car Halo ne devait pas sortir sur console donc ils n'ont privé personne). MS s'est démerdé et a sorti ses propres licences. Par contre, en face Sony s'est payé l'exclusivité temporaire de Beyond Good and Evil et Prince of Persia pendant 1 AN. Alors qui abuse de son chéquier ? Qui fait des coups de pute à l'autre ? Encore une fois ton commentaire n'est qu'une preuve de ton inculture ou de ton fanboyisme. Tout tes arguments tombent comme des mouches et sans que j'ai besoin d'aller faire des recherches comme quoi.


"Il rachète des studio pour les pourrir car il non plus de liberté paix a ensemble studio (age of empires 3 et a ses nombreuse heure que j'ai passer dessus)."

Pas faux, maintenant on parle de Psygnosys chez Sony ? Ha ba oui quitte à sortir des exemples autant regarder chez l'autre. Pour rappel une partie de l'équipe s'était déjà barré peu de temps après le rachat quand ils ont vu la tournure que devait prendre le studio. Une autre partie a été virée, et finalement ils ont tout fermé. Et là aussi je peux te sortir des exemples d'une bonne trentaine de studios qui ce sont plaints des méthodes de Sony !! Par exemple, Capcom gueulait contre les quotas de jeux 2D/3D, Compile gueulait parce que Sony leur imposait un droit de regard sur les jeux et un calendrier a respecter sous peine de sanctions financières. Chez Warp par exemple, Kenji Eno a carrément foutu la honte ultime à Sony en plein évènement playstation en transformant le logo Playstation en logo Saturn à la fin de la démo d'Enemy 0 qui devait être une exclue PS1, tout simplement parce que Sony à imposer 3 restrictions d'exemplaires sur le marché coup sur coup (divisant le nombre d'exemplaires à vendre par 3). Denrier exemple, Namco qui l'a eu super mauvaise quand Sony leur a INTERDIT de sortir plus d'un certains nombre d'exemplaires de Tekken 2 sur le marché Japonais sur une période donnée alors que Namco tablait sur ce jeu pour péter les records de vente (ce qui s'est traduit par Soul Calibur sur DC).
Donc ne vient pas parler le liberté de travail avec Sony car encore une fois avec toi c'est le rocquefort qui dit au camembert qu'il pue !!!

"J'ai quand même une petite pensée pour les joueurs qui n'auront pas droit a pier solar hd sur xbox parce que microsoft est trop important pour répondre au développeur."

Ha ha ha ha non mais sans dec t'es vraiment le dernier des looser. Elle est mignonne ta petite pensée, car je te signale que le jeu est sorti sur One depuis plusieurs semaines déjà !!!
Et oui, encore une fois tu viens de démontrer en quelques lignes à quel point tu n'y connais rien, et à quel point aussi tu ne raconte que des conneries.

"twisted pixel games depuis le rachat de microsoft il n'a sortit que lococyle, jeux pas fini qui aurait peu être bien... (les mecs faut des sortie de jeux pour pas que la ps4 est trop d'avance allez sortait votre jeux)."

Encore une connerie, pour ta gouverne, le jeu devait sortir sur la 360 et a été reporté pour sortir en même temps sur One. Il était fini depuis belle lurette, encore une connerie de ta part.
Et au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ils ont teasé le prochain projet qu'ils qualifient eux même comme sans commune mesure avec ce qu'ils ont fait auparavant et bien plus ambitieux. Donc oui, c'est surement plus long à faire, et sans le soutient de MS ils n'auraient peut-être pas pu. Tu viens de te tirer une balle dans le pied tout seul mon cher, mais ce n'est pas la première.

"rares est devenu médiocre, je ne dirais pas mauvais juste médiocre car il peut lui arriver de sortir un "bon" jeux de temps en temps.
petite larmes quand je voix quelle belle entreprise c'était sur n64 qui maintenant développe a 3/4 des jeux kinect que personne n’achète et c'est pas parce qu'il vienne de laisser un peu tomber le kinect et que phil spencer et arriver que sa va changer dans l'immédiat faudra attendre longtemps avant de voir le changement."

Encore une belle grosse preuve de ton immense inculture s'en est effrayant. D'une, une partie de l'équipe est partie avant Starfox Adventure (qui soit dit au passant représentait déjà la chute de qualité du studio), et une autre aussi au moment du rachat. Donc avant même que MS ne tienne le studio entre les mains, ils avaient perdu une partie de ce qu'était rare. C'est d'ailleurs pour cette raison que les jeux du studio on mis du temps à arriver. D'autre part, Conker est génial, Kameo est très bon, le Banjo aussi donc à quel moment le studio est devenu médiocre ? Tout simplement au moment ou les fans ont décidé que Rare n'étant plus chez Nintendo c'était de la merde, et donc au moment où MS et Rare ce sont rendus compte que leurs jeux comme ils en faisaient avant ne se vendaient pas du tout, que c'était des échecs commerciaux, ce qui a poussé d'autres anciens à quitter le studio. Donc je te le redemande, la faute à qui ? MS ou les fans qui n'achètent pas leurs jeux ?


"Tu me sort des big park alors que la qualité de leur jeux et voila quoi joy ride leur dernier jeux a eux 3/10 gamekult et 10/20 jeux video."

Seul argument que je peux te concéder ... pour l'instant leur jeu est mauvais !!!

"lionhead qui était également un très grand studio ne fait plus que du fable"

Parce que Guerilla a fait autre chose que du Killzone ? Bim headshot mon gars. D'autre part tu pourrais me dire que leur prochain jeu n'est pas un Killzone, s'est vrai, tout comme le prochain Lionhead après Legend n'est pas un Fable

"série qui a perdu sont prestige entre temps"

La dessus je ne peux ni te contredire ni t'appuyer, je n'ai jamais aimé les Fables, mais visiblement si tu regarde l'évolution des notes entre Fable et Killzone c'est exactement la même chose (début qui pose les bases, la suite qui explose tout et après la chute, Fable 3 et Killzone SF ont le même parcours ... sauf que Fable 3 est bien mieux noté). Donc pourquoi tu reproche à MS ce que fait Sony encore une fois ?

"peter molyneux et parti pendant le développement de fable the journey juste parce qu'il en avait marre de la casualisation de microsoft et qu'il voulait faire quelque chose de nouveau se que microsoft ne permet pas apparemment (enfin j’espère que dans la période one il feront autre chose que des fable..)."

Ha ouais, ça le gavait tellement la casualisation qu'il a monté un studio pour faire des petits jeux smartphones ha ha ha !!! Et encore une fois c'est faux ce que tu dis. Molyneux a expliqué 2 choses au sujet de son départ, c'est que d'une il voulait être propriétaire de ses idées, ce qui n'est pas le cas au final puisque son studio appartenait à MS et donc les jeux qui en sortaient aussi. Ensuite effectivement il ne se sentait du coup pas totalement libre de ce qu'il pouvait y faire, ce qui est le cas de tout les studios appartenant à un constructeur. Tu vois Sony accepter que Naughty Dog fasse une simu de feux d'artifices toi ?
La suite de sa carrière démontre que ce que tu dis est faux, d'ailleurs, il a clairement exprimé il y a peu regretter sa décision d'avoir quitté MS et qu'il aimerait bien y revenir pour reprendre le flambeau de Fable et de son studio !!!

"Maintenant oui je pense que microsoft ne laisse pas de liberté au studio, il ne devienne pas médiocre du jour au lendemain."

C'est vrai, Rare à commencé à perdre chez Nintendo, Bungie à connu ses plus grandes heures de gloire chez MS, et visiblement l'herbe n'est pas plus verte chez Activision (sortir de 10 ans de Halo pour faire 10 ans de Destiny ...), Lionhead à commencé avec MS, ... en fin de compte tu me trouve les studios qui sont vraiment devenus mauvais avec MS ? Je peux en trouver chez les autres aussi si tu veux c'est pas dur. Encore une fois tu essaye de mettre sur MS ce qui est une généralité chez les autres !!!

"la qualité n'est pas la même en nombre est équivalent mais la qualité elle ne l'ai pas et quand je voix les dernière année de la 360.
c'est a dire que je sais que microsoft et le plus actif au début de sa console pour ensuite la lâché mais contrairement a la ps3 il n'ont pas eux 1ans d'avance."

Sauf que tu oublie un énorme détail, c'est que MS n'avait pas assez de studios pour développer à la fois sur 360 et sur One. Donc forcément s'ils voulaient avoir de quoi lancer la One il fallait sacrifier une partie des jeux 360. Seulement si tu regarde, aujourd'hui MS a un tiers de plus de studios par rapport à Sony et dispose de bien plus d'accords avec les tiers que Sony pour les grosses prod exclusives. Donc attendons de voir comment cela va se goupiller pour la One mais tu risques d'avoir de sacrées surprises

"Au passage sony ne sort jamais de jeux qui ont des note a la joy ride ou lococycle"

Ha bon ? Regarde Knack sur Metacritic 54 de moyenne contre 52 pour Joy Ride. C'est sur que ça n'a rien à voir, le pire étant que l'un est un petit jeu Kinect qui a la base devait être gratuit alors que l'autre est une prod certes pas énorme mais tout de même bien plus grosse et par le créateur de la console. Kung Fu Rider se prend un 36 (dans le même genre Kung Fu High Impact sur 360 lui met une tôle) là ou Lococycle se prend un 48 ... Encore une fois, tu fais preuve d'une ignorance vraiment affolante.
Je te met encore une cartouche ou on s'arrete là ?

Haorus >Si tu pouvais mentionner à quoi tu répond ce serais pas mal car là c'est un bordel sans nom pour s'y retrouver.

"tu me cite 2 fois psygnosis ta tellement d'exemple c'est ahurissant
sauf que psygnosis même si tu dis qu'il est "pourri" les notes
des wipeout ne parle que d'elle et j'ai passé de bon moment dessus."

Non c'est surtout que c'est celui qui m'a bien foutu les nerfs à l'époque car c'était l'un de mes studios préféré !!! Et si tu connaissais l'histoire de ce studio tu saurais que le dernier jeu Psygnosys fut Wipe out Fusion qui est le plus mauvais de tous. Le studio a été transformé par la suite, n'avait plus ou presque plus de personnel d'origine (une partie s'était cassé et le reste a été viré) du coup quand ils ont changé de nom en 2000 ce n'était déjà plus Psygnosys, mais bien un nouveau studio qui avait juste les licences Psygnosys. Les mecs d'origine ce sont cassés et ont formé Curly Monsters !!!

"exclu temporaire ça a toujours existait tomb raider sur one
et un parfait exemple ou eternal sonata sur 360 ainsi que plein
d'autre. Sa c'est toujours passer dans les 3 camp et sa arrivera toujours au détriment du joueur tales of vesperia et l'un des jeux que j'attendais
sur ma bonne vieille ps3 et qui n'y sera jamais."

Ne détourne pas la conversation. C'est bien toi qui a parlé d'y aller au chéquier et que c'est MS qui le faisait et maintenant tu viens me dire ça a toujours existé chez tout le monde (en gros tu reconnais déjà à demi mot ta connerie du début). Moi je t'ai mis un fait dans le nez et tu n'y a pas répondu : Qui à commencé à faire des coups de pute à l'autre ? MS pas UN SEUL durtant toute la durée de vie de la première Xbox, là où SONY s'est payé quelques exclues temporaires comme BG&E et PoP donc celui qui cherche la merde à l'origine c'est bien Sony. Après ça s'est retourné contre eux tant pis pour leur gueule c'est tout. Et si tu soutiens Sony quand ils font les coups de pute aux autres alors il ne faut pas venir chouiner quand ça te retombe dessus c'est tout !!!

"okay, twisted pixel a annoncé un grand jeux est? je ne brasse
pas du vent moi je regarde les fait c'est beau d'avoir une grande
geule de dire moi je vais faire tchic et tchac peter molyneux
avait aussi une grande geule sa change rien au fait."

Autant de débilité dans un seul com c'est terrible. Qui c'est qui brasse du vent ici ? Celui qui ouvre sa gueule sans savoir ou celui qui lit et vois ce qui est annoncé ? Tu voudrais qu'ils te balancent des images avant même que le jeu soit présentable ? C'est débile comme raisonnement.

"pareil pour t'es studio en 2,3 ans je pense qu'une image n'aurait pas
était de trop je ne brase pas du vent comme dit plus haut, nintendo
a recruter reccement aussi et? sony a recruter pour revolution studio et?
je constate les faits c'est pas en me disant qu'il va y avoir plein de
jeux sur one exclu a la firme que je vais te croire on me la dis sur 360
aussi..."

Tain et tu montre encore une fois combien tu n'y connais rien c'est fou. MS Studios à déjà présenté une partie de ses projets (Team Dakota : Project Spark, Black Tusk : démo du building mais annulé pour passer à Gears of War, ...). Le reste est encore secret, il y a un truc que tu n'as pas l'air de piger, c'est que contrairement à Sony MS n'annonce et ne présente pas ses projets 3 ans avant. Alors oui tu peux l'ouvrir en disant que Sony montre des choses, ha ouais, facile quand après ces jeux mettent 5 ans voir plus pour sortir ou sont plus simplement annulés (8 Days, The Last Guargian, The Agent, ...). Au moins MS, à une ou 2 exceptions près, les jeux sont présentés, et sortent moins d'un an plus tard !!!

"lococycle je parlais du jeux en lui même qui est une mer** que
bien des indépendant peuvent faire mieux tous seul sans avoir le
soutien monstre derriére."

Ouais tout comme les merdes que l'on t'a cité chez Sony et que tu fais mine d'ignorer depuis le début !!!

"rare est devenu médiocre a partir du moment ou il ont fait des
jeux de merde kinect sports rivals, season two, sports, perfect
dark zero (se gros doigt) ou juste contestable on s'attendais a
mieux qu'un viva pinata et c'est pas parce qu'il y a eux des
départ ou autre chose aprez le départ il on fait grabbed by
the ghoulies, conker : live and reloaded ou bien kameo se qui
n'est pas mal du tout c'est encore après ça."

Ha mais ne confonds pas tes gouts de fanatiques avec ceux des autres. Les VP sont d'excellents jeux, et encore une fois ils ont bidé. Donc on en revient à ce que j'ai dis et qu'encore tu fais mine d'ignorer, mais la faute à qui si Rare est devenu comme ça ? MS a fait en sorte que Rare fasse de gros titres à l'ancienne (Kameo, Banjo, Conker, Viva Pinata) mais ils se sont mangés échec sur échec donc normal qu'au bout d'un moment le studio fasse autre chose. Tu dis toi même quel constructeur riait sortir des jeux sur une PSV qui ne peut se rentabiliser et d'un autre tu demande à MS de continuer à perdre un max de fric avec un studio qui ne parvient plus à être rentabilisé de la sorte. T'es un peu contradictoire mon garçon. Tu aimes tellement ton Sony que tu leur donne des possibilités de faire des fists aux joueurs mais les autres eux n'ont pas le droit. C'est pitoyable !!!

"Quant la principal raison d'une multinationale de lancer leur
console et juste de faire de l'ombre a un géant nippon et que les
joueur on failli avoir une console restreinde avec une connexion
permanente "est pour les bouzeux qui ne peuve pas avoir de connexion
permanente? bah il ont cas s'acheter une 360" et leur programme
télé peut être faire des jeux avant de lancer des programme télé ^^"

Ha ha ha donc ça te gène ça ? Et donc quand Sony a été critiqué pour le prix de sa PS3 et qu'ils ont dis que pour le prix les joueurs avaient le choix de la PS2 qui avait de grands titres à venir ... ça te dérange pas ça ?
Des programmes TV ? Pas de soucis à l'heure actuelle MS à sorti et annoncé plus de jeux et surtout plus variés que Sony (l'E3 2013 et 2014 ont é"tés faiblards pour Sony en comparaison). Le seul avantage de Sony : le Japon ou MS est mort avant d'y vivre !!!

"knack était juste un jeux de lancement pour faire plaisir a un
public assez casual d'enfant j'y ai jouer et il n'ai pas si nul
c'est juste que la presse s'attendais a une tuerie du genre ratchet
ou jack. Knack c'est le même niveau qu'un lego qui pourtant a de
bonne note malgré ces nombreux bug mais comme beaucoup de jeux
de lancement il a un air de pas fini je te l'accorde mais ne
mérite pas de telle note"

Ha ha ha non mais arrête là je vais me pisser dessus de rire. Mr a décrété que son jeu pourris était sympa donc c'est injuste. Mais tu sais le nombre de jeux qui sont dans cette situation ? Que des joueurs ont adoré et qui trouvent les notes injustifiées ? Crimson Dragon en est le meilleur exemple, Ryse aussi. Même dans les jeux que tu as critiqué plus haut Perfect Dark Zero a été apprécié par un bon nombre de joueurs qui n'ont jamais compris pourquoi il avait été aussi massacré.

"Knack ? y a t'il des flingue dans se jeux? non Oo 9/20 il serait sorti a
l'époque ps2 sa aurait était 14 voir 16 mais bon..."

On dirait un gosse de 5 ans qui ne sais pas comme défendre son jeu !!!

"motorsport a coter a eux une bien meilleurs
note jeux de course a 14 circuit... mais c'est super beau *flap*flap*flap*"

Non c'est surtout que le jeu était bon malgré tout. Et ce n'était pas 14 mais 17 circuits, et une telle durée de vie sur un jeu de lancement tu m'explique où la PS4 à eu ça ? D'autre part, c'est tellement une question de beaux graphismes que Ryse qui était pourtant le plus beau jeu à sa sortie s'est fait démonté, et en plus il est violent donc il aurait du être encensé si on suit ta logique.
Comme quoi ... en fin de compte tu raconte juste des conneries et tu essaye de justifier les étrons de Sony par du "c'est pas juste, Sony est une victime".

"Même si il n'avait pas les moyens de faire venir des jeux sur la 360 et
de dévelloper sur la one il a toujours moyen d'avoir des jeux via les
dévellopeur tiers et surtout c'est une escuse bidon nintendo ou sony
sont sur deux front a la fois c'est pas pour cela qu'il font 1 jeux par
ans."

Ha ha ha Sony sur 2 fronts ? Heuuuu la Vita ils ont abandonné mec remet toi à jour. Et pour ta gouverne, sur DS il y a très peu de jeux développés par Nintendo, ils font surtout de l'édition pour les tiers.

"Maintenant rappel toi les promesse de microsoft que la one ça
allez être un truc de malade la raison pour laquelle il ne dévelloper
plus sur 360 au final ta un lancement de jeux baclé sony sort des jeux
bien plus beau et plus de jeux en générale et j'attend toujours le pétard
mouillet de microsoft qui viendra presque 2ans après la sortie de la one...
Surtout quand après cela leur jeux one et porté sur 360 (titanfall, forza)
"

On t'a déjà démontré par A + B que Sony n'avais pas sorti plus de jeux mais tu insiste. Ecoute ce n'est pourtant pas compliqué, depuis le lancement de la One et de la PS4 en terme de jeux Sony se fait ruiner le cul. Quand ils te sortent un portage d'un jeu vieux d'un an (buggé en plus), MS te sort une compile de 4 jeux (buggés aussi il faut l'avouer) dont 2 volets 100% refaits avec + de 100 maps multis et une série TV gratos. Quand Sony t'annonce un jeu de caisse pour la sortie qui va être gratuit, et qu'au final il sort 1 an après, incomplet, et qui sde fait pourrir la gueule, MS te sort 2 Forza différends dont un très bon et l'autre exceptionnel. Quand Sony te sort des suites (Killzone, Infamous) MS lance des nouvelles licences (Ryse, Sunset Overdrive, ...). Bref joue pas sur ce terrain là car c'est plus que miné pour toi.
Et encore je ne parle même pas des annonces de l'E3 2014 qui explosent Sony en terme de quantité et de variété.

"Puis défendre la firme en disant que se n'est que leur deuxiéme console
c'est vachement bidon escuse moi mais la super nintendo et la deuxiéme
console de nintendo juste leur meilleur console la playstation 2 et la
deuxiéme console de sony magnifique console, la 2éme console portable
de nintendo et la game boys advance meilleur console portable pour moi
mais microsoft se n'est que leur deuxiéme console et puis il n'ont pas
les moyen de faire mieux peut être en rachetant un studio indépendant
2,5 million de dollars... ah non c'est pour le marché mobile ptdr"

Et arrêter d'être aussi débile tu connais ? Tu sais combien coutait un jeu à l'époque de la Snin et de la PS2 par rapport à la 360 ? Tu sais que ces 2 consoles étaient les leader incontestés du marchés et donc qu'elles brassaient bien plus de fric que les constructeurs ne pouvaient en dépenser pour faire des jeux ce qui n'était pas le cas de la 360 ? Tu sais que plus aucune console ne pourra avoir un catalogue comme la Snin, la MD, ou la PS2 à cause des couts de dev et de la concurrence ?
Sérieux va a l'école et apprend ce qu'est une étude de marché avant de sortir des conneries pareilles !!!

"killzone n'est pas une série que j'aime plus que ça série trop surcoté
comme beaucoup assassin creed, uncharted, halo, etc...
Donc que tu critique guerrilla je m'en tempone complétement mais contrairement
a microsoft je sais qu'il vont mettre la license au placard un petit tant
comme beaucoup de jeux sony comme uncharted qui sera également le dernier avant longtemp se qui n'est pas le cas de halo. Killzone est une license dévelloper par le même studio c'est pas une license qu'il confie a un telle studio ou un telle juste parce qu'il marche bien et qu'il veule
se faire du fric sur la license."

D'une on s'en tamponne de tes gouts, on parle des constructeurs et des joueurs en général. De 2, si tu avais fait les Halo tu comprendrais pourquoi ils ne sont pas surcotés (c'est ce que je disais aussi avant de les faire, depuis je ferme ma gueule à ce sujet). De 3 tu confonds pas mal de choses. Oui 343 Industries ne fera que du Halo ... car c'est un studios qui a été monté pour ça. Oui Turn 10 ne fait que des Forza ... car c'est un studio qui a été monté pour ça. Par contre Lionhead est en train de faire un projet hors Fable, car c'est un studio qui a son identité propre tout comme Insomniac ou Guerilla. Donc ton exemple/argument encore une fois il tombe à l'eau.
Si tu avais un peu de culture et de jugeote tu saurais que plus une licence fonctionne plus le studio se retrouve cantonné sur une série et ses dérivés. Par exemple chez Sony qu'a fait Polyphony hormis Motor Toon et Omega Boost à ses débuts ? Gran Turismo, Gran Turismo, et Gran Turismo. Donc tu vois ce n'est pas mieux ailleurs. Et si Uncharted ne continue pas comme certaines licences MS, c'est tout simplement car malgré de très bonnes ventes, on est loin de la licence qui fait vendre des consoles par camion comme un Halo ou un Mario par exemple. La seule licence de Sony qui réussi cela c'est GT et comme tu peux le voir, le studio ne fait rien d'autre.
Un headshot de plus.

"la premiére xbox a était abandonné bien trop tot a mon sens car elle
mérite bien mieux que la 360 : ninja gaiden black, panzer dragoon,
conker, oddworld, halo 1&2, jet set radio, star wars : knights of
republic, fable, jade empire, projet gotham, forza motorsport, morrowind, etc la au moins on découvrais de nouvelle chose même si beaucoup sont des jeux sega aprés la fin de la dreamcast il y avait beaucoup de bon jeux a découvrir et non des suites avec un univers déjà connu."

Je reviens à ce que j'ai dis plus haut, pourquoi Sony à le droit d'abandonner la Vita car ils ne gagnent pas assez, et pourquoi MS aurait du continuer à s'enfoncer sur la Xbox alors qu'ils avaient déjà perdu 2 milliards ? 2 poids 2 mesures comme d'hab avec toi !!!

"Maintenant la 360 et rétrocompatible pour bien des jeux et ma phrase
microsoft avait tous pour gagner revient, une bonne console rétrocompatible avec un bon live, une bonne entrée dans le marché 1 ans d'avance facile des bon partenariat, les jeux bien plus facile a dévelloper sur 360 que sur ps3 et sa c'est senti sur certain jeux bayonneta, turock,... avec tous cela il non pas réussi a gagner cette guerre comment tu veux qu'il gagne la suivante alors que sony et maintenant a égalité et que microsoft a fait un départ bien foireux contrairement a la 360."

Pourquoi n'ont-il pas gagné la guerre ? Peut-être tout simplement parce que le Japon est totalement hermétique à une console américaine, et que l'Europe est bloqués chez Sony comme des membres d'une secte chez leur gourou !!! Regarde toi par exemple !!! Sony fait une crasse, MS fait une crasse, tu suces Sony et tu critique MS ...
Après tu tiens bien un raisonnement de Sonyboy, au cas où tu ne le saurais pas, un constructeur n'a pas besoin d'être premier pour gagner de la thune ... Nintendo n'a jamais gagné autant de thunes qu'avec la N64 et pourtant elle s'est fait laminer par la PS1 !!! Mais bon, encore faut il le savoir !!!

"j'espére avoir la surprise et j'espére qu'il ne feront pas la
même chose qu'avec la 360 comme de payer des exclu rpg japonaise
dans un premier nous resservir la même soupe : halo, fable, forza
et faire genre de faire venir les indé qui sont tousse maintenant
chez sony (fez, limbo, castle crashers, dust an elysian tales)
pour ensuite laissez tomber la console."

Et bien écoute la 360 était si mauvaise que Sony a tout repompé pour la PS4. Donc la PS4 doit être une belle merde alors car en plus de tout avoir pompé, elle n'apporte aucune nouveauté

"Si aujourd'hui la ps4 a prix une partie du public wii et 360 c'est qu'il
était peut être déçue de leur console et on était voir une console
qui leur fesait plus envie enfin c'est l'explication la plus logique
que j'ai."

Non tout simplement que le grand public est un public de masse con, et qu'il ne fait que suivre la tendance comme ce fut le cas pour la PS2, la Wii ou aujourd'hui la PS4. Que la console soit bonne où pas le grand public s'en fout, il veut juste ce qui fait "in", même si c'est de la merde !!!

"La suite et assez évidente pour moi vu que le marché nippon et indépendant marche derriére sony. Microsoft ne pourra pas gagner cette guerre qu'avec leur "nouveau studio" ou leur éditeur tiers se que sony a aussi dans son camps."

Et le jour ou tu auras compris que MS et Nintendo n'ont pas besoin de gagner la guerre pour se faire du fric c'est toi qui aura gagné quelque chose. D'autre part, ouais Sony a de l'avance, mais Sony est aussi en grande difficulté et est en train de revendre pas mal de choses y compris ses studios comme Sony Online !!! Donc ne vend pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué !!!

"la vita sony font juste moins de jeux dessus un peu comme la 360 en
fin de vie 1 a 2 jeux par ans mais comme j'ai dit les ventes on était
catastrophique elle a moins de vente que la game gear okey c'est bien
beau de parler de la saturn qui était la console principale de sega
mais la game gear qui c'est mieux vendu que la vita a moins de jeux et
surtout les jeux vita non pas dutous le même budget qu'un jeux a l'époque game gear."

Ha ha ha ha ha non mais c'est une blague là !!! Tu veux comparer les jeux SEGA sur GG et les jeux SONY sur PSV ? Il faudrait 10 ans à la machien de SOny pour la rattrapper. Et encore une fois tu utilise les arguments comme ils t'arrangent car là tu parles du budget des jeux mais tu ne les prends pas en compte quand tu compare la Snin, la PS2 et la 360. Plus hypocrite tu meurs

"la vita est un peu la dreamcast tu verra dans 10,20 ans les gens diront
c'est bête sony fessait de belle console portable mais personne ne les
acheter..."

Ouais le jour ou les gens auront la même larme de nostalgie envers la Vita qu'envers la DC, je crois que l'immortalité aura été découverte !!! La DC elle avait tout les arguments pour cartonner : le prix, la qualité, les jeux, la facilité de dev, tout les accessoires et jeux moins cher que la concurrence ... La Vita elle a quoi ??? C'est une belle console, puissante ... et ??? C'est tout.

"moi aussi j'aime bien parler avec enfin j'ai autant de salive qu'un joueur de call of quand il gueule mais je regarde le bon côté des choses et j'ai a chaque fois mal au cotte devant tant d'ignorance et ou la seule attaque c'est t'y connais rien au jeux vidéo tiens ta fesser oh mon dieu comme j'ai était démonter :'(

c'est pas comme si j'avais commencer le jeux sur atari et que j'ai fait des études pour faire des jeux vidéo..."

Et ben écoute sérieux, je sais pas si t'as arrêté tes études mais tu ne devrais pas aller plus loin. Mes arguments ce n'est pas de te dire que je t'ai démonté ca c'est toi qui le vois comme ça parce que ça doit faire mal. Les arguments c'est ce que je te sorts pour démonter les tiens un par un. Comme par exemple le fait que tu compare la ludothèque Snin, PS2 et 360 alors qu'elles sont dans des contextes économiques totalement différends, mais que par contre tu utilise ce contexte pour comparer la Vita et la GG. Ou encore que tu critique les studios MS parce qu'ils ne font que les mêmes jeux alors que les studios Sony eux changent quand ils veulent (ce qui est faux et je te l'ai prouvé en citant 1 studio MS qui est dans la situation que tu défend chez Sony, et 1 studio chez Sony qui est dans la situation que tu critique chez MS).
Tu n'as pas d'arguments qui se tiennent debout il est là le problème, tu regarde juste ce qui te plait mais pas le reste du coup quand tu cherche à comparer tu te retrouve à bout de souffle en 3 lignes car tu ne peux pas argumenter sans connaitre tes sujets.

Elle est là la réalité !!!

WOuah !