CinéNews
informations du groupe
CinéNews
183
nom : CinéNews
titre : CinéNews
pseudonyme : cinn
créateur : funkenstein
date de création : 18/01/2009
dernière mise à jour : 16/10/2020
description : CinéNews est un groupe ou l'on parle de cinéma ... plus particulièrement de l'actualité du 7eme art. Des news, des bandes annonces, des suivis de nombreux évènements comme le Festival de Cannes, des critiques et encore pleins d'autres choses comme par exemple les séries TV seront disponibles sur ce groupe.
tags : cinema
articles : 2220
visites depuis l'ouverture : 5083033
inscrits : 184
blogueurs : 8
    tags :
    9
    Qui a aimé ?
    minx, raoh38, shiks, hado78, kenrock, link80, requin, spawnini, nindo64
    publié le 14/12/2014 à 18:59 par greil93
    commentaires (34)
    shiks publié le 14/12/2014 à 19:05
    Pareil je préfère la première trilogie (surtout le premier film), mais en même c'est déjà le cas pour les livres. SDA est plus aboutie et travaillé en livre comme en film. Mais chapeau à Peter Jackson pour avoir tenter de retranscrire l'univers de Tolkien.

    Je me demande s'il va continuer d'adapter d'autres oeuvres de Tolkien (Enfant d'Hurin ou des événements spécifiques du Silmarillon).
    superpanda publié le 14/12/2014 à 19:06
    pas encore lu ta critique, mais il est vrai que pour moi, le livre Hobbit est un brouillon du SDA, le film c'est la même chose... le problème c'est que Jackson a tourné le SDA avant le Hobbit, et on n'en retrouve ni le souffle ni l'ampleur
    greil93 publié le 14/12/2014 à 19:06
    shiks Il n'en a plus les droits donc non, ça n'arrivera pas.
    kenrock publié le 14/12/2014 à 19:09
    greil93 même avis presque xD mais je pense que le film aurait pu durée plus longtemps...vivement la version longue.

    Et d'ailleurs qui comme moi pense que les gentils se font écraser par les orcs normalement ?! xD
    kenrock publié le 14/12/2014 à 19:10
    shiks il me semble qu'il doit batailler grave pour avoir le droit sur les autres bouquins :/
    superpanda publié le 14/12/2014 à 19:12
    Pour ma part je crois que j'ai préféré le 2, trop de batailles et pas assez de scénar pour le 3.
    Ce que j'ai le plus aimé : les quelques plans magnifiques qui s'apparentent à des tableaux : Galadriel s'avançant dans les ruines, Smaug au dessus de la cité en feu, Gandalf à la fin dans la forêt de la Comté...
    greil93 publié le 14/12/2014 à 19:14
    wanda357 J'ai vu la version longue de la désolation de Smaug il y a peu, c'est plus le même film sans déconner, bien supérieur

    Je pense que la version longue de cet opus risque d'envoyer du très très lourd.
    shiks publié le 14/12/2014 à 19:14
    wanda357 greil93 : Ah oui c'est vrai, il me semble que c'est le fils de Tolkien qui a tout les droits sur les derniers livres, et vu qu'ils n'aiment pas les adaptations de P.J. :/
    Dommage, car il y a du potentiel.
    kenrock publié le 14/12/2014 à 19:14
    superpanda certains plan sont juste énorme oui ça va changer des critiques "trop de traveling" qu'on balance sur Peter.
    dynamo3 publié le 14/12/2014 à 19:21
    Concernant les yeux de Legolas, c'est plus compliqué que ça, il n'a pas les yeux que marrons dans la trilogie: http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20120916035151/lotr/images/3/33/Legolas_-_in_Two_Towers.PNG
    greil93 publié le 14/12/2014 à 19:23
    kolia07 Ils ne sont quand même pas aussi voyants, et dans la trilogie la plus grande majorité ils étaient marrons.
    henrileviking publié le 14/12/2014 à 19:29
    Ce que je retiens du film c'est que j'ai passé un très bon moment! Mais on est loin de la conclusion quasi-parfaite qu'était le Retour du Roi pour le SdA!
    sandorclegane publié le 14/12/2014 à 19:31
    j'attend de voir la version longue pour me faire un avis.
    pinaise publié le 14/12/2014 à 19:31
    Comme pour la trilogie du seigneur des anneaux, le hobbit devra se déguster en version longue
    sandorclegane publié le 14/12/2014 à 19:41
    pinaise +1000
    dynamo3 publié le 14/12/2014 à 19:41
    greil93 Legolas est sensé être plus jeune et donc avoir les yeux plus clairs (je sais c'est peu con) alors qu'a l'époque du SDA, il est plus vieux et donc n'a les yeux bleus qu'a certains moment quand il utilise sa vision d'elfe.

    En verité c'est surtout qu'a l'époque du SDA, les lentilles de contact de Orlando Bloom le génait et sur the hobbit, la technologie à évolué.
    dynamo3 publié le 14/12/2014 à 19:43
    greil93 The Hobbit 3, comme le reste de la trilogie est trés inégal. De belles choses mais aussi beaucoup de faceplams et d'idées ratés.
    requin publié le 14/12/2014 à 19:56
    Greil93 Est-ce que Bolg et Azog sont bien exploités et classes ?
    greil93 publié le 14/12/2014 à 20:00
    requin Ils sont dans des scènes de combat mais ça ne va pas plus loin.
    requin publié le 14/12/2014 à 20:01
    Greil93 Que penses tu de la trilogie Pirates des caraibes ?
    (film au cas par cas)

    (le 4 n'existe pas !)
    watch publié le 14/12/2014 à 20:05
    le hobbit 1 était passable le hobbit 2 était une bouse
    (bien le surf sur de l'or en fusion dans une brouette? ^^)

    bref j'irais pas foutre mes thunes dans ce film ^^
    greil93 publié le 14/12/2014 à 20:13
    requin
    1 : Fantastique
    2 : Trop de longueurs, mais sympathique
    3 : Correct
    4 : Nope
    requin publié le 14/12/2014 à 20:29
    Greil93

    Le 4 n'existe pas voyons, c'est juste une parodie !
    requin publié le 14/12/2014 à 20:31
    Greil93

    Personnellement, je suis fan de la trilogie et je la met au même niveaux que Le Seigneur Des Anneaux et Star Wars !
    poliof publié le 14/12/2014 à 20:59
    On s'ennuie moins que les 2 premiers, c'est indéniable.
    syndrome publié le 14/12/2014 à 21:12
    Je viens d'aller le voir, je l'ai trouvé excellent même si j'ai un gout de trop peu
    syndrome publié le 14/12/2014 à 21:13
    au sujet du dragon* (bordel )
    jojoplay4 publié le 14/12/2014 à 21:18
    Je sort de la séance la et je trouve le film très bon mais la bataille et pas au niveau de celle du Seigneur des anneaux Les Deux Tours qui est juste épique !!!
    nmariodk publié le 14/12/2014 à 21:25
    Bien aimé sans plus, j'attends la version longue du 3 car par moment c'est très mal découpé !
    squall04 publié le 14/12/2014 à 22:03
    Je suis ressortie du film avec encore plus de questions qu auparavant, pratiquement aucune réponse dans cette opus, parfois je me demande à quoi serve les scénaristes. J'espère que la version longue nous en dira plus, mais vu la gueule des deux dernières j'ai peu d'espoir...
    loudiyi publié le 14/12/2014 à 23:19
    Autant j'ai adoré les deux premiers episodes, autant celui là etait très bon, mais ma déçu Trop d'action je trouve, on perdait l'aspect aventure des deux premiers. Je l'ai trouvé moins marquant que ce qu'avait été le retour du roi pour SDA. Par contre tout à fait d'accord sur l'exploitation de smaug ou l'histoire d'amour
    kenrock publié le 15/12/2014 à 00:19
    squall04 ouaip comme à quoi sert l'arkenston je n'ai pas trop pigé elle est tant convoité juste parce que c'est the joyaux ? cœur de la montagne juste pour ça ? hum je n'ai pas lu le roman donc bon.
    allan333 publié le 15/12/2014 à 03:22
    wanda357 squall04 L'Arkenston n'a pour seul utilité que d'être le symbole du Roi sous la montagne. Aucun nain n'acceptera de se plier aux ordres d'un nain qui ne possède pas l'Arkenstone à Erebor.
    Bon après il y a aussi des théories qui veulent que cette pierre soit un des Palantiri (une des pierres de vision) mais bon je n'ai pas trop étudié cet aspect là encore ^^
    squall04 publié le 15/12/2014 à 07:14
    wanda357 peut être que le fait de lire le livre nous apportera des réponses.