Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que cette critique va me faire avoir quelques ennemis … Alors autant d’habitude, je m’attaque à des films légèrement … Indéfendables sur le sujet on va dire (j’ai pas eu le comité des fans de
Dragon Ball Evolution qui sont venus pousser un coup de gueule par exemple !), mais cette fois-ci je ne sais pas pourquoi, mais malgré mon avis que j’expose sans vouloir être la voix unique qui a raison et qui vous emmerde, je sens que s’attaquer à un tel film va me causer quelques menaces … D’ailleurs ceux qui le savent déjà m’ont déjà menacé, ma soeur a été kidnappée et sera libérée uniquement si je ne fais pas la critique … Mais bon si vous lisez ça, c’est que je n’aime pas ma soeur donc je m’en fiche ! Voici donc la critique non pas d’un film, mais d’un téléfilm qui est une adaptation d’un roman de
Stephen King. Alors je ne parlerais pas de l’auteur ou du roman en lui-même, chacun a ses goûts après tout, mais uniquement de ce téléfilm, comme ça si je vous dis que je vais parler de
Ca, il est revenu et vous dire que j’ai trouvé ce téléfilm mauvais, je me ferais un peu moins d’ennemis ! … Comment ça non ?
Lire la critique de Ca, il est revenu
Rejoignez la page Facebook de l'Antre du Greil !
PS : 36 400 vues sur mon blog, merci à tous
Prochain article : Review sur
Sherlock Holmes : A Game of Shadows !
Prochaine critique : Les Dents de la mer 3
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (20)
members (184)
Ça est une adaptation honorable même si la 2ème partie lorsque les personnages sont adultes est moins bien !
Ce téléfilm m'avais traumatisé quand j'étais petit !
Mec, tu l'a déjà vu Man From the Earth? Je l'ai vu hier et c'est une daube qui à priori reçu beaucoup de prix.
Vu que tu t'attaques à des film ayant une communauté, je te le conseille.
Nova2 : J'irais jeter un oeil sur ce film alors
Imaginez une araignée style "Seigneur des anneaux : Le retour du roi"
L'une de mes adaptations favorites d'un Stephen King(même si la partie quand ils sont adultes est clairement en deçà et le final aussi) avec Misery,Peur bleue,la part des ténébres,le bazaar de l'épouvante.
Sinon toujours concernant Stephen King mais cette fois en tant que scénariste,Creepshow 1 était culte.
Sinon je vois ça "Review sur Sherlock Holmes : A Game of Shadows !" Tu as déja vu le film? Si oui il est comment? (parce que ayant adoré le 1er je compte me voir le 2ème dés sa sortie en france, donc j'espere ne pas être déçu en fait
1) C'est très con d'accuser l'histoire de trainer en longueur puisque c'est justement la force de King. Instaurer un background travaillé qui s'attarde sur chaque personnage, et c'est justement quand tu crois que tout est tranquille que la peur revient.
2) Critiquer King sur la fin du film est une véritable connerie. Il a donné son approbation mais n'a pas fait le film. OUI, le film est mauvais mais le bouquin est incroyablement différent puisque les principaux points soulevés dans le roman ne sont pas dans le film.
Pour résumer quelques parties du bouquin:
- on a droit à des chapitres entiers (relatés par le black, le bibliothécaire quoi) qui raconte ce que faisait ça il y a des dizaines d'années, genre des massacres peu après la période d'esclavage, des tueries pendant les années 30, sa première rencontre avec le même black (quelques mois avant l'histoire).
- dans le roman, les gamins l'affrontent pas une mais deux fois, la première se soldant par un échec.
- on a davantage d'histoire annexe dans la période avant l'histoire adulte (genre au lieu de la gamine tuée au début du film, c'est le meurtre d'un homosexuel).
- Alors que dans le film, "ça" est le mal, on s'aperçoit que dans le bouquin, l'histoire est beaucoup plus profonde. Cette chose est là depuis la préhistoire, est d'origine extra-terrestre et la ville est construite sur la cratère où a atterri le vaisseau. Le véritable mal, c'est la ville elle-même, avec une salle ambiance, bien mieux décrite (Bower qui tranche la gorge de son père, etc.).
- Note aussi que dans le livre, la forme de l'araignée est pleinement justifiée.
- Enfin, de nombreux passages importants sont zappés car un peu trop... osés : du genre Bower qui découvre sa sexualité en se faisant branler par son pote... ah oui, ou encore le fait que l'ensemble des mecs du club des ratés couchent avec la gamine, à la chaîne. "sympa".
Bref, lis le bouquin mais ne critique pas King pour le film. Son travail sur "ça" (le roman) est peut-être un des meilleurs de sa carrière.
(merci d'avoir lu
Grayfoxx : J'ai adoré Creepshow
Shinz0 : Je dois avouer que ça pourrait envoyer un bon pâté ! Mais c'est sur les effets d'épouvante et l'ambiance que je l'attendrais plus ...
Blindzorro : C'est possible que je sois passé à côté, mais ce ne sont pas les effets spéciaux qui m'ont déçu, c'est juste l'ambiance et les moments de "peur" que je trouve vraiment ratés ...
Shanks : Il faut bien une première fois à tout hein
.Rien que de le voir j en ai des frissons beurk !
Sans rire même à mon age j arrive pas à voir ce film, trop malsain, je suis vraiment marqué par ce film :
Les scènes que tu décris comme inutile Greil, elle le sont car mal jouée et mal écrites.. dans le livre elle donne une profondeur à l'histoire.
Par contre, c'est vrai que les fins de Stephen King, que ce soit en téléfilm au ciné ou en livre ne sont pas terrible terrible, à part quelques exceptions.
Pendant que tu y es, critique Harry Potter, Le seigneur des Anneaux, l'integrale de StarWars, tous les James Bond... on sent le mec qui kiffe a mort les merdes sans noms comme Batman et Robin, tiens !
J'espère que l'adaptation à venir sera plus fidèle au bouquin (mais ça risque de virer a l'interdiction au moins de 18 ans, dans ce cas).
Ceci dit, je respecte tes goûts, Greil
Oh oui! Ils flottent Georgie! Ils flottent! Et quand tu seras en bas, avec moi, TU FLOTTERAS AUSSI !!!
Ta chevelure feu d'hiver, braise de janvier !!!