Gamekyo : Blog : [Film] Les Animaux Fantastiques "3" / Quelques critiques...

Moyenne presse 3/5 (pour l’instant)

20 Minutes 4/5
« Les Animaux fantastiques : Les Secrets de Dumbledore » tient toutes ses promesses faisant oublier les polémiques qui entourent sa sortie.

Le Parisien 4/5
Plein de suspense et de révélations, le film regorge de scènes d’action fantastiques, remarquablement servies par des comédiens en grande forme, une mise en scène spectaculaire et des effets spéciaux éblouissants.

Le Point 4/5
Alternant scènes d’action, paysages sublimes, blagues désopilantes et séquences émotion, ces Animaux fantastiques offrent un grand moment de féerie.

La Voix du Nord 3/5
Le troisième film de la saga des « Animaux fantastiques » n’est pas aussi trépidant qu’espéré mais prolonge l’exploration de l’univers étendu d’Harry Potter.

Le Figaro 3/5
Grand connaisseur de la magie «potterienne» et réalisateur chevronné, David Yates signe un solide divertissement, plein de magie, de rebondissements, avec un final tibétain guerrier visuellement flamboyant.

Le Journal du Dimanche 3/5
Le scénario se perd un peu dans ses méandres, mais on est emporté par l’univers merveilleux imaginé par J.K. Rowling et par le romantisme tragique du couple gay qui se déchire, formé par Jude Law et Mads Mikkelsen.

Ecran Large 2/5
Avec son casting sous Lexomil, sa narration confuse et ses péripéties amenées n’importe comment, Les Animaux fantastiques 3 condense tous les travers du blockbuster moderne chiant et grisâtre, qui n’a plus que son fan-service pour exister. Tragique pour nos amis les sorciers.

Les Inrockuptibles 2/5
Entre thriller politique et film d’espionnage, Les Secrets de Dumbledore se veut plus sombre, plus rugueux mais demeure incroyablement lisse.

Première 2/5
Ce troisième chapitre tente bien de corriger quelques défauts des Crimes de Grindelwald, sans parvenir à convaincre totalement.

Ouest France 2/5
La magie n'opère plus à Poudlard.

Télérama 2/5
L’enchantement des premiers volets disparaît. Malgré une pincée de bonnes idées.

Allociné

tags :

Who likes this ?

kevinmccallisterrr

posted the 04/13/2022 at 10:45 AM by nicolasgourry

comments (15)

korou posted the 04/13/2022 at 11:00 AM

Ça me fera toujours rire ces critiques ciné. Ya quand même un tas de frustrés dans le lot.

rbz posted the 04/13/2022 at 11:31 AM

j'ai vu le 3 ce matin et le 2 hier, faut être maso oui je sais

on est sur un lvl proche de la catastrophe industrielle , les critiques sont encore trop élogieuses, même si sa moyenne est basse.
le 1 était moyen mais ça se regardait. la punaise pas de vision, scénario et fan service bricolé sans le moindre sens, réal dégueux, puis qu'est ce que c'est lonnnngg pour raconter aussi peu de chose .
en fait c'est ni plus ni moins dans la veine du 2.

va falloir laisser le monde des sorciers tranquille maintenant les gars

lt93 posted the 04/13/2022 at 11:39 AM

Le 1 était vraiment sympa

A partir du 2 tu sent plus le coté Harry Potter que Animaux Fantastiques; d'ailleurs on peut voir sur les affiches que le terme Animaux Fantastiques rétrécit de plus en plus ^^'

hayatevibritania posted the 04/13/2022 at 11:44 AM

Le 2 était une putain de purge, trop long, ennuyeux, ridicule, laid. Je préfère me revoir un Justice League 1ere version qu'un nouveau visionnage du 2. Concernant le 3eme, quand je lis les critiques spectateurs, j'ai l'impression de voir les mêmes critiques que pour le 2nd.

nullform posted the 04/13/2022 at 11:53 AM

Bordel, ouais, si c'est dans la lignée du 2 ça ne donne pas envie...

J'avais également trouvé le premier vraiment sympa, c'est dommage.

pharrell posted the 04/13/2022 at 12:05 PM

J'avoue qu'ils veulent vraiment se détacher du titre "les animaux fantastiques", les 2 premiers ayant été salement accueillis. Surtout le 2eme qui effectivement est une purge monumentale...

liberty posted the 04/13/2022 at 12:07 PM

J'ai bien aimé le premier. J'ai bien aimé le deuxième. Je vais bien aimer le troisième.

akinen posted the 04/13/2022 at 12:07 PM

korou ils sont rarement surveillés, approchés, gavés de cadeaux et d’accès à des news exclusives de la part des grands studios. Ils n’ont donc pas peur de mettre en avant leur propre expérience subjective comme dans la réalité où il est impossible de faire l’unanimité.

Dans le monde du jv au contraire, le consensus est souvent de mise

taiyls posted the 04/13/2022 at 01:18 PM

Pour l'avoir vu dimanche le film est mieux que le 2 mais c'est juste un bordel sans nom. On enchaine les scènes et les situations sans que le film nous apporte de contexte, on ne sait pas du tout ce qui se passe ou quel sont les enjeux de chaque scène. Soit le film est mal monté soit c'est de l'amateurisme scénaristique

mooplol posted the 04/13/2022 at 02:25 PM

Moi j'ai aimé le 2 bien plus que le 1^^

maxx posted the 04/13/2022 at 04:40 PM

J'ai vraiment préféré le 2e au 1er. Le 2e n'est pas un excellent film dans sa construction mais il est bien plus intéressant et pose bien plus de choses que le 1et qui a mes yeux ne servait à rien du tout. Donc si le 3 est dans la veine du 2, moi ça me va.

sephiroth07 posted the 04/13/2022 at 05:13 PM

Que j'ai detesté les deux premiers au ciné bordel, atroce... je ne paierai jamais pour celui-là

pimoody posted the 04/13/2022 at 09:42 PM

Pour moi Yates, j’avais pas aimé le HP 5, que j’avais trouvé le plus faible de la saga, ensuite le 6 j’avais adoré cinématographiquement parlant, et les deux suites pas mal du tout dans le côté mature (malgré quelques faiblesse sur la partie 1 et un climax du 2 qui aurait pu être encore plus inspiré).

En revanche, bien que j’ai trouvé le premier animaux fantastique frais et dirons-nous sympatoche, je le trouvais lourdeau dans des aspects que Harry Potter n’avait pas — tout les aspects poncifs des blockbusters hollywoodiens en sommes. Et ensuite, le 2 n’a fait que confirmer cela, une quasi-purge, avec des retournements amené tels une télé-novelas, un découpage et des scènes d’actions brouillonnes et moches. Bref, si le 3 est pire.. Ça sera sans moi au cinéma.

rbz posted the 04/14/2022 at 05:40 AM

maxx tu l'a vu ya longtemps ? Franchement rematte le 2 sincèrement.. ma meuf avais le même avis que toi. Au final On a tout regardé hier, elle a totalement changé d'avis

.c'est une belle daube soporifique le 2 bien moins bon que le 1. tout les personnages et leurs enjeux sont totalement artificiel. C'est hyper maladroit dans la construction et bourré de dialogue d'exposition pour faire comprendre son récit . Et la plupart des personnages nexistent que par le prisme du fan service ... (Genre naguiné quoi ..mais pas que ) ya absolument rien à sauver dans le film. Même la réalisation et la da est pas ouf. On nous vend Paris mais on dirait New York du 1 avec les mêmes tons grisonnants.

maxx posted the 04/14/2022 at 06:21 AM

rbz Faudra que je le regarde a nouveau mais même si c'est pas un bon film, je trouve que les enjeux qu'il pose, la place de ce film dans le wizarding world est beaucoup plus intéressante que le 1er qui est totalement inutile sans parler de scènes de malaise avec les animaux. A la fin du premier, rien a avancé. Surtout avec ce twist avec Grindelwald où on sait qu'il va s'échapper direct. On sait aussi que Newt quitte les États-Unis donc toute l'introduction du monde des sorciers aux États-Unis est finalement useless.
Dans le 2 on a déjà des trucs qui ont plus de poids notamment lié à Dumbledore et Grindelwald et même les obscurus ce qui développe un peu l'univers et laissais supposer quelque chose sur la sœur de Dumbledore. Alors c'est parfois très maladroit et mal fait, mais le fond m'intéresse bien plus. Même Nagini, on parle de fan service mais je trouve que c'est une critique trop facile. Oui le personne n'était pas très exploité mais son introduction pouvait donner quelque chose de très intéressant pour les suites tout en faisant le lien avec Voldemort et en donnant la possibilité de raconter une histoire que pourrait être "terrible".
Le 2 a fait pivoter cette série vers une prequelle a Harry Potter ce qui m'intéresse bien plus qu'un Pokémon dans le monde Harry Potter surtout que j'ai toujours trouvé ce passage dans les livres avec Grindelwald, Dumbledore et sa famille intéressant et que ça méritait d'être développé. Malheureusement dans l'application ça semble maladroit. J'attends de voir cet épisode 3.