guiguif et du coup on continue à laisser des articles ecrirent n'importe quoi n'importe où ? Des gens chier sur un jeu sans l'avoir fait ? Ce n'est pas possible de le mettre en "spoil" ?
funkysamurai J'ai lu ton comm avant qu'il soit supp, et je pense que tu t'emballes peut-etre aussi un peu en parlant de suite a proprement parler. Y a des théories sur le jeu original qui tendent vers un "certains persos avaient vu les evenements a venir" (sans citer de noms pour pas spoil du coup, mais tu vois de quoi/qui je parles.) et le remake aurait tendance a venir conforter cette theorie. On aurait donc bien a faire a un remake, mais qui prendrait une autre approche dans sa narration en venant appuyer sur certains points. Meme si ce remake prend des nouvelles libertées, ca n'en fait pas une suite pour autant. Une suite, c'est un récit totalement nouveau qui vient s'ajouter a un ancien pour le completer. Or ici, on a bien une relecture d'une histoire deja connue.
Ce serait comme dire que Resident Evil Remake est une suite car y a Lisa Trevor dedans. Ca a aucun rapport.
funkysamurai Je sais pas, j'ai pas vu Matrix 4.
Il reprend integralement les personnages/lieux/mise en scene/dialogues/deroulements de l'histoire du premier, en y ajoutant juste quelques scenes complementaires? Alors c'est un remake oui.
Je prends un autre exemple plus concret :
Tu lis une histoire a ton gamin. Le lendemain, tu relies exactement la meme histoire, mais t'y ajoutes des details. C'est une suite ou un remake?
funkysamurai je ne vois pas le rapport..
Bladagun n'a pas demandé a ce que tu lui dises ce qui était réellement ce jeu alors qu'il est en plein dedans... mais bon trop tard, il aura la notif et va le lire
sdkios ce n'est pas des détails, il y a des références dans ce récit à une autre histoire. Alors on peut partir du principe que la majorité des gens "connaissent" l'histoire.
On peut difficilement comprendre la globalité de l'histoire sans avoir connaissance du premier opus.
Rien que la scène de fin "ATTENTION SPOIL NE PAS LIRE SI VOUS AVEZ PAS FAIT LE JEU" avec zack, si tu n'as pas connaissance de FF7, tu ne comprends pas qu iest ce mec et qu'est ce qu'on en a à faire. Sans l'existence du 1, cette scène n'a aucun sens et aucun impact et même pire, aucun intéret. Cette scène ne sert, dans le scénario que si les évènement du premier opus ont eu lieux.
funkysamurai Mais osef de ca. Ca introduit le perso pour la suite du jeu, qui pour rappel n'est pas encore complet... Si t'as pas fait l'original, tu te diras juste "tiens, un nouveau perso qui va debarquer dans l'episode 2." justement.
Ici ca reprend l'histoire, en modifiant certains points c'est tout (et peut-etre partir dans un delire de multiverse a la Nomura, va savoir. Ils sessaient de pas nous pondre un jeu 100% identique, du coup faut bien trouver une astuce)
Mais ca continue en aucun cas le récit la ou il s'etait arreté, du coup c'est pas une suite.
Dirge of Cerberus était une suite. Advent Children aussi.
Enfin bref, débat sans fin, on peut pas faire plus explicite qu'ecrire "Remake" dans le titre de toute façon, tu l'as toi-meme mentionné dans ton comm effacé il me semble.
sdkios Nan, si tu n'as pas fait l'original tu pige juste rien ni à la dernière partie du jeu, ni à tout le délire entourant les serpillières volantes. Ils ont beau avoir écrit Remake sur la jaquette, il n'empêche que c'est les 5 premières heures d'FF7 péniblement étalées sur 40 et comprenant de nombreux changements thématiques et narratifs. Puis, à moins qu'ils retropédalent dans la P2, oui, c'est assez clairement une light sequel d'FF7.
Rien de tout ça n'est intrinsèquement mauvais, même si au final j'ai qu'assez moyennement apprécié ce FF7R (principalement pour d'autres raisons tho), c'est juste la réalité du truc.
jasnah Donc en ayant fait l'original, toi tu comprends les nouveautés implantées? La derniere partie et le coup des trucs volants, personne les comprend, c'est clairement une nouveauté scenaristique. Après au risque de me repeter, un remake n'est pas une retranscription d'une oeuvre originale au pixel pres. Le but d'un remake est justement de réécrire l'oeuvre en y apportant quelques modifications.
J'ai pas parlé du fait que ce soit bien fait ou non, juste que c'est clairement un remake et non une suite/spin off.
Après, pour le choix d'étaler Midgar sur tout un jeu, je pense que c'est un peu un choix forcé pour pas devoir commencer avec le delire de la world map et de comment s'y prendre pour la suite. Va falloir attendre d'avoir toutes les parties (lol) pour pouvoir vraiment se prononcer sur l'ensemble du titre, maheureusement.
keiku Je te jure.... c'est un procédé incroyablement intéressant. Mais tout le monde veut la full 3D. On peut très bien faire un AAA avec ce procédé pourtant....
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
bladagun bah c'est un autre jeu en effet
Ce serait comme dire que Resident Evil Remake est une suite car y a Lisa Trevor dedans. Ca a aucun rapport.
Il reprend integralement les personnages/lieux/mise en scene/dialogues/deroulements de l'histoire du premier, en y ajoutant juste quelques scenes complementaires? Alors c'est un remake oui.
Je prends un autre exemple plus concret :
Tu lis une histoire a ton gamin. Le lendemain, tu relies exactement la meme histoire, mais t'y ajoutes des details. C'est une suite ou un remake?
Bladagun n'a pas demandé a ce que tu lui dises ce qui était réellement ce jeu alors qu'il est en plein dedans... mais bon trop tard, il aura la notif et va le lire
Juste à rajouter qu avoir le choix de choisir les caméra auraient été idéal
On peut difficilement comprendre la globalité de l'histoire sans avoir connaissance du premier opus.
Rien que la scène de fin "ATTENTION SPOIL NE PAS LIRE SI VOUS AVEZ PAS FAIT LE JEU" avec zack, si tu n'as pas connaissance de FF7, tu ne comprends pas qu iest ce mec et qu'est ce qu'on en a à faire. Sans l'existence du 1, cette scène n'a aucun sens et aucun impact et même pire, aucun intéret. Cette scène ne sert, dans le scénario que si les évènement du premier opus ont eu lieux.
le remake est tout gris..
Ici ca reprend l'histoire, en modifiant certains points c'est tout (et peut-etre partir dans un delire de multiverse a la Nomura, va savoir. Ils sessaient de pas nous pondre un jeu 100% identique, du coup faut bien trouver une astuce)
Mais ca continue en aucun cas le récit la ou il s'etait arreté, du coup c'est pas une suite.
Dirge of Cerberus était une suite. Advent Children aussi.
Enfin bref, débat sans fin, on peut pas faire plus explicite qu'ecrire "Remake" dans le titre de toute façon, tu l'as toi-meme mentionné dans ton comm effacé il me semble.
Rien de tout ça n'est intrinsèquement mauvais, même si au final j'ai qu'assez moyennement apprécié ce FF7R (principalement pour d'autres raisons tho), c'est juste la réalité du truc.
J'ai pas parlé du fait que ce soit bien fait ou non, juste que c'est clairement un remake et non une suite/spin off.
Après, pour le choix d'étaler Midgar sur tout un jeu, je pense que c'est un peu un choix forcé pour pas devoir commencer avec le delire de la world map et de comment s'y prendre pour la suite. Va falloir attendre d'avoir toutes les parties (lol) pour pouvoir vraiment se prononcer sur l'ensemble du titre, maheureusement.