Un indice sur la puissance séparant la PlayStation 4 de la PlayStation 5 devient plus concret suite à un leak sur les composants de la machine.
Si Microsoft a clairement indiqué les capacités de sa prochaine console de salon lors de sa dernière conférence de presse à l'E3 en dévoilant qu'elle serait quatre fois plus puissante que la Xbox One X, Sony se montre encore évasif sur le sujet.
Par chance, une source spécialisée dans la diffusion de Benchmark sur Twitter affirme détenir le score de référence de l’APU AMD semi-personnalisé de la PlayStation 5, appelé Gonzalo.
Estimé à 20.000, ce chiffre indique que la machine serait quatre fois plus puissante que la PlayStation 4 originale. Le score exact et les détails de la référence n'ont pas été divulgués, mais il semble s'agir du score global de 3DMark Fire Strike, selon Notebook Check.
Ce score sans aucun doute issu d'un kit de développement proposé par Sony à certains studios est une première indication sur les capacités de la machine, mais pourrait ne plus être d'actualité avec l'évolution constante de ces dits kits.
Pour rappel, deux sources non négligeables avaient annoncé il y a quelques jours maintenant que les kits de développement de la machine de Sony seraient plus puissants que ceux de Microsoft.
tags :
posted the 06/30/2019 at 09:30 PM by
chester
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (113)
En tout cas 4 fois plus puissante que la PS4 2013 me paraît peu au vu des ambitions qu'a Sony avec sa PS5, m'enfin je vais patienter et voir concrètement...
Sérieux je trouve que cette génération n'a pas encore tout donné. La next-gen va arriver trop tôt.
kazokai1 elle va défoncer l'étagère avec son poids équivalent à un parpain ? (sans Kinect)
6x4= 24
Donc la scarlett fera 24TF
misterpixel
Blague à part Microsoft à toujours eu une machine plus perfommante que sony, c'est juste qu'avec la Xone il ce sont pas concentré à 100% sur le gaming alors qu'avec la scarlett ça va être le contraire
C'est le processeur de la Scarlett qui sera 4 fois plus puissant que celui de la X. Pas la console elle-même.
Je me base sur ça (ils sont pas les seuls à parler de puissance) revans https://www.google.com/amp/s/www.presse-citron.net/project-scarlett-4x-plus-puissante-xbox-one-x/amp/
Il mériterait une version sur la home.
puis 4 fois la ps4 de base c'est deja très bien pour un devkit qui ne tourne pas encore avec les vrai composant, ceux qui attende des 16Tflops etc faut pas rever, les consoles vont tourner dans les 10Tflops voir 11
Oh que oui il le mérite
Tentant mais fatigue.
Et je préfère du Wall Street Journal en source qu'un "je ne sais qui" de Twitter.
On a beau rigoler mais je préfère quand même rester sérieux.
La PS4 Pro est déjà +/- 3x puissante qu'une PS4.
Donc, 4x plus puissante qu'une PS4...ça parait peu crédible.
4x plus "puissante" qu'une PS4 Pro est déjà bien plus crédible.
Les publications twitter d'un gus soit disant spécialisé dans le benchmark ont plus de poids que les déclarations de développeurs qui ont tâté des devs kits des deux consoles et les infos d'un mec de ces IGN ?? C'est ça le délire maintenant ??
Même pas la PS4 PRO ??
Et genre là y'a vraiment des gens qui y croient
Quand ils parlaient de 4fois plus puissant ils parlaient surement du cpu.
shanks si le petit tacle est pour, c'est quand même limite
C'est vrai a quoi bon être precis...
c'est pas la console qui sera 4 fois plus puissante que la X mais juste le CPU... c'est pas la même chose!
De toute façon sony mise sur les graphismes car c'est ça qui fait vendre les machines donc en vrai avec 8TF vue ce qu'il arrive a faire avec 1.84 je pense que ça fera l'affaire
Plus sérieusement, rien que la X c'est déjà plus de 4 fois la puissance de la XB1 et plus de 3 fois celle de la PS4 du coup comment la PS5 une next gen sera seulement 4 fois plus puissante que cette dernière, ça n'a aucun sens en plus c'est 3d mark donc la PS5 avec un score de plus de 20000 serait proche d'une RTX 2080 (carte qui coûte en ce moment 600 balles au minimum)
giusnake Je sais bien que c'est peine perdue
https://www.express.co.uk/entertainment/gaming/1146931/PS5-release-date-and-specs-UPDATE-Sony-next-gen-console-news-Xbox-Scarlett
https://www.t3.com/news/ps5-benchmark-unveiled-and-holy-moly-xbox-two-has-a-hell-of-a-fight-coming
En vrai sony ne vise que le 60 FPS pour les indés. Les joueurs sony ne veulent pas de 60 FPS sinon les graphismes en prendront un coup graphiquement et il ne veulent pas que les graphismes des jeux sony soit à chier donc ça sera du 4k30FPS je pense
Ceci.
Microsoft et les graphismes c'est devenu une grande histoire d'amour également.
Sinon ils nous rebattrait pas les oreilles avec leur consoles surpuissantes à chaque interview.
Quoi qu'il en soit, croit moi que la console de Microsoft ne sera pas non plus épargné par le 30FPS. C'est les devs qui décideront et ils ont beaucoup plus tendance à privilegier les graphismes que le 60 fps que ce soit sur console sony ou microsoft
La PS4 (1.84 TF) et la XB1 (1.31 TF) c'était du Pitcairn et Bonaire/GCN 1.0
La PS4 Pro (4.20 TF) et la X (6.00 TF) en Polaris/GCN 2.0
Une RX Vega 64 c'est 12.6 TF en GCN 5.0
D'après AMD la RX 5700 XT c'est de 9,75 TF en Navi/RDNA 1.0
En se basant sur les slides d'Amd, l'architecture RDNA s'annonce 25% fois plus efficace que GCN 5.0 et que les 9,75 TF de Navi sont 14% plus efficaces que les 12,6 TF de Vega. Ce qui signifie en termes de terflops Navi est beaucoup plus performant que Vega.
Pour le coup les 6x4 = 24 tflops tu peux les oublier.
L’histoire te donne tord !
Ta les infos sur Navi/RDNA 2.0 ? Parce que Microsoft semble se diriger sur RDNA++ car il on confirmer la nouvelle génération de Ray tracing sur Xbox scarlett "Accelerated Ray tracing"
Le plus important c'est de sortir des JEUX VIDÉO ludique & fun puis la D.A vient avant les graphismes
Faut pas oublier un truc, microsoft a tout de mieuxx que sony niveau infrastructure hardware, pôle de développement etc... mais le hic c'est qu'ils sont fondamentalement assez mauvais
sinon l'auteur est lui certainement 4 fois plus relou qu'il y a 5 ou 6 ans avant de voir sa one se faire violer par sony et du coup disparaitre du net en attendant son éventuel jour de gloire à M.....
La ps3 est sortie 1 an après la 360 et quasi 2x plus cher pourtant la 360 était plus performante sur les jeux. Au moins quand la Xbox OG est sortie 1 ans plus tard elle était bien plus puissante que la PS2 bref la n'est pas le sujet...
Et ton commentaire n'a aucun sens... Il sont mauvais parce qu'il on fait une console moins puissante que la PS4 vue qu'il ce sont concentré sur le multimédia au lieu du jeux vidéo ? Ta vue la conception de la One X comment c'est du Haut de gamme ?
Dans les consoles ce n'est pas la puissance brut qui compte, il faut juste trouver le bon équilibre entre l'hardware/software.
la douleur qu'on va se manger pendant un an et demi,mon dieu....
Milo42 toi qui es expert je suis bon là, non ?
Pourquoi ils puent, ben parce que quand on s'appelle microsoft, qu'on a les meilleurs ingés de la planète, que le monde du hardware c'est quand même une seconde nature, qu'on a des moyens financiers supérieurs à la concurrence et qu'on est pas capable d'atomiser son concurrent direct jusqu'à pondre 2 générations de machines inférieures techniquement c'est qu'on est des mauvais, ça me parait pas être un raisonnement dénué de logique si ?
Petit rappel, à l'aube de la nouvelle génération sony était mort, de l'aveu même des dèvs ils étaient dans le rouge intégral, c'était quitte ou double, ils ont pondu une ps4 pourrie (un sous pc portable minable) et que fait microsoft derrière ... ils pondent un truc encore pire et cerise sur le gâteau sauve sony en se suicidant littéralement, c'est juste du jamais vu en terme de nullité, à titre de comparo Sega est mort en envoyant du bois mais avec quelques erreurs, jamais en étant aussi incompétent !
La OneX est une blague, c'est cette console qu'il fallait sortir en 2013 et pas 3 plombes plus tard, là encore un amateurisme incroyable, du haut de gamme je suis MDR, un cpu pourri de tablette à peine OC soit le même que celui de la one de base et l'équivalent d'une 1060 en GPU, tu parles d'un haut de gamme.
''Dans les consoles ce n'est pas la puissance brut qui compte, il faut juste trouver le bon équilibre entre l'hardware/software.''
Ouais discours qu'on a tous entendu en début de gèn pour minimiser l'énorme étron technologique qu'avait sortis microsoft.
Par contre AMD à l'air d'avoir fait du très bon boulot, je ne les attendais pas à ce niveau-là. C'est assez fou comparé à là où ils en étaient il y a encore quelques années.
Je vois pas SONY ne mettant pas le paquet pour sa PS5 qui sera sans aucun doutes possible un monstre.
En réalité, on a qu'un seul exemple, l'exemple de la PS4 vs One car sorties en même temps. On peut pas affirmer que l'un ou l'autre est meilleur. Sony a fait un super boulot avec sa PS4 ou encore ses PSP et Vita, MS avec sa X.
On verra bien.
C'est étrange.
Microsoft avait affirmé que la one x était un achat de longue durée et finalement, elle est pt le meilleur investissement... quand on sait qu'en 2022/23 des version x pro sortiront
Il faudra voir à sortie égale si le gap sera significatif entre les deux ou non.
:sifflote:
Sinon niveau puissance, avec les Worldwide studios de Sony, les jeux les plus impressionnants seront comme d’habitude sur PlayStation, c’est déjà le cas aujourd’hui avec une Pro en dessous d’une X, God Of War, Uncharted, Horizon Zéro Dawn, et les futures GOT, Death Stranding et TLOU part 2 sont les références graphiques de cette Gen.
lz Il ne faut pas raisonner ainsi même si un teraflops reste un teraflops sauf que disons les teraflops de "navi/rdna" 2019 sont beaucoup plus efficaces de ceux de "pitcairn/gcn 1.0" 2013 donc même en supposant que la PS5 ait seulement 7.2 tflops cela ne signifie pas que c'est 4 fois la PS4 1.84 mais plutôt qu'on a à faire à une machine de 11~12 Tflops si c'était en architecture GCN comme les PS4/XB1/Pro/X pour que la comparaison soit juste.
C'est un peu comme si on comparait une RTX 2070 avec seulement 7.45 Tflops qui fait presque aussi bien qu'une GTX 1080 Ti dans les benchs pourtant une carte de 11.3 Tflops sur le papier.
Ta bien résumé trop confonde puissance et performance... La ps5 peut être 4 fois plus puissante mais 8 fois plus performante avec sont architecture bien plus efficace bien mieux optimiser.
d'accord mais si microsoft sort du une xbox avec 11 tflops sur le GPU avec du navi ça va faire drôle pour la ps5 si elle à comme tu dis 7.45 Tflops
Car il est possible qu'une des deux est plus de tera flop mais que l'autre est une meilleure bande passante et plus de mémoire pour compenser ect.
Il y aura bien moins de difference qu'avec la xone et ps4 pour cause de non présence exotique comme l'esram.
Les consoles auquel tu fait référence sont toujours sortie avec plusieurs mois de retard à des prix largement au dessus.