Messieurs,
Serais-je le seul à trouver cela impossible ?
Je vous rappelle que la lune oscille entre 350000 et 450000 km de la terre, vous pouvez bien avoir un zoom x83 que vous n’aurez jamais ça. Le plus drôle c’est le moment où l’on passe du zoom optique au zoom numérique et que l’image est d’une netteté de fou avec des détails impressionnants.
Je me souviens il y a quelques années, j’avais un bridge Panasonsic avec un zoom optique 36x, j’arrivais à bien grossir les choses de l’autre côté d’un lac (1km)
pardon fausse manipulation, mais la qualité était mauvaise en zoom numérique, là on parle quand même de quelque chose qui se situe 350000 fois plus loin.
Non mais imaginez, si c’était vrai on pourrait pointer l’objectif sur l’ISS et voir Thomas Pesquet nous faire coucou au hublot !
C'est putain d'incroyable qu'un appareil photo puisse faire ça O_O
ça me parait trop fou pour être vrai sérieusement, on est sur que c'est pas un fake ?
sora78
Nope, tu prends un téléscope enfant à 60€ et tu pourras voir Mars, Venus dans de meilleures conditions selon l'endroit où tu les observes.
J'ai pu voir Venus l'année passée avec un bête télescope à 70€ en plein centre ville avec toute la pollution lumineuse qui va avec, et j'avais une meilleure qualité que ce qu'on a ici avec Mars. (Bon, Venus est plus proche et plus grosse...)
jowy14 tu peux voir l'ISS avec ce genre d'appareil, mais la station va tellement vite que c'est chaud a prendre.. si la station etait passée devant la lune a ce moment là on ne l'aurait apercue pas plus d'une seconde.
Je ne vois pas en quoi c'est impossible, on parle quand même d'une focale équivalent à 2000mm ! On est dans le domaine des téléobjectifs la.
En parlant de Thomas Pesquet j'ai suivis son "aventure" à bord de l'ISS et des appareils photo Nikon qui sont à bord de la station, un des clichés qu'il a pris à bord de la station avec un 806mm f5.7 : https://www.flickr.com/photos/thom_astro/33426065503/in/dateposted/ il est possible de zoomer sur la photo et limite d'y voir les voitures, imagine ce qu'il aurait pu faire avec un téléobjectif de 2000mm !
Seul inconvénient d'avoir une focale aussi importante, c'est le champ de vision et donc ici le problème de la taille de la photo, photographier la Lune en utilisant le zoom au maximum doit donner une photo ridiculement petite et du coup on cherche à connaitre l'utilité d'avoir un tel engin, peut-être filmer la lune et poster les video sur Youtube, espionner peut-être, mais techniquement je ne vois pas de fake.
edarn Ça m'intéresse ce que tu dis. En région parisienne en ville y aurait donc moyen de voir des choses sympa avec un télescope? Je me suis toujours dis que je ne pourrais absolument rien voir...
maxx
Ça dépend de l'endroit, au plus tu es en centre ville, au plus il y a de la pollution lumineuse et cela empêche de voir le ciel.
Mais l'année passée, Venus était au plus proche de la terre et était visible à l’œil nu comme une étoile bien brillante et avec un simple télescope, on pouvait voir la planète.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Je savais pas qu'un simple apn pouvait permettre ça. J'ai bien envie d'acheter un télescope pro
Un télescope de 100€ ~ 150€ permet de voir ça.
Pour ceux qui seraient intéressés... Si c'est le ciel que vous voulez regarder et rien d'autre, prenez un télescope.
Serais-je le seul à trouver cela impossible ?
Je vous rappelle que la lune oscille entre 350000 et 450000 km de la terre, vous pouvez bien avoir un zoom x83 que vous n’aurez jamais ça. Le plus drôle c’est le moment où l’on passe du zoom optique au zoom numérique et que l’image est d’une netteté de fou avec des détails impressionnants.
Je me souviens il y a quelques années, j’avais un bridge Panasonsic avec un zoom optique 36x, j’arrivais à bien grossir les choses de l’autre côté d’un lac (1km)
Non mais imaginez, si c’était vrai on pourrait pointer l’objectif sur l’ISS et voir Thomas Pesquet nous faire coucou au hublot !
ça me parait trop fou pour être vrai sérieusement, on est sur que c'est pas un fake ?
Mes parents me croyaient pas... Jusqu'à ce qu'ils voient.
Nope, tu prends un téléscope enfant à 60€ et tu pourras voir Mars, Venus dans de meilleures conditions selon l'endroit où tu les observes.
J'ai pu voir Venus l'année passée avec un bête télescope à 70€ en plein centre ville avec toute la pollution lumineuse qui va avec, et j'avais une meilleure qualité que ce qu'on a ici avec Mars. (Bon, Venus est plus proche et plus grosse...)
D’ailleurs si quelqu’un sais ou lavoir moins chère, je dit pas non
:P
on t'a dit que la terre est plate
Je ne vois pas en quoi c'est impossible, on parle quand même d'une focale équivalent à 2000mm ! On est dans le domaine des téléobjectifs la.
En parlant de Thomas Pesquet j'ai suivis son "aventure" à bord de l'ISS et des appareils photo Nikon qui sont à bord de la station, un des clichés qu'il a pris à bord de la station avec un 806mm f5.7 : https://www.flickr.com/photos/thom_astro/33426065503/in/dateposted/ il est possible de zoomer sur la photo et limite d'y voir les voitures, imagine ce qu'il aurait pu faire avec un téléobjectif de 2000mm !
Seul inconvénient d'avoir une focale aussi importante, c'est le champ de vision et donc ici le problème de la taille de la photo, photographier la Lune en utilisant le zoom au maximum doit donner une photo ridiculement petite et du coup on cherche à connaitre l'utilité d'avoir un tel engin, peut-être filmer la lune et poster les video sur Youtube, espionner peut-être, mais techniquement je ne vois pas de fake.
je suis pas le plus organisé mais j'ai pu oberver Saturne et ses anneaux, Jupiter et ses lunes, et les pleiades ! magnifique !
j'habite en metropole lilloise la polution lumineuse est assez importante malgré tout il y a de belles observations a faire
https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-celestron-n-76-300-firstscope-dob/p,15025
Ça dépend de l'endroit, au plus tu es en centre ville, au plus il y a de la pollution lumineuse et cela empêche de voir le ciel.
Mais l'année passée, Venus était au plus proche de la terre et était visible à l’œil nu comme une étoile bien brillante et avec un simple télescope, on pouvait voir la planète.