« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
C'est juste qu'ils veulent une console qui puissent accueillir des portages de Battlefield, Battlefront, Mass Effect,...Mais la console n'en est pas capable techniquement.
Pour EA c'est portage facile ou rien, faut pas s'attendre à ce qu'ils lancent un projet exclusif à la machine.
Cyr je vois qu'on oublie le cpu ou le cell et le xenon serait plus puissant qu' un jaguar qui est plus puissant que l'arm A57 et la bande passante de la ram de la Switch est trop faible 25,6gb/s pour le cpu et gpu
EA qui fait son EA, rien de nouveau. Ils ont un boulevard, mais n'en profite pas, un portage rapidos de la trilogie ME par exemple, c'est un très bon moyen de ce faire du fric facile. Beaucoup, donc moi, ne diraient pas non à un ME portable.
Cette attitude attentiste est assez ridicule.
Rien ne les empêche de développer des jeux multi peu gourmands en ressources.
Des moteurs comme Unity ou UE 4 ont déjà démontré ce que la Switch pouvait faire tourner.
C'est normal que tu t'amuse à ressortir des vieux articles ??! au moment même ou EA se dit satisfait des ventes du jeu en question dans l'article... et Fé est le seul jeu annoncé pour cette année pour l'instant, rien ne dit qu'il y en a pas d'autres de prévu.
Pour EA c'est portage facile ou rien, faut pas s'attendre à ce qu'ils lancent un projet exclusif à la machine.
Ea sont de gros faignant, ça en revanche c'est clair...
Rien ne les empêche de développer des jeux multi peu gourmands en ressources.
Des moteurs comme Unity ou UE 4 ont déjà démontré ce que la Switch pouvait faire tourner.
BF1 sur PS3 ?
on en attendais pas moins d'eux de toute manière
Faut arrêter de croire qu'avant la ps4, les jeux vidéo n' éxister pas...
Ils peuvent attendrent il y aura bien dautre jeux a faire sur Switch