C'est un film d'horreur « ça »... L'histoire est assez simple, dans une petite ville des USA (Derry), tous les 27 ans, des événements étranges arrivent, beaucoup d'enfants disparaissent, vous savez à cause de quoi, bah à cause de « ça » (une métaphore des peurs de l'enfance, qui a l’apparence d'un clown).
J'ai comme référence le téléfilm (je n'ai jamais lu le roman) et forcement, ça change, plus de moyens et des effets spéciaux plus moderne.
Le film est bien raconté (nous suivons le groupe d'enfants dans cette histoire improbable pourtant, mais un film bien fait rend probable même l'improbable), le rythme est bon (pas de longueur inutile), l'image est travaillée (en même temps le chef opérateur est Chung Chung-Hoon -qui travaille principalement avec Park Chan-Wook- certains plans sont poétiques, mais d'autres font “cheaps”), les comédiens sont plutôt bon (surtout les enfants -principalement le garçon en surpoids et la seule jeune fille- enfin presque tous), mais par contre, le film ne fait jamais réellement peur (est-ce du fait que je ne suis plus un « enfant », ça, c'est une bonne question), c'est souvent prévisible, le clown est pas assez “humain” (trop artificiel, ça casse un peu l'effet de peur), en conclusion, c'est un bon film, bien fait (sans génie), mais qui restera pas dans les films d'horreur incontournable (mais surement dans les meilleures adaptations d'un roman de Stephen King).
J'attends tout de même la suite (car c'est en 2 parties, durant l'enfance, puis durant l'âge adulte).
Pourquoi le film cartonne, “ça” c'est une autre histoire...





Suite attendue de Kingsman (l'une des meilleurs surprises de 2015 au cinéma, c'est devenu la nouvelle référence des parodies de James Bond - l'impression par moments d'être dans l'esprit de la série “chapeau melon et botte de cuir”).
Le QG à Londres des Kingsman se retrouve en miette, il va falloir que les quelques membres qui restent de l'équipe s'unissent avec leurs homologues américains, les Statesman contre la méchante Poppy Adams.
Comme pour le premier, les scènes de combat valent le détour pour leur mis en scène (même s'il manque “la” scène culte, comme celle de l'église dans le premier opus, mais il reste des bonnes idées par ci par là), les gadgets sont délirants (le laçot, l'une des meilleurs idées du film), les méchants aussi barrés -Julianne Moore est excellente, comme souvent d'ailleurs- (même si paradoxalement, le discours le plus progressiste est celui de la méchante et le discours le plus réactionnaire est celui du président américain !) comme il faut. Les acteurs s'amusent (que ce soit les premiers et second rôles, ça se ressent, Colin Firth toujours aussi classe et puis la présence du souvent excellent Jeff Bridges).
Par contre, autant sur la forme la licence Kingsman renouvelle le genre, autant sur le fond, ça aurait tendance à devenir encore plus misogyne et sexiste que la licence James Bond (c'est le comble, il suffit de voir le rôle tenu par les actrices...nous sommes bien en 2017 !), le film traine un peu en longueur (à vouloir trop en faire....), l'humour potache devient limite “boeuf” par moments et la palme du “je suis dans le film à la suite d'un pari au poker que j'ai gagné” la présence d'Elton John (qu'il soit là ou pas, ne change rien au film, mais il a l'air de s'éclater). Quant à la conclusion du film, elle est ambiguë (pour ne pas dire hypocrite)...
En conclusion, l'effet de surprise n'est plus là, ça se laisse regarder, mais c'est une suite "Kick-Ass" pas trois pattes à un canard...(c'est pour la blague, j'exagère un peu).
J'attends tout de même le 3ème...on sait jamais...