« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
Vendredi dernier, après huit jours d'exploitation, le long métrage devenait le plus gros succès de l'histoire pour une sortie du mois de septembre aux Etats-Unis.
220 millions de dollars.
Ça est aujourd'hui tout proche de devenir le plus gros succès de l'histoire aux Etats-Unis pour un film d'horreur classé R, le détenteur du record étant toujours L'Exorciste avec ses 232,9 millions de dollars de recettes.
arrrghl La comparaison en terme d'entrée sera toujours en faveur de "l'ancien temps", DVD/VOD n'existaient pas, le cinéma c'était un peu le seul moyen pour mater des films avant une diffusion TV.
C'est plus pertinent de parler argent car au final c'est le plus important pour le studio.
lordguyver non surtout pas au prix des places de nos jours combien d'entrée a fait l'exorciste pour atteindre un tel chiffre avec le prix de l'époque la valeur nombre de personnes est plus importante car pour les studios faut toujours augmenter le prix pour rester au même niveau car la fréquentation elle, elle baisse (a 12 balle minimum la place c'est compréhensible)
zephon Sauf qu'en définitive ça sera toujours l'argent qui fait loi, tu peux avoir un film qui as fait pas mal d'entrée mais si financièrement il a pas été rentable bah il aura pas de suite.
lordguyver si personne ne va le voir il sera pas rentable non plus au prix des places les gens font des choix et ça limite les "succés" et de nombreux retour sur investissement
arrrghl Bah non et pour plusieurs raison, je t'en ai d'ailleurs énoncé ^^
Les temps change, le plus important pour un studio c'est pas le nombre d'entrée mais l'argent récolté. Le prix d'un billet est plus cher mais on gagne plus.
spanix les ricains s'en foutent de l'inflation , ils comptent pas en nombre d'entrée comme la france pour maquiller leur résultat.
Sinon autant en emporte le vent serait premier au box office mondial
la photographie est superbe, la bande son au poil, les apparitions de "CA" sont bluffantes sublimé par un jeu d'acteur au poil et on en redemande (vivement le 2 pour plus de psychologie) et le film est plus hardcore que l'originale, les pré ados sont incroyables dans leur rôles respectifs, mention spécial à richie pour ses punchlines de fou furieux.
au vu de ce qui est dit, on dirait que le film n'a pas de mauvais coté, il y en a c'est juste que c'est très peu ou peu important compte tenu du taf obtenu à l'écran. je dirai que le téléfilm et le film se complète sur certains aspects, mais aucun combat n'est nécessaire entre le vieux et le nouveau !!
Bref, c'est un film à replay value ne serait ce que pour ses nombreuses et diverses qualités.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (23)
The Exorcist WB $983,226,600 $232,906,145 1973^
C'est plus pertinent de parler argent car au final c'est le plus important pour le studio.
Les temps change, le plus important pour un studio c'est pas le nombre d'entrée mais l'argent récolté. Le prix d'un billet est plus cher mais on gagne plus.
Sinon autant en emporte le vent serait premier au box office mondial
la photographie est superbe, la bande son au poil, les apparitions de "CA" sont bluffantes sublimé par un jeu d'acteur au poil et on en redemande (vivement le 2 pour plus de psychologie) et le film est plus hardcore que l'originale, les pré ados sont incroyables dans leur rôles respectifs, mention spécial à richie pour ses punchlines de fou furieux.
au vu de ce qui est dit, on dirait que le film n'a pas de mauvais coté, il y en a c'est juste que c'est très peu ou peu important compte tenu du taf obtenu à l'écran. je dirai que le téléfilm et le film se complète sur certains aspects, mais aucun combat n'est nécessaire entre le vieux et le nouveau !!
Bref, c'est un film à replay value ne serait ce que pour ses nombreuses et diverses qualités.