kalas28
Le téléfilm a marqué son époque mais aujourd'hui, il a beaucoup trop vieilli. Hormis l'ambiance réussie, c'est trop édulcorée par rapport au bouquin a cause du fait que dans les années 90, il était hors de question d'avoir une goutte de sang à l'écran en dehors du cinéma.
momotaros
Deux parties dont la deuxième se basera probablement sur la phase adulte.
Je reste attristé que ce ne soit pas une série TV.
A voir le problème de ce genre de film c'est le formatage dans la réalisation des mécaniques de peurs, couplé au fait que les effets visuel et la photographie font souvent trop "propre". Cela le réal semble avoir bien bossé l'ambiance.
Ok. Il a l'air beaucoup plus flippant que l'original...
Mais l'histoire reste identique...
Donc je sait pas encore si je vais aller le voir....surement j'ai envie de dire.
Je ne regarderai pas cette BA pour ne pas me spoiler mais je doute quand même du résultat. La mini série originelle a mal vieillie par pas mal d'aspects et elle edulcore sûrement par rapport au bouquin (je l'ai pas lu).
Maiiiis bordel le clown était tellement réussi ! Du malaise à l'état pur : sa tronche, ses ballons, la mise en scène, ses dialogues et surtout sa voix en VF ! Du lourd, c'est flippant mais d'une façon assez inédite, pas de sang, de violence gratuite ou de jumpscare mais à sa manière je le trouve terrifiant.
Suis-je le seul à bailler devant les films d'horreur ? C'est le genre cinéma que je trouve débile même un Western ou un Drame familiale c'est plus sympa
ça a l'air bien réalisé là où trop de films d'horreur sont bâclés ou ne marquent pas des masses. Par contre ils montrent un peu trop le clown j'ai l'impression.
Le téléfilm fait l'avoir vu à son époque en temps et en heure et en étant ado comme nous les post trentenaires et je t'assure que ça valait le coup
Je préfère largement le téléfilm à ce clown androgyne 2.0 qui n'a plus rien d'effrayant a les yeux
Le clown fait trop fantastique et enfant (Même si ça se rapproche plus du roman pour le coup..) je trouve, contrairement au téléfilm. Du coup je trouve qu'il fait beaucoup moins flipper. Faut dire que Tim Curry (Maman j'ai encore raté l'avion) avait bien assuré dans le rôle du clown.
octobar c'est sur que de ne pas montré beaucoup le méchant, laisse imaginé le téléspectateur, et en y mettant une musique bien flippante renforce la peur.
Trop montré le méchant peut le rendre "sympa" au final.
Le téléfilm de 90 est culte grâce à son ambiance et l'interprétation excellente de Tim Curry en clown malsain à la fois cynique, drôle et terrifiant mais un téléfilm édulcoré par rapport au bouquin et une 2ème partie (adulte) moins bien réussi
Dans la version 2017 ils veulent faire quelque chose de plus fidèle au livre sauf apparemment sur Georgie puisque visiblement on parle de disparition et pas de meurtre si j'ai bien compris
Pour faire peur à une nouvelle génération de jeunes spectateurs qui est différente de celle des années 90, le film a un clown et une ambiance plus terrifiante
Pourquoi faire un remake, encore une fois, d'un film culte et parfait? Pour la jeune génération débile incule? Regardez le remake de poltergeist, une merde, celui d'evil dead, reboot passable, seul celui de Massacre a la tronçonneuse reste bon. Franchement osef, Ca est culte, c'est comme faire un remake de Shining, faut etre féler.
milk c'est une nouvelle adaptation du bouquin pas un remake du téléfilm
Pour Poltergeist, je suis d'accord
Shining le film est culte mais pas fidèle au bouquin et Stephen King n'aimait pas le film de Stanley Kubrick
Y a eu une autre adaptation en 1997 en téléfilm : https://www.youtube.com/watch?v=9sGl1LVtszU
shinz0 J'sais pas si t'as vu la série Tv shining, approuvé par S. King, mais c'est une chiasse. fidèle, mais merdique. Kubrick a pris des liberté et désolé mais c'est a une année lumière supérieure a la série tv. King a detesté le film de Kubrick, normal, il est superieur a son roman, tout est parfait, Nicholson, la bande son, l'ambiance.
Depuis je me méfie comme la peste des adaptations approuvé par stephen king. C'est un génie d'ecrivain, mais qu'il le reste, le cinema c'est un autre monde.
le film semble pas mal mais le clown est pas terrible. Le vieux telefilm a beaucoup de charmes, mais rien ne vaut les livres. Shining est un exception à mon sens, c'est un autre génie qui a détourné l'oeuvre d'un génie. Et alors la tour sombre, pourtant j'adore les acteurs principaux, ca sent le navet de mauvais gout
Comme Shanks, je trouve ce nouveau "Grippesou" trop démoniaque en comparaison de celui de Tim Curry qui avait une certaine justesse en étant vraiment dérangeant sans se montrer forcément "effrayant".
Cela dit, l'ambiance semble moins édulcorée, ce qui sera un gage de qualité.
Il a l'air vraiment pas mal, et je suis plus optimiste sur l'aspect de Pennywise. J'aime bien son crâne énorme et ses dents de devant démesurée. À voir si on ne le voit pas trop, ce qui gâcherait pas mal le côté flippant. C'était la force des téléfilms, ou d'Alien, etc.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (37)
Le téléfilm a marqué son époque mais aujourd'hui, il a beaucoup trop vieilli. Hormis l'ambiance réussie, c'est trop édulcorée par rapport au bouquin a cause du fait que dans les années 90, il était hors de question d'avoir une goutte de sang à l'écran en dehors du cinéma.
momotaros
Deux parties dont la deuxième se basera probablement sur la phase adulte.
Je reste attristé que ce ne soit pas une série TV.
Mais l'histoire reste identique...
Donc je sait pas encore si je vais aller le voir....surement j'ai envie de dire.
Maiiiis bordel le clown était tellement réussi ! Du malaise à l'état pur : sa tronche, ses ballons, la mise en scène, ses dialogues et surtout sa voix en VF ! Du lourd, c'est flippant mais d'une façon assez inédite, pas de sang, de violence gratuite ou de jumpscare mais à sa manière je le trouve terrifiant.
Je préfère largement le téléfilm à ce clown androgyne 2.0 qui n'a plus rien d'effrayant a les yeux
Trop montré le méchant peut le rendre "sympa" au final.
Dans la version 2017 ils veulent faire quelque chose de plus fidèle au livre sauf apparemment sur Georgie puisque visiblement on parle de disparition et pas de meurtre si j'ai bien compris
Pour faire peur à une nouvelle génération de jeunes spectateurs qui est différente de celle des années 90, le film a un clown et une ambiance plus terrifiante
Trailer de l’époque :
https://www.youtube.com/watch?v=iMspVKv56vQ
Pour Poltergeist, je suis d'accord
Shining le film est culte mais pas fidèle au bouquin et Stephen King n'aimait pas le film de Stanley Kubrick
Y a eu une autre adaptation en 1997 en téléfilm :
https://www.youtube.com/watch?v=9sGl1LVtszU
Depuis je me méfie comme la peste des adaptations approuvé par stephen king. C'est un génie d'ecrivain, mais qu'il le reste, le cinema c'est un autre monde.
Stephen King n'a pas de vision cinématographique
Tu devrais surtout t’inquiéter pour cette autre adaptation
https://www.youtube.com/watch?v=mKd7pfm86bQ
Cela dit, l'ambiance semble moins édulcorée, ce qui sera un gage de qualité.