Bonjours Gamekyo,
Me suis fait une petite réflexion ce matin.. Je trouve Microsoft très silencieux ces derniers temps pas vous ?
Un mutisme sans précédent eux qui ne font que l'ouvrir en temps normal..
Qu'est ce qu'il se passe ?
En face Nintendo parle de NX, Sony parle de record de vente de sa console, du casque VR, la ps4 néo tout ça..
Et la xbox one ? bha on a eu Quantum Break sans presque aucune pub.. certains ne savent même pas si le jeu est sorti ou pas
Chez Sony 2017 est rempli d'annonce, d’exclus de jeux en tout genre.. le casque VR !! ( je sais je me répète).
Alors deux choses l'une, ou Microsoft abandonne la bataille.. ou ils nous prépare quelque chose de nouveau je ne sais pas.
Mais ce qui est sûr, c'est que l'avenir de la xbox one n'est pas aussi radieux que prévu
Est ce la fin de la xbox one ? plus de 20 millions de consoles vendue quand même quoi..
Ce silence n'annonce rien de bon.
Je leurs laisse jusque l’e3 pour me redonner confiance.. après ça je change de crémerie.

Je leurs laisse jusque l’e3 pour me redonner confiance.. après ça je change de crémerie.
PC? NX? PS4?
qu'attends tu de microsoft au juste? du marketing?
giusnake toi Sony tu peux vraiment pas quoi
Mais je ne vois pas avec quoi ils pourraient revenir dans la course avec l'actuelle XBOX. Et si ils annoncent une nouvelle console ils risque de ce faire basher vu qu'ils passent en premier donc bon...
J'imagine du Hololens, une XBOX One.5 (avec une fonction révolutionnaire mais qui n'intéressera pas forcément les gens), Gears 4, Scalbound, Recore, Sea Of Thieves, Crackdown 3, puis 2-3 surprises/nouveaux jeux. On reverra encore Sea of thieves, recore, Scalbound et crackdown 3 à la Gamescom...
Bref, le problème c'est qu'à part Halo ou Gears ils ne gèrent pas la pub de leurs jeux et sa il faut que sa change.
Apres sony l'ouvre pas plus que sa non plus , ils parle de leur ventes sur uncharted comme microsoft l'avait fait pour halo 5 mais voila c'est tout.
Et puis l'e3 c'est dans une vingtaine de jours donc sa sert a rien de parler maintenant.
zekk J’attend de voir la ps4 néo avant de craquer pour Sony
A mon avis Microsoft va rapidement sortir une nvelle machine, évolutive et puissante, sans fioriture. Je pense qu'ils ont compris la leçon.
Par contre la NX faudrait savoir ce que c'est avant de vouloir l'acheter je trouve mais bon...
Malgré tous ils n'ont fait qu'égaliser avec la PS3 en fin de gen.
Avec la one, ils n'ont plus le support des Jap. Ils sont arrivé en même temps que la PS4. Sony ont appris de leurs conneries. Le XBOX ârtage énormément ses exclus avec le PC...
Et je doute que Microsoft arrive à retrouver des studios comme Epic Games ou Bungie pour créer des licences de l'envergure d'Halo ou Gears.
Reste à savoir si ils ont des surprises ou si on sait déjà plus ou moins à l'avance le contenue de la conf.
Jusque là ils l'ont ouvert pour faire du marketing type sauvetage de meubles et jamais pour introduire une politique globale.
S'ils ne disent plus rien c'est que pour eux il n'y a plus rien à sauver. La one finira sa carrière comme la Xbox 1 Microsoft a déjà la tête à la prochaine génération.
Ils feront une conf comme ils en font toujours. Bonne sans believe et on remballe.
+1 !
je préféré ça que de balancé des "on fera notre meilleur E3" ou des "on va présenté une tonne de jeux" et patati et patata comme ils l'ont fait ces dernières années plusieurs mois avant la conférence...pour au final voir une conférence ni exceptionnel, ni mauvaise.
mais pour le coup, Bravo à M$ pour sa tenu. En meme temps, vu le massacre historique de l'année dernière par Sony, ils ont plus trop envie de l'ouvrir maintenant
Je trouve plutôt cool que MS ne dévoile rien avant l'E3, la surprise sera totale
sora78 j'ai oublié de te notifié ^^
qui se nommera " X box ! go to the hell ! "
tu ne pouvais pas être plus vague. Bref j'ai l'impression que tout ce que tu recherches c'est qu'on parle en bien d'une console que tu as choisi. Il ne faut pas être aussi superficiel, tu t'en fou de ce que pensent ou disent les autres, ce qui compte c'est les jeux, et il y en a.
je vais pleurer.
Je prefere un dirigeant d'une marque qui parle quand il faut plutôt qu'un qui félicite sans cesse ces concurrents et qui annonce avoir du lourd en prévision pour au final...
Chez microsoft tu a eu Recore, sea of thieves et trailer de gears 4 donc au final c'est kifkif, apres que tu aime plus les jeux sony ou microsoft c'est au choix du consommateur mais les 2 conférence etait cool
Hypé le 3 sa fais pro gamer qui a connu l'age d'or de sega et sa perte aussi mais au final dans ceux qui attende le 3 combien au fais les 2 premiers?
Mais clairement ils fanfaronnent moins que l'an dernier
Nous verrons bien, en attendant c'est clair que Spencer ne brille pas des masses, il est mieux que Mattrick mais autant à la masse concernant les attentes des joueurs j'ai l'impression. Tout le contraire de Sony quoi qui continue de convertir d'anciens pro-M, Ryohazuki, Seriously, Aiollia et ceux qui se taisent n'assumant pas leur faiblesse... maintenant Gisunake
http://m.youtube.com/watch?v=5R2Q2_p1CtE
https://youtu.be/gEPmA3USJdI
La Xbox One Lucifer fut et le public est en trans.
Le pad Elite par contre, oui c'est clairement le meilleur pad console. Mais le prix est un frein beaucoup trop conséquent pour céder.
Ce qui prime se sont les jeux, point. Il auront beau agiter des choses sympatoches pour les joueurs ça ne fait pas le poids face au catalogue monstrueux qui se dessine chez la concurrence où on ne se contente pas de faire des jeux qui plaisent aux fans de la marque, mais où on en créer de nouveaux qui envoient du steak.
ryohazuki Tu veux que je te remémore les débats qu'on avait concernant Kinect ? Où j'étais un des seuls à essayer de peser dans les comms face à la propagande pro-M du site dont tu faisais partie... Au final on voit le résultat...
Et arrêtes d'être faux-cul, tu étais comme tant d'autres fanboy Sega à voir chez MS une pseudo-réincarnation des jeux Dreamcast. Tu leur léchait goulument la teube en tout début de gen, il faudrait te le rappeler aussi ?... T'étais comme un gosse à attende la conférence révélant la One, t'étais même la groupie MS la plus virulente du site. T'as pas arrêté de leur malaxer les bourses avec Forza Horizon, Tomb Raider. Et tu as même avoué un total désaveux pour eux lorsque Shenmue 3 a été annoncé sur PS4 en disant qu'MS ne te comblait plus illustrant justement ton passif de fanboy.
ça donne pas envie d'acheté leur nouvelle console
ryohazuki C'est triste de se mentir à soi-même comme ça. Pourtant tout le monde t'appel le tourneur de veste ici, c'est pas pour rien. Tu viens de donner la définition d'un fanboy, tu adorais la 360 et tu conspuais la PS3, donc voilà tout est dit...
Ce que tu aurais dû faire ? Bah faire comme moi par exemple, attendre avant de prendre une des deux...
Allez, je t'en veux pas, tu sauras maintenant. Vaut mieux être un hater qu'un fanboy aveugle, crois moi. C'est un coup à finir entouré d'amiibo et ne même plus comprendre ce que c'est d'être joueur. c'est se mentir encore une fois.
ryohazuki octobar Calmez vous ou j'appelle un modo
Expliques moi pourquoi dans le fond je ne serais pas un hater quand c'est tellement plus légitime de l'être ?
Et au final même si Horizon a quand même eu sa petite pub il a été complètement éclipsé alors que lui il est concret et avancé comme il faut (en plus d'être une grosse baffe que j'attends du coup).
Contra >Bah quand tu es fan d'un jeu à ce point c'est compréhensible. Moi même je ne pouvais pas blairer MS jusqu'à ce que Panzer Dragoon Orta soit annoncé sur la première Xbox
Forza Gears Fable, Forza Halo Fable, Forza Gears Halo, Forza...
La créativité et la prise de risque à son paroxysme
Sony a mal commencé l'année avec sa PS3, je le nie pas, c'était pas une raison pour forcément acheter une 360 et devenir pro-M. Après tout il y avait aussi le PC ou la Wii. c'est ça que tu piges pas
Shinlao >Je ne vois pas encore une fois où est le ridicule, il a tenu ses promesses !!! Des jeux des jeux des jeux, aussi bien des anciennes que des nouvelles licences, et chacune des 3 dernières conférences ont été plus riches en terme de nombre de jeux, variété, nouveauté, ... que les 2 concurrents !!! Le seul truc c'est que le public Xbox est en minorité par rapport au public Sony et que du coup forcément tu retrouve bien plus de critiques après coup qu'autre chose !!!
Mais leurs conférences ont été excellentes ces dernières années !!! Elle le sont d'ailleurs encore plus quand on revoit comment ils ont fini avec la 360 et les conférences daubées à la Kinect and co !!!
Octobar >Sérieux t'es l'un des pires boulets à ce niveau donc tu n'es pas en mesure de critiquer Ryohazuki sur ce point !!! Tu critiques MS pour Halo, Gears, Fable et tu parles d'acheter une Wii alors que Nintendo c'est 25 Mario par consoles, ce qui constitue le coeur de leurs licences !!!
D'autre part te souviens tu du lancement de la 360 ? Les jeux MS c'était Kameo, DOA4, PGR3. Soit ... aucun des jeux que tu cites
Que de souvenirs.
Dire que c est encore pire sur Xbone, maintenant.
4 Gears sur 360, 4 Forza, 4 Halo ... sur Wii tu peux me citer le nombre de jeux estampillés Mario ? Merci et au revoir !!
demandes lui aussi de te citer le nombre de motorstorm et de ratchet & clank sur PS3 histoire qu'on se marre encore plus.
Même les ricains ont vomis quand ils ont vue Usher sur scène à l'E3 ....
Ca me rappelle Dedad ou Spilner (je ne sais plus lequel des 2) qui avait justifié quand on en avait parlé en disant que M. Pokora c'était mieux car c'est quelqu'un qui parle aux jeunes ... ha ouais sérieux les mecs arrêtez de chercher des excuses s'en est risible
Oula.. j'aurais mal au cul après un truc pareil..
Utiliser des pop stars c'est de la daube et de la com merdique facile chez l'un comme chez l'autre mais ça se fait dans tout les domaines et niveau marketing les deux en usent et abusent.
Mais il y a un océan niveau d'écart niveau foirage médiatique entre faire un concert nullisime lors de l'un des plus grand salon de jeu vidéo et être la risée du monde (ce qu'a fait Microsoft) et faire appelle a des starlettes françaises merdique pour un évent/lancement national ( Sony France).
Je n'excuse ni l'un ni l'autre , je remet juste les choses dans leur contexte
Personne ne regarde l'E3 en s'attendant à un concert de pop merdique qui te plombe des minutes précieuses dans une conférence au temps limité et d'ailleurs plus personne n'a refait une connerie pareille
Surtout que je suis le premier à chier sur ma One et son interface dégueulasse entre autres. Après, ce qui m'intéresse depuis 25ans, et comme aujourd'hui, ce sont les jeux. Sony n'a jusqu'ici pas fait mieux que Microsoft selon moi sur cette génération, et pourtant la ludothèque de la One ne brille pas de 1000 feux. Libre à toi de te sentir outré parce que je ne voue pas de culte à un constructeur en particulier, mais en attendant je suis payé pour donner mon avis et débattre sur ces sujets pendant que tu vends (ou vendais je sais plus) des jeux à Micromania. Comme quoi..
Le nombre d'Infamous, de LittleBigPlanet, de Killzone, de Motorstorm, de Resistance, de Ratchet & Clank, de God of War, de Wipeout, d'Everybody's Golf, d'Uncharted, de Gran Turismo, et le nombre de créations originales comme Journey, Heavy Rain, The Last of Us, Puppeteer, Heavenly Sword, Modnation Racer, MAG, Warhawk, Flower, Gravity Rush, Demon's Souls, ça fait quand même un maximum de choix et de diversité face à la vieille ritournelle Halo-Gears-Forza.
Ce qui compte c'est la capacité d'un éditeur à créer des franchises originales et à les exploiter sur la longueur pour diversifier son catalogue de références. Microsoft est incapable de se renouveller ou d'imposer de nouvelles IPs. Sunset Overdrive, Quantum Break n'auront d'ailleurs sans doute jamais de suite car ce sont des échecs commerciaux, et Microsoft accorde rarement une seconde chance aux nouveautés passées inaperçues...
tu prouves une fois de plus que tu ne connais pas la ludothèque xbox, aussi bien 360 que one, mais je ne vais pas me lancer dans une guerre de kikalapluslongue avec toi, je ne ressent pas le besoin de prouver quoi que ce soit.
Le Gif
Octobar >Pour toi oui vu que tu n'as aucun gout c'est sur. pour les autres ce fut un excellent lancement. Cela dit ce line up que tu considère comme oublié en attendant il écrase le line up PS2, PS3, One, PS4, Wii et Wii U sans broncher
solidfisher Ne perd pas ton temps avec un pro-S qui change de veste pour s'adapter au vent
Non mais qu'est ce que c'est que ces merdes ?
Je n'ai cité que des jeux PS3 édités par Sony avec un Metascore de 79 minimum et toi tu me balances 36 000 crottes démoulées par Microsoft sur trois générations de supports, ahahah.
Retire les daubes, les franchises multisupports, les jeux Xbox première du nom et il ne reste plus rien.
Moi j'ai été cool, j'ai laissé des tas de jeux PS3 de côté et qui ont tous plus de 75 de Metascore comme Malicious, Sly Cooper, Twisted Metal, Starhawk, MLB, Playstation All Stars, Sports Champions, Folklore, Siren : Blood Curse et j'en passe et des meilleurs pour vous faciliter la vie et vous n'êtes même pas capables de me moucher en allant puiser des exemples dans 15 ans d'Xbox...ça craint un max.
Et puis Infinite Undiscovery, Screamride, Blinx, Grabbed by the Ghoulies et toutes ces daubes descendues en flammes et passées inaperçues...are you serious ?
Sony a fait plus fort en l'espace d'une seule génération (Uncharted 2, God of War III, The Last of Us, Heavy Rain, Demon's Souls, Journey, Killzone 2, LittleBigPlanet font partie des titres les mieux accueillis de l'histoire et/ou des plus influents, la plupart sont 90+) que Microsoft en 3 avec ses éternels Halo, Fable, Forza et Gears. :3
Dans tes rêves.
Microsoft a perdu une certaine hargne vers la fin de vie de la 360 moment ou sony est nettement revenu et a dégouté beaucoup de possesseur 360 qui n'avait plus grand chose comme exclu. Dommage j'en attendais plus de la part de microsoft qui a le plus grand portefeuille et qui c'est fait pas mal de pactole avec la 360 et son live payant sans jeux.
La 360 et son live payant sans jeux ... sérieux tu dois avoir des actions chez Sony pour oser dire un truc pareil
Non je te sors des jeux PS3, point. Toi tu me sors des jeux Xbox, 360, One...tu ratisses large parce que le line-up Microsoft est rachitique, et qu'il souffrirait d'emblée de la comparaison avec la concurrence si on se contentait de n'évoquer que leurs hits d'une génération précise. Donc tu fais une liste fourre-tout étalée sur 15 ans et remplie de merdes (Ryse, Metascore inférieur à celui de The Order !) pour noyer le poisson, mais ça fait pas illusion bien longtemps...;-)
Et Haorus a raison, la One est une sous PS4 ou une PS4-bis : même architecture mais moins puissante, même politique sur le zonage et l'occasion, même ludothèque mais sans les jeux japonais, moins d'exclusivités et plus de jeux qui sortent aussi sur PC...si il y a bien un support en trop ou une console obsolète sur cette gen, c'est clairement la Xbox One.
A part Quantum Break qui est dispo sur PC, cette machine n'a rien eu pour elle depuis le début de l'année.
Imagine le truc une console qui fait payez sont live et l'autre qui fait payez mais donne des jeux en plus
La ps4 une copie de la 360
Sinon driver a tous résumé microsoft mais tellement peu d'effort sur le console que tu peux limite t'attendre que la prochaine gen se passe sans eux. Enfin tu les trouvera sur smartphone & window 10 mais honnêtement sur console de salon sur cette gén les joueurs on juste une sous ps4 pourquoi acheté leur prochaine console alors que les éditeurs sont moins fiable que la concurrence
Si il n'y aurait que quantum break, la plupart des exclu ONE sont sur pc si limite je craque sur un jeux comme je l'ai fait pour ori in the blind forest bah ça se passe sur pc
Cela dit si tu veux on peut se limiter à la 360 et dans tes conditions (79 minimum, studios Sony ou partenaires) : Kameo, DOA4, PGR, Forza, Gears of War, Halo, Fable, The Dishwasher, Banjo 3, Perfect Dark 0, Condemned, Dead Rising, Viva Pinata, Crackdown, Splosion Man, Alan Wake, Dance Central, Lost Odyssey, Blue Dragon, ... Après je ne vais pas m'amuser à tout fouiller surtout que comme dis plus haut rien que la tonne de jeux Microsoft sortie sur le Xbox Live et la variété qui les a accompagné ... Bref, tu vois même en ne prenant que ce que tu as ajouté comme conditions (bah oui parce que tu fais le malin à justifier après coup) je démonte ton argument !!! Comme quoi quand on est de mauvaise fois ...
Pour les jeux qui sortent aussi sur PC c'est marrant à quel point vous êtes hypocrites quand même !!! Vous êtes toujours à considérer MGS, FF7 et suites, les Tomb Raider, les Wipe Out, ... comme des exclues PS1 alors qu'ils sont tous sortis sur PC (une grosse parties des gros titres PS1 ne sont pas réellement exclusifs au support) et bizarrement jamais on ne vous entend dire que ce sont des jeux multis. Donc pourquoi chez MS ça vous dérange ? J'aimerais bien une explication là dessus
Je reviens à ce que j'ai dis plus haut : la PS4 c'est quoi ? Tout ce qu'était la 360 !! Console puissante et facile à programmer (à l'opposé de ce qu'étaient les PS2 et 3), ouverture aux indés, Xbox Live repompé de A a Z, ...
Et tu réflechis tellement bien que tu ne te dis même pas que sans la One, la plupart des jeux qui sortent dessus et portés sur PC n’existeraient pas ? Microsoft développe des jeux POUR la One et les porte sur PC. Sans la One à la base, pas de jeux !!! Imagine Sony serait triste s'il n'y avait pas de concurrence pour faire avancer les systèmes (Microsoft avec le online, Sony serait toujours sur un modem si MS n'avait pas créé tout l'écosystème du live, ou Nintendo pour le côté périphérique genre les manettes) ou les jeux (c'est sur que des jeux que tu cites comme Modnation Racer c'est Sony qui a inventé
Haorus >Oui un live payant DE QUALITE pulvérise une live GRATUIT à la rue !!! D'ailleurs la différence était tellement en faveur de la 360 que même les japonais qui ne voulaient pas de la 360 jouaient les VS Fighting sur cette machine à cause du online dégueu de Sony. A chaque lancement de gros titres comme CoD, les serveurs PS3 prenaient des douilles ce qui n'était pas le cas de la 360 !! Et encore aujourd'hui, le Xbox Live est plus performant que le PSN ne t'en déplaise. Pas mal de joueurs se plaignent d'ailleurs que la seule chose qui a changé par rapport à la PS3, c'est que maintenant ils payent
D'ailleurs tu oublie un gros détail, Microsoft faisait peut-être payer un service au client mais derrière ce service était développé, irréprochable et à l'avantage du client. Chez Sony, c'était gratuit mais non seulement la qualité n'était pas la même mais leur entourloupe de faire payer la bande passante aux devs pénalisait les joueurs derrière (d'ailleurs merci à Eidos à l'époque d'avoir expliqué pourquoi). Bah oui beaucoup de devs ne mettaient pas de démos voir de contenus supplémentaires gratuit ou non car à chaque fois qu'ils mettaient quelque chose sur le PSN ils devaient payer la bande passante à Sony. Du coup pas de démo de Tomb Raider Underworld sur PS3 alors qu'elle y était sur 360 (ce qui fut d'ailleurs le cas de pas mal de jeux). Cela dit, avec les fanboys pas de soucis, il y a une excuse facile, Microsoft a sortie le chéquier pour avoir l'exclusivité de la démo ha ha ha ha. Heureusement que le ridicule ne tue pas, et surtout que Eidos ait expliqué le pourquoi suite a la grogne des joueurs sinon la connerie de Sony serait devenu une victime du méchant crosoft alors que c'était leur politique de merde qui privait les joueurs ha ha ha.
Ha super, tu parviens à avancer LA SEULE CHOSE que Sony à mis en place (et encore MS a filé des jeux gratuits à plusieurs reprises avant que Sony ne s'y mette, c'est juste que ce n'était pas systématique tout les mois) concernant le online pour critiquer MS !!! Ok, alors sans MS, tu n'aurais pas de PSN, tu n'aurais pas d'ouverture aux indés, tu n'aurais pas tout les jeux sortis dessus tout court, tu n'aurais pas le système communautaire, de chat inter et hors jeu, de trophées (c'est vrai que c'est hyper différend des succès ha ha ha), des promos tout les mois (ça c'est MS qui l'a mis en place, et il y en a toujours plus avec des réducs plus fortes que chez le voisin), le système de marché, ... Franchement à ta place j'aurais grave la honte d'avancer UN argument en faveur de Sony quand c'est le seul en leur faveur et qu'en face tu en a 200 qui défoncent Sony !!! D'ailleurs dis merci à Sony aussi car c'est grâce à eux que l'on a quasi plus de démos sur les consoles aujourd'hui !!! Bah oui, MS imposait les démos pour tout les jeux (ce qui était quand même un énorme pas en avant quand la seule solution avant ça c'était d'acheter des magasines à 10 boules avec un DVD démo), mais Sony non (eux ils faisaient carrément payer la bande passante aux devs donc autant dire que les démos étaient moins fréquentes). Du coup grâce à eux les devs ont pu faire pression sur MS et supprimer les démos obligatoire. Félicitation champion, ton Sony a permis une belle "avancée" pour le online !!!
Ne te fais pas plus crétins que tu ne l'ai quand même je l'ai expliqué plus haut. La PS3 c'était quoi ? Une console puissante mais merdique à programmer (comme la PS2 en fait), à l'origine avec un système fermé aux petits développeurs indés ou pas (l'archi favorisait les jeux à gros budget pour les devs qui avaient les moyens de passer outre l'archi de merde de la console). En face la 360, puissante, facile à programmer, avec une grosse ouverture envers tout type de développement et de développeurs qu'ils soient indés ou non. Et maintenant tu vas me dire que la PS4 est dans la lignée de la PS3 ? Sérieux arrête les magic mushrooms et reconnait que Sony c'est complètement inspiré de la 360 dans toute sa conception !!! Ils ont vu les critiques qu'ils ont reçu, ce qui marchait et a quel point MS avait toucher les devs avec sa console et comment ils ont avancé à ce niveau. Sony a du coup repris le principe même de la 360 avec une puissance accrue tout simplement. Le discours même de Cerny au départ, tu remplaçais PS4 par 360 et ça correspondait pareil. Sony a d'ailleurs annoncé dès le départ que la console avait été réalisée avec les demandes des développeurs (Hooooo comme la 360) là où leurs 2 consoles précédentes avaient été les fanfaronneries d'un seul homme qui n'en avait rien a foutre des devs. Après qu'il y ait Morpheus Kinect ou un trou du cul sur ta machine on s'en tape, tu parles d'accessoire là pas de conception ni de politique de base de la machine !!!
En attendant les 3 derniers E3, Microsoft a annoncé plus de jeux que les 2 concurrents (si tu veux les tableaux pas de soucis je t'en envoi), plus d'exclusivités, plus de variété et plus de nouvelles licences !!! C'est con quand même hein ? La seule chose pour laquelle MS est et restera en dessous de la PS4 quelque soit le moment de sa vie, ce sont les jeux japonais. Ca, ... c'est mort pour MS !!
sans MS, tu n'aurais pas de PSN
ouverture aux indés
Xbox Live repompé de A a Z
tu n'aurais pas d'ouverture aux indés, tu n'aurais pas tout les jeux sortis dessus tout court
des promos tout les mois (ça c'est MS qui l'a mis en place)
Ta un hotel a la gloire de crosoft? Je demande ça comme ça
trophées (c'est vrai que c'est hyper différend des succès ha ha ha)
Non c'est repris au succès en mieux fait et steam la fait et la nx l'aura surement et? ça change quoi a l'univers du jeux vidéo? Les succès sont repris des mmo comme warcraft ou guild wars. C'est un concept assez simple mais efficace car ça attire le joueur a joué d'une autre manière et donc augmente la durée de vie ou l'envie de jouer. Se que tous les développeur non pas apprécier car certain voulait juste faire un jeux et non faire une liste de succès a coté
D'ailleurs dis merci à Sony aussi car c'est grâce à eux que l'on a quasi plus de démos Merci sony maintenant les développeurs se concentre plus sur le jeux et ne passe x temps pour créer une démo
chaque fois qu'ils mettaient quelque chose sur le PSN ils devaient payer la bande passante à Sony Bah les joueurs ne financé par le live a eux
Pas mal de joueurs se plaignent d'ailleurs que la seule chose qui a changé par rapport à la PS3, c'est que maintenant ils payent Qui les casual gamer ou ceux qui n'ont pas la console
les japonais qui ne voulaient pas de la 360 jouaient les VS Fighting sur cette machine à cause du online dégueu de Sony. C'est sur la 360 a tous défoncé l'histoire le démontre sony avec un faux départ une console plus dur a développé et 2 ans de retard et revenu et a dépassé la 360. Se que microsoft n'a même pas tenté avec la ONE alors qu'il était sur le même pied d'égalité
Xbox Live repompé de A a Z ah tu trouve? perso j'ai la ONE et la ps4 et les deux sont très différent je trouve mais bon si tu veux si tu veux..
Et encore aujourd'hui, le Xbox Live est plus performant que le PSN ne t'en déplaise. Jamais dis le contraire et heureusement que c'est le cas 4ans de payage de live ça donne une certaine avance
Sony serait triste s'il n'y avait pas de concurrence pour faire avancer les systèmes Oui sony serait très triste sans microsoft
Sérieux arrête les magic mushrooms et reconnait que Sony c'est complètement inspiré de la 360 dans toute sa conception !!! T'es vraiment le premier gars qui dis cela est surtout qui est sur de lui... La ps4 c'est une suite de la ps3 avec les erreurs de celle ci apprise c'est a dire un prix décent une facilité de programmé se que tous constructeur aurait fait.. la Gamecube était puissante et facile a développer donc la 360 c'est inspiré de la gamecube qui elle c'est inspiré de... Sony la dis ils ont fait des erreurs avec la ps3 est il ont appris de c'est erreur
Sony qui est de trop car niveau innovation ils sont bons derniers !!! La meilleurs phrase pour la fin
Enfin voila apparemment ta un temple pour microsoft a t'écouter il a autant de jeux sur ONE que sur ps4, les japonais adoré la 360 pour sont live c'est pour ça qu'elle c'est autant bien vendu la bas. Est microsoft et le meilleurs éditeur car ils sont très révolutionnaire hololens, havoc, rachat de la licence gears of wars, licenciement lionhead, rachat mojang (pour 1.5million de plus ils aurait peu avoir tri ace). Enfin ta vu la révolution regarde ils ont du fric mais pas les jeux
" La réalité est que beaucoup de joueur préférerons acheté la ps4 et la wii u car leur jeux ne sont pas trouvable ailleurs et donc pour faire leur jeux ils seront obligé d'acheté la console et ne pourront donc pas passé par la casse pc. "
Peut-être, je ne dis pas le contraire, mais pour MS je ne suis pas sur qu'ils voient la différence tant que les jeux se vendent sur les 2 supports (car le but d'une boite c'est de se faire de l'argent n'oublie pas). N'oublie pas les propos de Nintendo il y a quelques années, ce n'est pas sur les ventes de console qu'ils gagnent du pognon mais bien sur celle des jeux
"Ta un hotel a la gloire de crosoft? Je demande ça comme ça D'après t'es dire sans microsoft le marché du jeux vidéo aurait connu limite un boom pas de démat on serait rester a l'époque ps2 et steam n'aurait jamais existait. Univers steampunk ou le monde du jeux vidéo reste bloqué a l'ère ps2 ouf merci microsoft "
Pourquoi un temple ? Ca te fais chier de reconnaitre la réalité ? Tu n'as pas répondu au passage. N'est ce pas MS qui a créé tout ça sur console ? Ecoute tu es capable de t'en faire un de "temple" juste avec le fait que Sony ait mis des jeux gratuit à rythme régulier ce qui pour toit visiblement représente le summum de la gloire alors que tout le reste ils l'ont repompé de MS !! Que ça te plaise ou non le fait est là, il n'y aurai pas eu le XBox Live tu n'aurais pas de PSN !!! Dois-je te rappeler que de la bouche de Sony même, ils ne croyaient pas en l'avenir du jeu online sur console ? Tu as oublié comment était le online sur PS2 alors que la DC était dispo depuis un moment ? Et tu peux me dire qui a repompé tout les services de l'autre avec 1 ou 2 ans de retard (quand ce n'est pas plus) ? Il n'y a pas de glorification de MS, juste la réalité. Le service online tel qu'on le connait aujourd'hui, c'est Microsoft point barre
"Non c'est repris au succès en mieux fait et steam la fait et la nx l'aura surement et? ça change quoi a l'univers du jeux vidéo? Les succès sont repris des mmo comme warcraft ou guild wars. C'est un concept assez simple mais efficace car ça attire le joueur a joué d'une autre manière et donc augmente la durée de vie ou l'envie de jouer. Se que tous les développeur non pas apprécier car certain voulait juste faire un jeux et non faire une liste de succès a coté "
Hahahaha en mieux fait ? Ha bon, il y a quoi de mieux ? Cela dit même si c'était le cas, j'aurais envie de dire encore heureux quand t'injecte pas une bille en service de R&D, le minimum c'est d'avoir un service copie qui améliore la recette
En attendant Sony l'a recopié et ne s'est même pas foulé pour le nom !! Ca change quoi à l'univers des JV, juste une augmentation de 30 à 50% du temps passé sur chaque jeu. Si pour toi rentabiliser plus un achat ne sert à rien arrête les JV
Quand à ton dernier argument sérieux tu vas chercher n'importe quoi pour sortir un argument !!! Aucun développeur ne s'est plain du système, Ubisoft à même déclaré que c'était un atout car cela avait eu un impact sur les ventes de jeux et de contenu téléchargeable grâce aux chasseurs de succès (public nouveau qui a tendance à acheter en masse pour gonfler sa liste) !! Donc ton argument ... il sent un peu la raclette non ?
"D'ailleurs dis merci à Sony aussi car c'est grâce à eux que l'on a quasi plus de démos"
Tu te rends compte quand même du ridicule de ce que tu dis ? Genre tu n'essaye pas les démos
"Bah les joueurs ne financé par le live a eux Le truc c'est que derrière microsoft a d'autre secteur pour se rattraper pas sony. Faire payer un live aussi bon soit t'il alors qu'on est déjà la multinationale la plus friqué Mais regarder comme il est bon se live!!! Bah tiens le live de steam aussi est bon"
Non, mais c'est aussi pour ça que vous aviez moins de contenu, c'est débile ce que tu dis !!! Tu payes pour un service, si ce qui te gène c'est de payer, ou ne serait-ce que payer plus cher pourquoi tu ne joue pas uniquement sur un tel portable ? Les jeux sont moins chers voir gratuits. Ha oui mais là je suis sur que tu vas me sortir l'excuse habituelle "c'est pas pareil". Si c'est pareil, tu vas préférer acheter une console puissante et payer plus cher des jeux parce qu'ils sont plus beaux, plus complets, plus ... et bien pour le live c'est pareil, on préfère payer pour un live de qualité, sécurisé, novateur, ...
Ha bon, Sony ne fait que des jeux vidéos ? C'est bizarre il me semblait qu'ils avaient aussi fait de la téléphonie, du PC, du cinéma, de la musique ? T'as pas l'impression d'avoir dit une énorme connerie là ?
Et puis c'est encore une connerie ce que tu dis après, le fait que MS ait plus de fric n'a rien à voir avec le fait de faire payer le live !!! Une entreprise est sur le marché pour gagner de l'argent, pas pour faire du caritatif. Li live a été de cette qualité justement parce qu'il était payant et que l'argent était réinjecté par la suite dans le système pour encore avancer. Quand Sony était pété de thunes face à SEGA est ce que tu leur demandait de faire les choses gratuitement ? Les jeux PS2 au départ était en moyenne 200 à 300 frs plus cher que les jeux DC (300frs contre 500 à 600frs) et sont toujours restés au moins 100frs de plus !!! Explique moi pourquoi Sony a fait ça ? Personne ne leur a demandé de donner les jeux ou de faire des réducs !!! Et je ne te parle même pas du matos qui était entre 100 et 300 frs de plus chez Sony pour la même chose !!!
"Qui les casual gamer ou ceux qui n'ont pas la console Déjà la ps plus n'a était payant quand fin de vie et même les jeux offert suffisait au payement boderand 2, devil may cry, metal gears rising, ssx, dragon dogma, kingdom of amalur, god of war ascension, puppeter, assassin's creed 3, etc... Aujourd'hui encore certain se plaigne mais pour ma part 50euro l'année pour 36 jeux. 6 jeux par mois pour 4,16 cent... Rien que ça sa vaut le coup et le live c'est nettement améliorer a côté ne t'en déplaise. "
Genre tu n'as vu personne ... au hasard ... sur ce site même ... le dire ? C'est marrant moi je l'ai vu plusieurs fois, même que ça a déclenché des gueguerres à 2 balles au sein du clan Sony
"C'est sur la 360 a tous défoncé l'histoire le démontre sony avec un faux départ une console plus dur a développé et 2 ans de retard et revenu et a dépassé la 360. Se que microsoft n'a même pas tenté avec la ONE alors qu'il était sur le même pied d'égalité"
Bingo, encore hein qui confond ventes et qualité
D'autre part concernant les ventes c'est sur que comparé un auteur déjà bien implanté et leader du marché avec un outsider qui déboule, c'est d'une grande intelligence. Vu la différence de cout entre le milieu quand Sony est arrivé et celui quand MS est arrivé ... normal que ça ne soit pas la même chose (acheter une exclue ou un studio dans les années 90 c'est pas le même prix qu'en 2005). Le pire c'est que si MS avait fait la moitié des coups de pute que Sony a fait pour écraser SEGA, non seulement Sony serait surement HS vu qu'ils n'ont pas les mêmes finances pour suivre, mais qu'en plus vous auriez gueulé comme des veaux
"Jamais dis le contraire et heureusement que c'est le cas 4ans de payage de live ça donne une certaine avance"
Ha donc si je suis ton raisonnement, encore heureux que Sony soit devant MS en vente et que sa console soit mieux, avec 7 ans de présence et vente sur le marché des console en plus que MS ... Ha mais non je suppose que tu vas me dire que ce n'est pas pareil ...
"Oui sony serait très triste sans microsoft t'inquiète pas sa risque d'être la dernière vrai console de microsoft vu le peu d'effort qu'il font pour celle ci Choisir de se mettre sur le marché console pour de mauvaise raison comme avoir choisi le hd dvd pour c'est même raison et dérisoire..."
Encore une fois qui ne fais pas d'efforts ? Chaque E3 MS annonce plus de titres que Sony depuis 3 ans, avec variété et aussi bien des suites que des nouvelles licences !!! Chez Sony tu n'aurais pas le soutient naturel des Japonais (puisqu'ils ne veulent pas des consoles MS) ils seraient à la ramasse. Tu enlève les remakes ou portages chez Sony et c'est de suite moins glorieux !! A l'heure actuelle MS fait bien plus d'efforts que son concurrent !!!
"T'es vraiment le premier gars qui dis cela est surtout qui est sur de lui... La ps4 c'est une suite de la ps3 avec les erreurs de celle ci apprise c'est a dire un prix décent une facilité de programmé se que tous constructeur aurait fait.. la Gamecube était puissante et facile a développer donc la 360 c'est inspiré de la gamecube qui elle c'est inspiré de... Sony la dis ils ont fait des erreurs avec la ps3 est il ont appris de c'est erreur "
Tu comprends vraiment uniquement ce que tu veux comprendre. Je ne t'ai pas parlé uniquement de facilité de programmation (dans ces conditions là on peut aussi parler de la MD, Snin, PS1, Dreamcast) mais de politique complète derrière la console. La PS2 a été très critiquée par les développeurs au point que certains on tenté leur chance sur la première Xbox (Oddworld par exemple) alors qu'elle avait tout à prouver (en face la PS2 cartonnait déjà). Et pourtant ça ne les a pas empêcher de recommencer avec la PS3 !!! L'idée même de la PS4 est ce qu'a été la 360 !!! Et pour moi c'est un compliment car la 360 était une machine exceptionnelle (sauf niveau fiabilité) et c'est une bonne chose que Sony ait revu sa copie !!!
"La meilleurs phrase pour la fin Donc pour toi innovation = bon éditeur? L'innovation c'est le bluray? la manette encore aujourd'hui a pile? La manette copié sur celle dreamcast? Tu compte peut être les succès comme une innovation? Ah non c'était dans les mmo... kinect? ah non gadget... eux ah oui le démat et les solde t'es de se genre qui croie que parce que telle la fait en premier ça n'allait jamais se faire le démat ainsi que c'est solde allait existait sur cette gen quoi qu'il arrive hein c'est comme l'invention du briquet... Enfin microsoft a failli faire une révolution repassé a la caisse pour un jeux d'occasion "
Non innovation ca veut dire innovation. Ca veut dire faire évoluer des systèmes, proposer des choses nouvelles, des évolutions, ...
Le bluray ouais j'ai plus envie de te dire que c'était surtout le meilleur moyen pour Sony d'imposer son format, pas pour faire progresser sa console. D'ailleurs au cas où tu aurais oublié la majorité des pannes lecteur de la console étaient dus à l'utilisation de films en bluray (puisque la console elle était conçue pour mettre les jeux sur DD et éviter de trop fatiguer la lentille).
La manette à pile c'est à la fois un atout et un défaut. C'est sur que ça fait vieillot, mais derrière quand ta batterie de manette PS était morte, il fallait changer la manette ou alors la garder câblée en permanence (super le retour au filaire).
Quelle manette repompée sur celle de la DC ? J'en ai vu aucune qui y ressemblait ! Par contre la manette PS c'était une manette Super Nintendo avec 2 ergos vers le bas ... puis les vibrations, la gyroscopie, ... ca ne vient pas de Sony mais de Nintendo
Ha parce que quand tu vas acheter un jeu en occaz dans un magasin on te l'offre peut-être ? Tu m'explique ton histoire de repasser à la caisse pour l'occasion ?
Par exemple l'Eye Toy était une innovation chez Sony, et ce fut quasi l'une des seules (et encore c'est venu un peu après la GB Caméra mais bon limite c'est pas trop pareil). Mais en face tout le système online et toutes les possibilités, features, ... c'est Microsoft, la base de jeu online sur console c'est SEGA avec la Saturn et la DC, les vibrations, la gyroscopie, ... c'est Nintendo, la VR comme par hasard Sony surfe sur l'engouement autour de l'Occulus Rift, ... Je ne dis pas que Sony n'a jamais innové, mais depuis plusieurs années ils ne font que reprendre ce qui se fait ailleurs !!!
"Enfin voila apparemment ta un temple pour microsoft a t'écouter il a autant de jeux sur ONE que sur ps4, les japonais adoré la 360 pour sont live c'est pour ça qu'elle c'est autant bien vendu la bas. Est microsoft et le meilleurs éditeur car ils sont très révolutionnaire hololens, havoc, rachat de la licence gears of wars, licenciement lionhead, rachat mojang (pour 1.5million de plus ils aurait peu avoir tri ace). Enfin ta vu la révolution regarde ils ont du fric mais pas les jeux Enfin moi je dis rien mais revenir et dépassé la 360 alors qu'il y avait 2 ans d'écart que la prog était plus dur sur ps3 et qu'elle a eux un début très catastrophique... Derrière me pose pas la question comment ils arriveront de nouveau a faire jeux égale avec sony Ils ont baissé les bras c'est juste un secteur secondaire pour eux pourquoi juste essayé x)"
Je vais reprendre point par point :
-Encore une fois les ventes ne représentent pas la qualité sinon les Star Accademy et compagnie n'existeraient pas et il n'y aurait pas autant eu de jeux de merde sur Wii, PS2, ... ca se saurait si tout ce qui était de qualité se vendait et des titres comme Gravity Rush seraient déjà bien plus vendus
-Qui a parlé de meilleurs éditeur ? Pas une seule fois c'est abordé
-Licenciement Lionhead ? Ha bon, Et qu'en est-il de Sony Liverpool et Evolution Studio ?
-Le rachat de Mojang oui, en attendant tu sais ce que ça rapporte à MS ? Quand la vente de matos baisse de 17% les revenus eux bondissent de 66% justement grâce à ce que rapporte Mojang (quote de Microsoft lors de l'annonce de leurs résultats : "Une performance que Microsoft met à l'actif de « Minecraft suite à l'acquisition de Mojang" !!! Et donc l'argent engrangé il va permettre quoi à ton avis ? MS a revu à la baisse la durée avant de rentabiliser l'achat du studio (2.5 milliards au passage et pas 1.5 comme tu dis) tellement les revenus du studios sont énormes !!! Ca s'appelle de l'investissement intelligent
-Encore une fois ou tu as vu qu'il n'y avait pas de jeux sur la One ? MS en sort plus sous son label (c'est a dire dev interne + financement externe) que Sony ton discours ne tient pas debout
-Et encore une fois tu compare un constructeur encré dans le milieu depuis bien plus longtemps que l'autre et qui s'était déjà fait un public là ou MS partait de rien. Tu ne parles que de ventes encore une fois mais pas de qualité
Merci pour tout ces pavés
La c'est plutôt question de volume et d'aveuglement
D'abord merci un compliment et toujours bon a prendre
car le but d'une boite c'est de se faire de l'argent n'oublie pas. Du coup tant que MS rentre l'argent, et que les joueurs ont leurs jeux ... il est où le soucis ? Il n'y a pas de souci je dis juste que ça rend la console plus secondaire encore et que donc le meilleur choix c'est de prendre une ps4 et ça risque de jouer fort sur la prochaine gen. Maintenant pour l'argent c'est bien de sans faire mais c'est bien de le dépensé aussi la One ne se vend pas si mal que ça mais les exclu tiers sont très rare rien a voir avec les début de la 360 et j'en reviens au fait que crosoft a perdu une certaine hargne sur se secteur depuis la fin de vie de la 360 ^^
Ca te fais chier de reconnaitre la réalité ? Tu n'as pas répondu au passage. N'est ce pas MS qui a créé tout ça sur console ? La notre point de vue diverge pour ma part se n'est qu'une suite logique des choses. Je pense que sans microsoft le wiiware de la wii aurait surement existait ainsi que les petit personnage ^^ Tu dis si je viens te dire que MS a créé la simulation de course auto avec Forza tu vas me dire quoi ? Que c'est faux et que c'est Gran Turismo ! Non je te répondrais que forza n'est pour moi qu'une suite de project gotham racing qui était plutôt inspiré des jeux de f1 de l'époque. Toi tu croix que tous découle d'une chose c'est comme si je disait que sans mario les jeux de plate forme 2D n'aurait jamais réellement existait mais si c'est une suite logique. C'est comme les fps goldeneye était en avance sur sont temps certe mais et alors? ça doit existait et ça existera. Steam n'existe pas a cause de microsoft et les services comme steam ou origins aurait vu le jour quoi qu'il arrive comme le psn ou le wiiware.
Ca change quoi à l'univers des JV, juste une augmentation de 30 à 50% du temps passé sur chaque jeu. Si pour toi rentabiliser plus un achat ne sert à rien arrête les JV D'une part je pense qu'il y a assez de jeux vidéo pour ne pas augmenté mon temps de 30 à 50% d'une autre j'ai pas besoin des trophée/succès qui sont pour une grande partie mal foutu. Quand je joue a super mario bros je le fais a 100% avec toute les pièces caché pas besoin de trophée, quand je joue a fire emblem je ne perd aucun personnage et je gagne tous ceux qui sont possible d'avoir. J'aime me donné des défi dans les jeux comme passé adventure island sur game boy sans me faire touché une fois et j'ai pas spécialement besoin de succès pour jouer plus je jouerais la même quantité de jeux. Certain succès sont juste une perte de temps et quand tu regarde les mieux classé sur psn le 3/4 on des visual novel japonais platiné en 1H et le reste des platines sont juste incroyable enfin tu risque pas de voir un destiny donc oui pour moi ça vend du jeux mais surtout des hannah montana
D'autre pas en si je suis ton raisonnement en quoi le fait de mettre des jeux gratuit de façon régulière à changer le monde des jeux ? Rien aussi et pourtant visiblement pour toi c'est l'acte divin bah c'est pas un acte divin ni une révolution mais il n'était pas obligé de le faire. Ils auraient plus la joué microsoft et dire maintenant vous payez le live et vous avez rien a dire
Ubisoft à même déclaré que c'était un atout car cela avait eu un impact sur les ventes de jeux et de contenu téléchargeable grâce aux chasseurs de succès Bah oui ça se vend mieux j'ai pas dis le contraire mais ça ne plais pas a tous le monde
Tu te rends compte quand même du ridicule de ce que tu dis ? Genre tu n'essaye pas les démos Cela dit même si c'était vrai, depuis quand toi, ta petite personne quoi, est le centre du monde et représente les autres joueurs ? Bah okay mais ma façon de pensé pour les trophée et pareil ici. Les développeurs font se qu'ils veulent mais moi rendre obligé une démo j'aimerais pas si je suis développeur donc dire que c'est sony qui a détruit les démo c'est un peu nawak. y en a toujours et y en aura toujours une démo c'est en principal une décision des développeurs une envie car ça demande pas mal de travail et non une obligation. Chacun sa manière de penser mais perso je suis développeur et on me dis : coco si tu fait pas de démo tu fais pas de jeux bah je le prend mal..
Pour ma part une démo c'est un peu comme commencé une série ou il n'y a que 3 épisode ça sert a rien je me ferais une idée quand j'aurai le jeux certes ça aurait peu avoir une utilité a l'époque nes ou tu pouvais facilement te faire entubé ou pleurer ton anniversaire mais aujourd'hui je sais se que j’achète en générale. Perso je voix pas se que sony a fait pour détruire les démo alors que c'est en parti sur leur console que ça a existait la ou nintendo n'en a limite jamais proposé. C'est comme les mecs qui dise que c'est sony qui a détruit sega c'est mec doivent forcément trouvait un coupable un grand méchant
Non, mais c'est aussi pour ça que vous aviez moins de contenu, c'est débile ce que tu dis !!! Le contenu psn était très bon on a eux d'excellent jeux comme journey
Ha bon, Sony ne fait que des jeux vidéos ? C'est bizarre il me semblait qu'ils avaient aussi fait de la téléphonie, du PC, du cinéma, de la musique ? T'as pas l'impression d'avoir dit une énorme connerie là ?
Ils se sont retirer du pc tellement c'était rentable pour le reste c'est pareil il ne se font presque rien sur les autres secteur leur principale source de revenu et donc source de fric c'est le secteur jeux vidéo la ou microsoft c'est les pc. La téléphonie chez sony était plus un gouffre budgétaire qu'autre chose. La ps3 c'est vendu plus dans le temps qu'autre chose se qui n'est pas une si bonne chose pour le développeur avec la guerre ps3 360 ou sony a fait moins de revenu que crosoft et le bide cas était la vita sony avait un pied a terre et heureusement que la ps4 les a sauvé car une génération encore dans la détresse et ça en serait surement fini d'eux. Sur cette gén sony a du vendre des locaux pour faire apparaitre un peu de vert et c'est séparé de pas mal de studio juste après le bide de la vita pas mal sont passé a la trappe sony était dans une situation financière catastrophique et les bonne ventes de la ps4 a améliorer leur état mais pas tant que cela. Ils non pas une trésorerie a la nintendo ou un autre secteur qui leur donne un portefeuille presque illimité...
les jeux PS2 au départ était en moyenne 200 à 300 frs plus cher que les jeux DC (300frs contre 500 à 600frs) et sont toujours restés au moins 100frs de plus !!! Explique moi pourquoi Sony a fait ça ? Bah deux raison ou sega m'étais les jeux moins chère ou le manque de concurrence fait que les jeux coûte plus chère comme c'est le cas sur ds un jeux sort environ a 40euro et baisse très rarement la ou sur vita il sort moins chère et baisse vite de prix. Maintenant le manque de concurrence je suis pas spécialement pour sans sony aujourd'hui crosoft serait parti dans un trip connexion obligatoire pour jouer sur un magnétoscope ou les jeux aurait eux la place a côté de série et une gamme de jeux kinect plus que médiocre... La one aurait était seul sur le marché on aurait eux un peu ça mais la concurrence et la et les joueurs on préférer suivre sony qui proposé d'abord une console de jeux et non un mix d'une freebox console de jeux.
Genre tu n'as vu personne ... au hasard ... sur ce site même ... le dire ? C'est marrant moi je l'ai vu plusieurs fois, même que ça a déclenché des gueguerres à 2 balles au sein du clan Sony En même temps c'est une vérité comme le fait que sur 360 en fin de vie y avait plus grand chose d'exclu... C'est pas vraiment pour le côté gueguerre ça fou souvent un pro en colère mais c'est une vérité.
La 360 avait un live qui explosait celui de la PS3 c'est tout cherche pas à tourner autour du pot Encore une fois j'ai jamais dis que le live 360 était moins bon mais l'un le proposé gratuit et l'autre non c'était un choix. Moi perso j'achète pas une console pour un live mais pour c'est jeux car c'est une console de jeux. Qualité qui était assez bonne dans l'ensemble même si elle a connu certain déboire dans c'est début notamment sur call of sur beaucoup d'autre jeux il n'y avait rien a dire.
D'autre part concernant les ventes c'est sur que comparé un auteur déjà bien implanté et leader du marché avec un outsider qui déboule, c'est d'une grande intelligence. Aussi intelligent que de couparer la ps1 avec la saturn ou la n64... La 360 c'est la deuxième console crosoft donc l'équivalent ps2 de sony. Microsoft avait déjà la main sur des bon studio et des bonne licence quand la 360 est venu il avait déjà aiguiser leur arme. Il n'y a qu'une génération de différence avec microsoft et se que tu dis reviens a dire comme nintendo sont les plus ancien c'est les meilleurs. Non perso je trouve qu'une jeune entreprise et plus dynamique a plus de mordant comme la 360 la démontrer.
Ils ont tenté leur approche de leur côté !! Sony eux ils se sont ramenés à coup de pognon C'est principalement le pognon qui a fait marché la 360. Sony a racheté des studio qui avait pour la plupart encore beaucoup a prouvé comme naughty dogs. C'est leur pognon qui a servi a acheté de rareware par exemple (une des plus grosse connerie de nintendo). Maintenant je voix pas quelle mauvais cout sony a joué a sega. Sega c'est principalement tiré une balle dans le pied avec la 32x ou le mega cd et a surtout sous estimait la concurrence. Sega a fait une boulette comme sony avec sa ps3. Ils ont sous estimé microsoft se qui a failli leur être fatal...
Ha donc si je suis ton raisonnement, encore heureux que Sony soit devant MS en vente et que sa console soit mieux, avec 7 ans de présence et vente sur le marché des console en plus que MS ... Ha mais non je suppose que tu vas me dire que ce n'est pas pareil ... Tu te contredis tout seul en fait Certain mec gamekyo me font rire il tourne la phrase dans un certain sens et dise voila j'ai interpréter ta phrase a ma manière quelle te plaise ou pas. Bah non d'après ton explication sa serait a nintendo d'avoir le plus de jeux. Microsoft a eux 4 de live payant donc 4 ans de perfectionnement du live sa reste une certaine avance. Steam a une certaine avance aussi sur le secteur du démat pc c'est juste un fait... A côté le psn c'est bien améliorer et reste juste un cran dérriére le live xbox sur cette gen pour ma part je ne voix pas la différence (un peu comme les comparo one/ps4) c'est une différence limite impossible a voir a l'oeil nu. Moi tant que je peux joué en ligne sans lag c'est bon se que j'ai eux sur ps3.
Chaque E3 MS annonce plus de titres que Sony depuis 3 ans, avec variété et aussi bien des suites que des nouvelles licences !!! Perso sur ps4 j'ai eux du bloodborne, until dawn, infamous, the order, ratchet & clank, etc... Sur One c'est surtout halo, forza & gears (je dis pas qui a que cela) mais si tu dis que niveau ludothèque c'est pareil ou que microsoft propose plus que sony c'est que t'es un fanboy a fond...
Tu enlève les remakes ou portages chez Sony et c'est de suite moins glorieux !! Pour les remake y en a partout pour moi le pire reste chez tendo ou les portages sont plus présent et plus couteux.
L'idée même de la PS4 est ce qu'a été la 360 !!! Et pour moi c'est un compliment car la 360 était une machine exceptionnelle (sauf niveau fiabilité) et c'est une bonne chose que Sony ait revu sa copie !!! Mouais je pense que tu voix se que tu veux voir. C'est surtout le fait d'être mis en échec qui a changé leur façon de faire. Sony l'avait dis en plein dans l'époque ps3 qu'il ne ferait plus les même erreurs avec la prochaine console mais pour ma part la ps3 reste plus une suite de la ps3 l'interface et pareil la manette et pareil etc... qu'il rende leur console plus facile a programmer et assez logique et pas spécialement par rapport a microsoft mais aussi par rapport au jeux pc qui n'était pas aussi présent à l'époque ps2. Faire une console difficile a programmé sur cette gen c'est se tiré une balle dans le pied et nintendo sans rend compte. Sony a déjà eux les frais sur ps3 et ils ne font plus la même erreur. La politique avait déjà changer vers la fin de la ps3 et des indé on commencer a voir le jour.
il fallait changer la manette ou alors la garder câblée en permanence Un bon joueur a toujours plusieurs manette sinon tu pouvais acheté le cable de 3 mètre pour 10euro et elle se charge assez rapidement ^^
Quelle manette repompée sur celle de la DC ? J'en ai vu aucune qui y ressemblait ! oh la mauvaise fois quand même regarde une image de la manette dreamcast et de la 1er xbox dis moi quelle ne se ressemble pas x)
puis les vibrations, la gyroscopie, ... ca ne vient pas de Sony mais de Nintendo Jamais dis le contraire je suis pas spécialement pro s comme tu semble le croire et nintendo a apporté sont lot de bon comme sont lot de mauvais (comme tous les constructeurs).
ha parce que quand tu vas acheter un jeu en occaz dans un magasin on te l'offre peut-être ? Tu m'explique ton histoire de repasser à la caisse pour l'occasion ? En gros tu pouvais installé t'es jeux qu'une fois sur ta console via le cd puis si tu prêtais ton cd a un pote ton pote devait payer un certain montant pour pouvoir y jouer. En gros c'est comme si le cd n'était installable qu'une fois puis tu repaye chaque fois.
Par exemple l'Eye Toy était une innovation chez Sony, et ce fut quasi l'une des seules (et encore c'est venu un peu après la GB Caméra mais bon limite c'est pas trop pareil). Mais en face tout le système online et toutes les possibilités, features, ... Tantôt je t'ai parlé de morpheus tu ma dis que se n'était qu'une gadget pour ma part kinect et très proche de l'eye toy mais pour moi morpheus et limite une suite logique du jeux la ou kinect était un gadget (était utilisé comme telle en tout cas). Pour moi que se soit le live, les jeux démat, plus beau, plus fouilli, plus en ligne, etc se n'est pas de l'innovation mais une suite logique. La seul différence entre les constructeur c'est se qu'il font et la manière dont il le font. Pour beaucoup la ps1 était révolutionnaire mais elle ne l'était pas plus que la jaguar, la saturn, la 3do,etc... Et nintendo qui avait un métro de retard avec la n64 a quand même bien vendu ça console (et leur public surtout) grâce a leur manière de faire les chose. A l'époque de la super nintendo vendu avec mario world un journaliste a demandé au pdg de sega si la puissance de la console super nintendo ne lui fessait pas peur. Le mec c'est mis devant un écran de sonic hedgehog et de super mario world et a dis c'est pas le nombre de couleur qui importe mais se qu'on en fait. Toi a t'entendre on dirait que sans microsoft le psn et le wiiware n'existerait pas aujourd'hui ainsi que les jeux indé qui vont avec et que tous se passerait sur pc aujourd'hui car ça serait bien plus attractif mais non sony et nintendo l'aurait fait tôt ou tard ^^
Je ne dis pas que Sony n'a jamais innové, mais depuis plusieurs années ils ne font que reprendre ce qui se fait ailleurs !!! Perso j'ai tendance a dire que tous existait déjà avant tant qu'un mec la pensé. Une INNOVATION technique c'est quoi une console plus puissante? Plus de mémoire de stockage? Des cd plus puissant? Un meilleur en ligne? Non ça c'est juste l'évolution tu dis que sony copie occulus mais les humains en rêver déjà bien avant et on parlait beaucoup a l'époque de la 3D sur nos écran. La première fois que j'ai vu une telle image c'était dans retour vers le futur. Notre imaginations ainsi que nos envie décide de notre futur et l'occulus/morpheus allait exister tôt ou tard pour ma part un truc qui est censé existait un jour ou l'autre se n'est pas une innovation de le concrétisé. Si on part de se principe les gens les plus généreux sur terre sont les riches. Perso je préfère regarder l'avancée sur le point de vue ludhotéque car il y a encore plein de genre a faire et la oui je trouve qu'il peut y avoir une vrai innovation dans les jeux vidéo (autre que dans les décors). Mais niveau hardware se n'est en principe que de l'évolution et déjà a l'époque ps2 je m'attendais a se que la prochaine génération soit plus en ligne avec des gens qui joué a counter strike, diablo 2, etc... sur leur pc et ou le démat était vraiment un plus pour les développeur.
Licenciement Lionhead ? Ha bon, Et qu'en est-il de Sony Liverpool et Evolution Studio ? Je te l'ai dis la génération ps3 a vraiment était catastrophique pour sony qui n'avait pas d'autre secteur pour se rattrapé le bide de la vita a obligé sony a revendre c'est studio car les caisse de sony sont pas aussi rempli que c'est voisin et même santa monica a failli y passait pour te dire a quelle point il était dans la misère et même si il ont repris des couleurs il ne risque plus de revenir a l'époque ps2 je pense que c'est fini pour eux d'acheté des studio. Ils passent plus de partenaire qu'avant et voila...
Lionhead n'est qu'un exemple mais avoir ensemble studio alias pour ma part peut être le meilleurs studio rts et le fermé fallait le faire
Mojang" !!! Et donc l'argent engrangé il va permettre quoi à ton avis ? J'en sais rien a licencié lionhead a racheté havoc ou la licence gears enfin pas a se faire une exclu tiers ou un truc du genre x) Enfin tu croix pas qu'il engendre déjà assez d'argent comme ça si microsoft veut juste se faire de l'argent oui il le fond bien mais derrière la One reste juste une plateforme inférieur a la ps4 et pas mal de joueur one sont frustré de voir les jeux sortir sur ps4 et pas chez eux donc le suivi de l'éditeur n'est pas top top.
Tu ne parles que de ventes encore une fois mais pas de qualité La qualité sur cette gen est grosso merdo pareil c'est pour ça qu'on dis que pour l'instant il y a une plateforme de trop car les deux ne sont pas assez distincte. La seul vrai différence c'est la ludothèque et morpheus qui arrive 2 point pour sony. Derrière microsoft ne sent sortira pas avec des halo, forza, gears qui sont des licence bien trop utilisé a mon avis il y a plus de forza que de gran turismo a se jour. Est des jeux comme sunset overdrive, quantum break, titanfall ne sont pas assez nombreuse ni forte pour changé la balance. Si microsoft veut sans sortir sur cette gen il doit faire des jeux différent (sea of thieves peut être). Fable & banjo on eux une certaine influence sur 360 car c'était se genre de jeux que tu pouvais trouvé que la. Pour les jeux jap je pense que c'est le rôle de microsoft japan de faire quelque chose aujourd'hui il sans sorte aussi bien que sony europe pour la vita derrière c'est normal que les jap non pas envie de faire des jeux sur xbox si microsoft ne les approche plus alors que bon beaucoup on déjà bossé pour microsoft. vers la fin de la dreamcast sega a beaucoup travaillé sur xbox, tecmo koei on fait des dead or alive exclusif chez eux et je peux continué ainsi tri ace, mistwalker, bandai namco, etc... Aujourd'hui sur one j'ai l'impression que crosoft et tous fière d'annoncé stranger of sword city exclu one et vita (studio qui travaillé déjà sur la 360) et au final c'est un reste de la 360 ou microsoft était assez persévérant.
Oui microsoft était peut être a l'avance fut un temps mais aujourd'hui il sont a la traine et faire en sorte que les développeur japonais développe pour eux risque d'être un combat de tout les jours et si ils ne veulent pas le relevé autant qu'il abandonne tous de suite les console de salon car l'écart ici va continué a s'agrandir des jeux comme : dragon quest builders, dragon quest heroes 2, star ocean, world of final fantasy, one piece burning flamme, sword art online, toukiden 2, persona 5, nino kuni 2, dragon quest XI, etc... Vers la fin de gen l'écart sera juste énorme même pour les indé sony a une certaine avance. Perso quand je regarde la ONE j'ai l'impression que microsoft ressemble plus a un éditeur tiers aujourd'hui qu'autre chose. On verra se que donnent l'e3 mais je pense pas qu'il y aura beaucoup d'exclu tiers de leur côté ni une innovation importante sur le futur de la console qui se rapproche de plus en plus du pc avec window10.
Aujourd'hui pour moi les console c'est ça :
ps4 : ps now, émulation ps2 avec filtre & succès, morpheus, jeux jap, jeux indé.
xbox one : retrocompatibilié sur certain jeux, diffusion de jeux window 10.
La one ressemble aujourd'hui plus a une plateforme cas une console comme l'ai steam. ça ne reste que mon opinion biensur mais le choix et vite fait je préfère les exclu sony en terme générale, il ont plus de jeux et plus d'ambition pour l'avenir la ou microsoft joue plus sur la carte des bonnes feature.