Je n'aime pas trop critiquer les reviews de tel ou tel site car tout le monde sait que l'objectivité totale n'existe pas (sauf chez Gameblog : 5/5) et que le jugement de chacun joue évidemment sur le compte-rendu.

En bref à défaut d'être d'accord avec un testeur, on peut en revanche comprendre son point de vue même s'il ne nous concerne pas, qui du coup peut suivre avec une certaine catégorie de joueurs.

Pour autant .........
Faut qu'on m'explique parfois comment résonne Gamekult. Parce que le fait qu'ils sont sévères et qu'ils ont un barème de note différent des autres sites, ok.

Mais la logique ?



- Portage d'un jeu 3DS.
- 50€

Note : 7/10




- Meilleure durée de vie.
- Meilleur bestiaire.
- Mode Commando plus complet.
- Un coop avec des persos complémentaire.
- Coop splitté/online en commando (uniquement online dans RER1).
- Affilié à la méta-histoire de Resident Evil
- 25€

Note : 5/10

Wut ?
Nan parce que les deux jeux ont les mêmes qualités/défauts à par ça dans la base. ça reste action mais plus posé que les derniers, le rythme est plus ou moins identique, le boss de fin est dans la veine des épisodes post-RE4.

Faut m'expliquer comment une suite meilleure sur la plupart des points qui proposent en plus davantage de clins d’œil et d'hommage à la série d'origine en étant deux fois moins cher peut se prendre 2 points de moins.