Alors que Call of Duty: Black Ops continue de générer des millions de bénéfices et qu'Activision se frotte les mains devant un tel amas de billets verts, les joueurs sont de plus en plus nombreux à grincer des dents en jouant au dernier né de Treyarch.
Principale cible du mécontentement général : le mode multijoueur en ligne qui est sûrement l'un des plus buggués qu'il ait été donné aux joueurs de voir. Mais le reste du jeu n'est pas sans soucis puisque de nombreux problèmes sont également recensés dans le mode zombie ou dans la campagne. De plus, des freezes ponctuent l'expérience de jeu, la rendant encore plus bancale, et les disparités entre les versions PS3 et 360 se font de plus en fortes.
Malgré les quelques patchs sortis par le studio californien pour sauver les meubles, les choses ne s'arrangent pas, à tel point que certains utilisateurs (très) mécontents en sont venus à créer une pétition afin de demander le remboursement de l'achat du FPS. Disponible quelques jours après la sortie du titre, la pétition, qui a déjà recueilli un peu plus de 8 000 signatures, a réellement pris de l'importance ces dernières semaines à la vue de la gestion catastrophique des problèmes par les développeurs et l'éditeur américains.
Pour la signer, rien de plus simple, il vous suffit d'aller ici:http://www.ipetitions.com/petition/codbo/signatures?page=163.
Même si le but originel a peu de chance de se réaliser, la pétition, si elle est assez importante, pourrait bien remonter jusqu'aux bureaux des patrons d'Activision et, espérons-le, faire avancer les choses dans le positif.
Pour ma part, il est deja sur ebay
tags :
posted the 12/26/2010 at 03:14 PM by
guiguif
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (42)
Les premiers responsables sont les joueurs pour moi, qui s'obstinent à croire qu'Activision fera une effort en achetant des portages trop moyens techniquement.
Je comprends qu'un joueur soit attaché à sa PS3 (moi le premier), m'enfin depuis Modern Warfare 1 il y a des disparités sur les CoD entre les 2 consoles.
Le dilemme est simple au final : rester attaché à sa PS3 pour ses quelques exclus ou s'acheter une 360 pour profiter de 3 fois plus d'exclus et des versions fluides et plus jolies des jeux multi-support.
"Fan-boyisme" mis à part, j'aime les 2 consoles pour des raisons différentes perso.
Cail2: Bah ouais meme FF13 est mieux sur 360 avec ses cinematiques encodés avec Bink =D Je ne parlerais pas non plus des Superior verchoune avec tout les bonus comme Eternal Sonata, Ninja Gaiden 2 and more....
apres 3 fois plus d'exclu, la tu reve un peu....
M'enfin l'article n'etais pas la pour faire la guerre hein, surtout que c'est un probleme de serveur plus qu'autre chose...
Ouhlla , pas du tout , Dragon Age sur ps3 a des texture un chouia plus fine , mais se tape un framerate tout simplement catastrophique , pour finnir le jeux j'en ai chier , il se tappe parfois des 10 FPS quand il y a du monde 0_0
Non dans les rare jeux supérieur ps3 il y a FFXIII , oblivion ... Et je me souvient plus des autre , mais 5 tout au plus 0_0
En ligne Killzone 2 et Uncharted 2 sans sort tres bien !
En même temps, désolé de dire ça, mais 99.99% des jeux multi-supports sont meilleurs sur 360 (la seule exception à ma connaissance étant Dragon Age), alors acheter un jeu multi-support sur PS3 c'est chercher les ennuis...
Il y a 2 ans oui ,mais depuis 2009 la tendance sait equilibre voir inverse ,y a qu a voir les dernier titre multi comme : FFXIII,Castlvania,Vanquish,Naruto,Darkisiders ou prochainement Mass effect 2 !
Meme si il es sur que les tiers sont encore loin des mastondons PS3 comme Uncharted 2,Killzone 2 ou encore God of war 3,les versions PS3 des titres mutli es en nette amelioration voir meilleur dans certain cas !
Des blaireaux pareils, ça me fait penser aux gens qui disent que la PS3 ou 360 n'a pas d'exclu, ou que y a que des FPS bidons sur les consoles HD, ou que la Wii n'a pas de jeu etc etc
Pathetique.
Heu cail2 c'était vrais il y 2 ans
Par contre perso, pour les jeux "multi" avec du online (BF BC2 par exemple) je préfère prendre le jeu sur 360 pour le service du Live qui est vraiment stable, la rapidité des maj ou des DL (sur PS3 c'est un peu la mort...) et surtout le système de groupe ami (mais pour quoi Sony ne le font pas ???? Au moins pour les PSN +), après faut voir que certain prefere les prendre sur PS3 (pas d'abonnement, les jeux ou les DLC sont souvent un peu moins cher sur PSN que sur XLA)
Par contre pour les "bonus" de Sonata, Ninja Gaiden 2, etc... C'est juste du contenu, de la quantité plutôt que de la qualité. M'enfin ça n'engage que moi
Et je rejoinds Kira93 sur le fait que les portages PS3 sont bien meilleurs aujourd'hui qu'il y a 2 ans... Mass Effect 2 donne particulièrement envie !
Kekel, le fait que tu ne vois aucune différence entre les versions ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, ton exrtapolation avec les "FPS bidon sur console HD" je ne vois pas le rapport et tu peux éventuellement tenter l'alternative "rester poli avec tes interlocuteurs" aussi, tu as quel âge franchement...???
Non, la différence tu la vois, uniquement lorsque des sites font des comparaisons de screen donc sur des images fixes, mais en plein jeu, les différences sont minimes.
Mais bon, tu dois être le genre de personne qui joue avec un télescope
Par contre c'est marrant de repenser a ce que dit kira93, sans vouloir etre pro ps3 (j'ai dit que je prenait la plus part du temps les jeux multi et avec une grosse partie onlie sur 360, il faut reconnaitre que du point de vu technique (après c'est pas ce qui fait que le jeu soit bien ou pas) les jeux des éditeurs tiers sont loin derrière les jeux Sony (1st ou 2nd) alors que sur 360 les plus "beaux" jeux sont les même multis (qui existent aussi sur PS3...), à part peut etre pour les GOW mais faut aimer son style aussi...
rien d'alarment. ce genre de detail n'a pas empecher Cod Balck ops ni aucun jeux de se vendre a plus d'7 million d'exemplaire sur PS3. La petition est inutile !
Ils devraient prendre exemple sur Visceral Games qui nous a pondu deux versions de Dead Space 2 identiques au poil de cul près ou d'autres studios qui font du multi sérieusement (y compris Platinum Games avec Vanquish).
Vue que BC2 est beaucoup plus beau que Black OPS , c'est même pas sa à_à
Effectivement au niveau du developpement multi,ils fond vraiment du tres bon boulot !
Concernant, les inferior, certaines version PS3 sont en effet inférieures mais à part quand on a les 2 versions à cotés, la différence n'est pas remarquable( si on a les 2 consoles autant prendre sur 360 c'est sur mais si non...). Après il y a les versions ratées comme Bayonneta mais ce cas est quand même peu courant. Après sur PS3 il y a les versions plus fournies et c'est à chacun de voir. Vous préférez des touffes d'herbe en plus ou du contenu supplémentaire?
famimax : BFBC2 est 100 fois plus beau que les COD
kayama: Bah chez EA c'est souvent du PS3 en lead maintenant. BFBC1&2, Dead Space1&2, Mirror's Edge 1 (j'espère un 2e par pité) etc.
Quand je vois les différences abérantes comme sur Resident Evil 5 par exemple (frame rate, aliasing, online, etc...), Bayonetta, GRAW2, etc... Je trouve ça normal de le signaler aux joueurs.
Je reconnais que des problèmes rencontrés il y a 2-3 ans commencent à se régler (les lumières ou les textures par exemple), mais le frame rate plus bas et le lag récurrent nuisent considérablement à l'expérience de jeu, surtout quand on y joue longtemps.
Mais comme le dit Kayama, Dead Space 2 a l'air identique sur les 2 machines, tout dépend des outils (et de l'équipe) avec lesquels on développe.
C'est un peu ce qui ma fait tiquer en lisant son post
D'ailleurs Sony remets ça pour l'année prochaine de plus belle
Sinon pour les graphismes, je trouve quand même plus beau les COD (MW 1&2 et même BO) que les Bad Company, mais bon ça fait pas tout les COD sont beaucoup moins intéressant en solo, et en multi j'en parle même pas... Qaund on a gouté a BC avec ses éléments detructible c'est dur des repartir sur ces jeux de kikoolol que sont devenus les COD