Gamekyo : Blog : [info] Pas de Spiderman dans Marvel Vs Capcom 3?

[info] Pas de Spiderman dans Marvel Vs Capcom 3?

Marvel vs Capcom 3 : Fate of Two Worlds sortira sur PS3 et 360, les américains ont déjà fêté çà à coup de litres de bières, mais ils risquent de faire un peu la gueule bientôt quand ils apprendront que certains héros de la Marvel ne répondront pas présent, notamment Spiderman et sa clique!
En effet la licence Spiderman appartient à Activision, et il semble hors de question que l'editeur US lâche l'homme-araignée, Venom et consort à Capcom.
Bref, on verra comment Capcom et Marvel vont dénouer ce sac de noeud à licences!
Source: Forum SRK

tags :

Likes

Who likes this ?

yuri, funkenstein

posted the 04/22/2010 at 09:55 PM by alexkidd

comments (40)

chronokami posted the 04/22/2010 at 09:57 PM

Ah merde hein, ils vont pas faire ce sale coup....

alexkidd posted the 04/22/2010 at 10:01 PM

surtout Venom en fait, c'est le perso que j'aime le plus dans les MVC

yuri posted the 04/22/2010 at 10:04 PM

Dommage surtout lorsqu'on voyait les probabilités de Tatsunoko à arriver en occident en 1 morceau et là Activifion fait la pute avec son spidercollant et son double.

e3ologue posted the 04/22/2010 at 10:07 PM

comme l'a dit yuri, c'était bien plus la merde avec les licences de tatsunoko.

escobar posted the 04/22/2010 at 10:09 PM

je comprend pas ils peuvent licencier des personnage a des autres société sa appartient a marvel

yamapi posted the 04/22/2010 at 10:11 PM

ils vont mettre Tobey Maguire à sa place !!

chronokami posted the 04/22/2010 at 10:12 PM

même lui est hors course maintenant

kinectical posted the 04/22/2010 at 10:16 PM

merci mon dieu PAS DE SPIDERMAN je vous remercie moi je veux gambit il est trop classe 100000 fois plus que spidernul

alexkidd posted the 04/22/2010 at 10:16 PM

Escobar >> les contrats mon ami, j'ai vu qu'activision a les droits sur Spiderman jusqu'en 2017. En même temps, excusez-moi mais Tatsunoko n'a rien de comparable avec Marvel. Je pense sans connaître les chiffres que les héros de Marvel, Spiderman en tête, génère beaucoup plus de frics, de blockbusters au cinéma etc... que Yatterman et Gatchman!
Y'a rien d'étonnant là-dedans

chronokami posted the 04/22/2010 at 10:20 PM

Activision... Spiderman méritait mieux quand même

mauvaisjoueur posted the 04/22/2010 at 10:20 PM

Ca ferait bizarre de pas avoir Spiderman alors qu'il reste quand même le porte-étendard de la Marvel.

kinectical posted the 04/22/2010 at 10:23 PM

justement ces le porte etendar MAIS POURQUOI il est vraiment mais vraiment trop surestimer ya des heros marvel bien mieu que spider man faut arreter avec lui meme chose que pour wolverine

liquidus posted the 04/22/2010 at 10:38 PM

Je pense que Marvel a quand même plus de droits sur Spiderman qu'Activision...

dextermorgan posted the 04/22/2010 at 10:38 PM

pas de spiderman c'est bizarre quoi ,comme si tu enleve ryu de street fighter

dx93 posted the 04/22/2010 at 10:51 PM

Lol y a personne ici qui dit *Spiderman plus des nouveaux* mais vous commencez à devenir comme Activision et à vouloir le foutre loin notre ami l'araigné...:S
J'ai jamais pris Spiderman de toute façon, il me dérange pas (qu'il soit là ou pas)

alexkidd posted the 04/22/2010 at 10:51 PM

liquidus00 >> si on suit ton idée ton raisonnement, les contrats d'exploitation de licences c'est du PQ, les millions de $ lâchés par les éditeurs pour exploiter un personnage ou un film, c'est du bénévolat! Non mais c'est bon, Activision a acquis la licence jusqu'en 2017 pour en faire des jeux vidéos, pas pour en faire des mugs ou des slips!

kinectical posted the 04/22/2010 at 11:11 PM

dx93 ENFINNNNNNNNNNNNNNNNN quelqun qui ne suit pas le tropeau pcq sa a juste laire coooolllllll

gangstarr posted the 04/22/2010 at 11:12 PM

activision bande de fdp....

liquidus posted the 04/22/2010 at 11:52 PM

Alexkidd >> Je pense qu'on s'est mal compris. Tout ce que j'ai voulu dire c'est que le personnage, les méchants, l'univers etc... ça appartient à Marvel avant toute chose. Activision a juste les droits d'exploitation de la licence Spidey, mais le personnage en lui même ne leur appartient pas. Dans la mesure où ce n'est pas un jeu Spider-man, je pense que Marvel a parfaitement le droit de vouloir intégrer son personnage dans un jeu vidéo sans forcément qu'Activision vienne ouvrir sa gueule.

Mais il faut savoir aussi que ce fameux contrat qui a été signé qui dit que Activision a les droits d'adaptation de Spiderman jusqu'en 2017 comprenait aussi la licence X-men, et pourtant certains protagonistes de X-men sont dans Marvel Vs Capcom 3... Donc si les X-Men sont bien dans le jeu, il devrait en être de même pour notre cher Spidey logiquement.

marios1 posted the 04/23/2010 at 12:02 AM

Ouais c'est pas faux, y a Wolverine

alexkidd posted the 04/23/2010 at 12:03 AM

Oui mais apparement Spiderman ils veulent pas le lâcher, après je suis pas un specialiste du monde des affaires et un juriste spécialisé dans les propriétés intellectuels, mais je supçonne des clauses dans le contrat entre Marvel et Activision sur ce personnage et son univers.
Voilà pas de quoi crier scandale, si Spiderman et cie ne sont pas dans le jeu, çà vaudra juste dire que c'était pas jouable par rapport au contrat signé entre les 2 ricains... Rien de scandaleux là-dedans

spectaa posted the 04/23/2010 at 12:47 AM

Y a pas 40 versions de spiderman? Y en a bien une qui n'est pas sous liscence... Genre spiderman 2099 et compagnie?
Sinon tant pis, faudra se rabattre sur flash, ça peut pas être dégueux de jouer flash.

kinectical posted the 04/23/2010 at 12:55 AM

looolllll FLASSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHH NNNNNNEEEEEEEEEEE PEEEEEUUUUUUTTTTTTTT PAASSSSSSSSSSSSSS ETREEEEEEEEEEEE DANSSSSSSSSSS LEEEEEEEEEE JEUUUUUUUUUUUUUU compris la pour la 100 fois si tu veux savoir pourquoi va sur google et tape flahs et regarde il vien de quelle univers

pac2o posted the 04/23/2010 at 01:02 AM

C'est pas grave ils vont le remplacer par 3-D Man ahahah

spectaa posted the 04/23/2010 at 01:17 AM

Non mais est-ce que tu réalise l'over réaction que tu viens de me faire Manuchou?Pathétique non?
Ouais flash c'est DC fuck it, ça m'était sorti de la tête (je sais pas si tu peux imaginer, ça arrive a certaine personne), tu peux me condamner à la peine de mort virtuelle si tu veux (banissement), je vaux sans doute pas mieux qu'un violeur de bébé a tes yeux, j'ai osé par de flash pour un jeu marvel...
Bon dardevil alors, il est lent mais on s'en fou.

spectaa posted the 04/23/2010 at 01:19 AM

Manuchou sérieux relis toi, et remet toi en question, je te dit ça pour ton bien, c'est grave ce que tu viens de nous faire, permet moi d'insister.

kinectical posted the 04/23/2010 at 01:21 AM

oui un violeur de bébé ces ce que tes a mes yeux et non je men bat les couille je suis pas un fan-marvel je trouve juste sa drole quon puisse se tromper pour se genre de chose comme quand le jeux mortel kombat vs dc universe et sorti yavais des topic sur le forum pour demander il est ou spiderman looolll

fan2jeux posted the 04/23/2010 at 01:39 AM

bon ben il n'y a plus qu'attendre l'annonce de capcom vs snk3, là je pense qu'il n'y aura pas de probleme de licence

ichigoo posted the 04/23/2010 at 06:34 AM

Manuchou, STFU, tu soule vraiment sérieux... En quoi ça te dérange qu'on aime bien Spiderman et Wolverine et en quoi ça fait de nous des moutons? C'est quoi ce raisonnement de merde là? Que tu ne l'aime pas c'est ton problème mais alors vient pas pourrir la news d'alexkidd avec ton intolérance.

bonanzaa posted the 04/23/2010 at 07:02 AM

Spiderman sera sans doute en DLC payant comme d'hab'

itachi974 posted the 04/23/2010 at 07:31 AM

Batman aussi risque de pas apparaitre.

grozourson posted the 04/23/2010 at 07:47 AM

Manuchou -- Waah... ca faisait longtemps que j'avais pas vu un manque de maturité aussi flagrant, remet toi en question gars.

Pour ma part Spiderman n'est absolument pas mon probleme mais il est vrai que Venom...

funkenstein posted the 04/23/2010 at 07:57 AM

Itachi : En même temps Batman c'est DC Comics et non pas Marvel

itachi974 posted the 04/23/2010 at 08:04 AM

Tibo > ah je savais pas

ly posted the 04/23/2010 at 08:21 AM

Si ya pas Spiderman: BOYCOOOOTT!

gotenks1 posted the 04/23/2010 at 08:39 AM

Itachi qui poste la même connerie ici et sur GK quelques jours avant :facepalm:

kidicarus posted the 04/23/2010 at 08:43 AM

je crois que cerval

est une double license(xmen et cerval )
alors que spiderman c'est spiderman.
mais on verra par la suite

idd posted the 04/23/2010 at 08:50 AM

A mon avis, Marvel ne peut rien faire car s'est engagé contractuellement auprès de Activision.
Le seul recourt serait que Capcom négocie en direct avec Activision, pour lui céder temporairement la licence, quitte à verser quelques royalties à Activision.

mauvaisjoueur posted the 04/23/2010 at 09:00 AM

Manuchou > T'aimes pas Spiderman mais tu ne peux pas nier qu'il est emblématique de Marvel et le plus populaire des héros de la firme.

idd posted the 04/23/2010 at 09:09 AM

Kidicarus, Sinon Spiderman est aussi dans la licence "The avenger" avec spider woman ( qui peut aussi remplacer spiderman dans MVC3), captain america, iron man, etc ...