Ayant longtemps joué à Rocket League en 120 fps sur PC par défaut car c'était considéré comme le Saint Graal par les joueurs d'Internet, je me suis un jour décidé à essayé le 90 fps. Et franchement.. je ne vois pratiquement pas de différence entre les deux!
À 90 fps, la réactivité est aussi bonne et l'impression de fluidité presque similaire qu'à 120!

Du coup ben je laisse maintenant les jeux compétitifs à 90 fps, car cela me permet de mettre les ressources autre part.. comme plus de détails ou une meilleure résolution. Car une bonne expérience pour moi passe autant par la fluidité que l'image.

Et vu que je viens d'acquérir une PS5, je suis impatient de pouvoir essayer leurs jeux en mode 40 fps car pour moi c'est le même principe. Et vu que 40 fps est une énorme amélioration de fluidité et de réactivité par rapport à 30 fps..
Expérience vécue puisque j'ai l'habitude de jouer en VRR entre 40 et 50 fps à Forza Horizon sur PC. Et je ne vois que très peu de différence entre ces fréquences et le 60 fps standard..

D'ailleurs je suppose que c'est cette même idée qui explique pourquoi le PSVR2 va proposer une oscillation de fréquence d'image entre 90 et 120 fps.. pour sauver des ressources et optmiser le rendu.

EN TOUT CAS, 40 et 90 fps sont les meilleurs rapports Qualité/Performance que j'expérimente après de nombreux tests en jeux.

Et vous, quelles sont vos trouvailles et/ou expériences personnelles ?

Tout est dit dans le titre.

Une console c'est des compromis. Et 60 FPS en demandent trop pour celle-ci actuellement.

La nouvelle norme, 40 FPS, est en fait un entre-deux de ce que la communauté des joueurs demandant (une plus grande fluidité) et ce que demandent le jeu-vidéo (une plus belle présentation).

Donc avec des consoles qui ne peuvent pas tout avoir (contrairement aux PC), le meilleur compromis est cet entre-deux => 40 FPS.

"Oui mais il faut un écran 120 Hz pour ça, c'est pas la majorité actuellement."
Et bien voici un exemple avec un jeu récent "A Plague Tale : Requiem" qui démontre très bien cette approche qui est en train de s'établir sur console:
- La possibilité de jouer en 30 FPS si vous avez un écran 60 Hz.
- La possibilité de jouer à 40 FPS si vous avez un écran 120Hz.

Voilà ce qu'il va se passer désormais sur consoles avec des jeux de plus en plus demandant..
On va effectivement gagner en fluidité mais pas autant qu'on le voudrait.

MAIS C'EST DEJA TRES BIEN ET C'EST MIEUX QUE RIEN! = D

Bonjour,
Voilà simplement pour lancer cet appel d'actions collectives (et espérons le de MASSE) contre les produits Nvidia, qui passent la ligne rouge. Ils vont trop loin avec leur offre déconnectée de la réalité économique des joueurs, à l'heure actuelle.
Et il ne faut surtout pas se laisser faire…

Comme pour d'autres scandales dans ce milieu, la réaction des joueurs et ses conséquences a montré a de nombreuses reprises que NOUS avons le pouvoir de changer les choses face aux mastodontes dont la seule valeur est l'argent…

Alors voilà, s'il vous plait, ne nous laissons pas faire cette fois-ci non plus et FAISONS valoir nos droits, faisons changer les choses! Sinon ça sera toujours pire, comme on le voit depuis toujours…

N'achetons pas NVIDIA .

(Bonne journée)

Niveau immersion et organicité, le jeu n'a pas évolué depuis trois épisodes (au moins).

C'est un jolie bac à sable, mais qu'est-ce que c'est VIDE et CHIANT.

Et ça, c'est LE problème.
Car le jeu essaye de récréer des pays, des atmosphères.. mais à part les peintures sur les murs et autres artifices (inertes) qui varient au fil des épisodes.. rien de concrètement vivant ne se passe.

Les voitures de traffic sont toujours les mêmes..
Les pnj toujours calés dans des coins et derrières des demi murs.. également.

Et en plus, tous ont toujours le même comportement (c'est-à-dire des morts-vivants), tout en étant toujours aussi peu nombreux (surtout en ville).

Et tout ça.. ça n'a pas changé d'1 iota depuis le deuxième épisode.
On en est au cinquième.

Du coup, dans ce jeu.. rien ne se passe, RIEN.
Il n'y pratiquement aucune vie dans ce "Mexique".

Et je ne parle pas des quelques joueurs en multi que l'on croise de temps en temps et qui s'en battent les couilles, de toute façon, des autres car tout le monde est un fantôme pour tout le monde..
(Physique entre les joueurs retirée depuis le quatrième épisode car "c'est mieux pour la communauté".)

-

Ce que je veux dire, c'est que la "next-gen" ça n'est pas juste de beaux graphismes.. c'est aussi l'immersion de l'univers proposé et les interactions qu'il s'y passent. RDR2 et BOTW en exemple.

Et ce cinquième épisode, comme la license d'ailleurs, nous font le même tour de passe-passe depuis trois épisodes => "Toujours plus beau, toujours plus grand.. mais surtout toujours plus vide".

Tout ça pour dire que les services de jeu-vidéo à abonnement ne sont pas le seul et unique futur du JV. Déjà parce qu'on ne consomme pas un jeu-vidéo comme un film ou une série, qu'on ne consomme généralement qu'une fois et en un petit laps de temps. Ce qui est l'inverse de ce que demande un jeu-vidéo, du temps et de l'investissement (en général).

Et aussi parce que, comme dit dans le titre, il n'y a pas qu'un seul archétype de joueur. Il y a par exemple ceux qui passent de jeu en jeu… Et d'autres qui s'investissent énormément dans un seul ou un petit nombre de ceux-ci.

Deux exemple mais aussi deux pôles qui expriment la diversité de consommation du jeu-vidéo et qui montrent que le "game as a service" ou le "game pass" ne représentent qu'une partie du spectre des consommateurs, même si ils sont majoritaires.

Donc n'ayez crainte que le JV termine comme Netflix ou à contrario, un jeux à service... Car il y a une pluralité de joueurs et donc un équilibre plus importants qu'on ne le croit.

Et le gamepass, qu'on adule souvent pour son côté "restaurant à volonté", ne représente qu'une partie des consommateurs : Les "bouffeurs" de jeu-vidéo.

Tandis que les joueurs plus traditionnels, eux moins éclectiques mais plus modérés dans leur manière de consommation… représentent eux une partie aussi importante si pas plus importante, en comparaison! Il suffit de voir les places de marché de PlayStation avec une philosophie alambiqué au Game Pass de Microsoft.

Il n'y a donc pas de disparition mais une exacerbation de deux pôles majoritaires.

Revue du célèbre youtubeur 'HDTVTest' connu pour ses qualités de revue dans le domaines des écrans.
Il livre son analyse sur le modèle très attendu par les joueurs et surtout les PCistes... La LG C2 de 42 pouces.

Résumé :
- Des améliorations au niveau de l'image par rapport aux modèles précédents.
- Apparition du Chroma 4:4:4 pour les PC.
- Dégradation de l'insertion d'image noire.
- Variation de teinte des couleurs sur les bords de l'écran.
- Un son de moindre qualité que sur les autres tailles dû à la petite taille.

Plus qu'à attendre la comparaison avec le modèle de Sony!

Parce que le choix "Qualité 30 fps" ou "Performance 60 fps" n'en n'est pas un et donc est insatisfaisant comme solution.
Et qu'avec l'évolution des technologies de mise à l'échelle d'image comme le DLSS, le TAAU ou récemment le FSR 2.0... les consoles vont pouvoir proposer une qualité d'image proche de la 4k avec beaucoup moins de ressources.
Et enfin parce que de plus en plus de personnes sur consoles se rendent compte qu'une nouvelle génération ne passe pas seulement par de plus beaux jeux mais également des jeux plus fluide..
L'avenir sur consoles s'annonce radieux, en tout cas techniquement parlant!

La vérité est que même les nouvelles consoles (PS5/Xbox Série) ne peuvent pas offrir une expérience de jeu homogène en qualité et fluidité..

Les éditeurs et développeurs offrent plusieurs choix graphiques aujourd'hui pour nous faire croire que sur les consoles de nouvelle génération nous pouvons avoir les deux.
Mais si vous choisissez l'un vous n'avez pas l'autre..
Hors la plus grande demande de la communauté internationale des joueurs consoles depuis toujours est d'avoir une évolution homogène, tant en qualité d'image (graphismes) qu'en fluidité d'image (ips), de leur expérience de jeu-vidéo sur consoles..


Et celle-ci n'est pas venue,
ne vient pas,
et ne viendra jamais.


Vous avez donc aujourd'hui le paradoxe et la fausse possibilité d'avoir les deux.


Arrêtez d'y croire.
C'est une illusion.


Ils nous ont encore eu.

Leurs fausses promesses..

Leurs fausse évolution..

Leur FAUSSE NOUVELLE GENERATION, DE CONSOLE.

- - - - - -

Il faut mettre un grand coup de pied dans la fourmilière pour enfin faire BOUGEZ les choses!

"Qui ressent la même chose et qui est prêt à essayer de faire changer les choses?"

Allons, citoyens joueurs et joueuses, réveillons-nous! !

J'aimerais faire entendre mon désir et créer une pétition qui regrouperait toutes les personnes qui croient en mon discours, pour faire évoluer les choses..

Donc voilà: Je pense qu'il est juste de dire que la plupart des joueurs aujourd'hui revendiquent l'envie d'avoir une expérience console qui ne sonne plus comme un choix et une concession.

Hors, malgré l'avancement des choses dans ce domaine, avec l'offre de choix de mode de jeux (graphiques) aujourd'hui sur consoles new-gen.. les développeurs offrent le choix aux joueurs de jouer comme ils le veulent.
Mais je pense qu'en réalité les joueurs consoles ne veulent pas avoir le choix mais surtout moins de concessions dans leur expérience de jeux. Une bonne qualité d'image ainsi qu'une bonne fluidité d'image!

Alors s'il vous plaît... des développeurs comme Insomniacs ont montré l'exemple avec Spider-Man et Rachet & Clank.
Offrez non pas seulement un choix de gameplay mais un choix de gameplay sans concession.
Un troisième mode, en plus des modes Qualité et Performance: Un mode Equilibré.

Je pense que c'est cela que la plupart des joueurs consoles veulent vraiment.. non pas plus de choix de jeu, mais moins de concessions de jeu.

S'il vous plaît, introduisez un mode entre Qualité et Performance dans vos jeux sur consoles. Et ci cela est trop difficilement faisable.. proposez un mode 40 fps pour ceux qui ont la chance d'avoir des écrans 120Hz. Qui demande moins de ressources.

-

Qui serait intéressé(e) de créer une pétition et de la faire signer à un maximum de gens pour qu'elle soient vue et entendue par un maximum des développeurs sur consoles?

Vidéo-blog où les développeurs parlent sur la partie audio du jeu, et plus spécifiquement le son des voitures.

On y apprend notamment que les capacités de décompression et de ray-tracing des Xbox Série X/S sont utilisées principalement pour améliorer et rendre la sonorité des voitures mais aussi du monde plus réaliste:

- Au niveau du moteur des voitures, les sons moteur ne sont dorénavant plus enregistrés uniquement à partir de l'accélération mais également la décélération, donc la plage entière! (C'est pour cela entre-autre que les sons moteurs dans FH4 sonnent si répétitifs et creux)
Il y aura également de la customisation d'échappements (enfin), donc la capacité aux joueurs d'avoir des sons uniques sur leurs voitures!

- Au niveau de l'environnement, les différents matériaux du monde auront un "coefficient de réflexion sonore". Ce qui se traduira par exemple par un son plus réverbérant en ville avec les murs en bêton, qu'en forêt avec les arbres et les feuillages où le son sera plus étouffé car il réfléchira moins. (Renforcé avec l'utilisation du Dolby Atmos)

- Au niveau du joueur, grâce à leur nouveau système "sonore modulaire" le jeu calculera et donnera, par exemple en vue à la première personne, un son différent lorsque nous aurons le toit de la voiture décapotable ouvert ou non.. Nous entendrons alors mieux le monde extérieur, le crissement des pneus, le bruit du moteur, la surface sur laquelle on roule, etc.

- Au niveau multijoueur, car le ray-tracing n'est visiblement pas utilisé seulement pour le joueur.. mais pour le monde entier! Ce qui fait que l'on entendra enfin correctement ET à volume égal le bruit des voitures des autres joueurs. (Ce qui n'était pas le cas dans Forza Horizon 4, comme tous les exemples cités plus haut)
Les développeurs trouvent par exemple que cela créé une ambiance vraiment plus prenante et réaliste sur la grille de départ d'une course multijoueur.. Entendre et reconnaître un V10 par là, un V8 par ci, etc.

Voilà, apparemment l'un des points les plus critiqués par les joueurs (ou plutôt la communauté) a ENFIN été entendu et travaillé..

A voir si tout cela se confirme dans les faits!

Information/supposition intéressante que j'ai entendue sur le podcast de Digital Foundry au sujet de la nouvelle Switch Oled: Celle-ci ne propose qu'une amélioration de l'écran et du son parce qu'avec la crise des semi-conducteurs, Nintendo ne peut pas se permettre de proposer de nouveaux composants interne! Donc de nouveau CPU et GPU.

Et vous, qu'est-ce que vous en pensez?

Car apparemment la production de la puce équipant la Switch de 2017 et la Switch Lite, le Tegra X1, a été mise en arrêt de production dans les usines en ce début d'année, en janvier.

DONC il semble probable qu'une nouvelle puce (plus récente techniquement et technologiquement) équipe la nouvelle Switch Oled.. même si il n'ont pas communiqué dessus.

Mes confrères, bonsoir.
Non ceci n'est pas un Troll.
Ceci est l'excellente analyse de la très compétente chaîne Youtube nommée "NX Gamer".

(Si Leonar ou quelqu'un qui comprend bien l'anglais veut prendre le temps de décortiquer et traduire les différents éléments partagés dans la vidéo, je les mettrai volontiers dans cet article)

En somme:
La vidéo analyse bien le fait, à travers le focus de différentes séquences et éléments, que le trailer montré de Forbidden West utilise une version améliorée du moteur du précédent opus. Tout a été "ranked up". Mais le jeu dans son cœur utilise toujours les mêmes technologies et techniques (de chargements de textures, par exemple, etc.) que le premier épisode. Juste plus efficacement.
Sauf pour certains éléments comme l'eau, etc... qui eux sont bien nouveaux.

En fait, c'est visiblement surtout l'expertise des développeurs qui leur permet de donner des meilleurs résultats, mais pas vraiment les capacités de la PS5 en elle-même, qui ne peuvent pas être véritablement utilisées car le jeu est cross-gen et donc doit utiliser le moteur de la génération précédente pour qu'il soit aussi jouable sur celle-ci.

Nous sommes donc, malgré l'extrême beauté de cette démonstration.. face à un jeu old-gen amélioré.

Ce qui PROMET pour la suite! (Je bave)

Bonsoir,

voilà je vois beaucoup de gens venter les services à abonnements dans le jeu-vidéo comme le Game Pass et statuer le fait que l'avenir ressemblera à cela.. comme Netlflix avec les séries.

Et ma réflexion et conclusion personnelle est que le jeu-vidéo, même si il partage des similarités avec les autres médias, est bien différent. Et que même si je pense que les services à abonnements vont visiblement et probablement trouver quantité d'amateurs.. ils ne vont pas devenir la seule et unique option dominante.

Simplement parce qu'il y a des jeux-vidéos que l'on ne consomme pas comme des séries ou des films.

Il y a bien des joueurs qui aiment essayer et jouer à plein de jeux différents mais il y en a d'autres qui ne s'intéressent qu'à quelque uns. Et pour qui l'achat définitif de quelques jeux est plus intéressant que de payer un abonnement pour les louer..