Les intentions ont l'air BONNES, reste à voir si dans les faits leurs actions suivront leurs paroles (ce qui est très rarement le cas aujourd'hui dans ce milieu)...

J'ai la machine depuis au moins 1 an, je joue à GT7 régulièrement (la VR sur ce jeu change tout) et j'ai essayé pas mal d'autres jeux type RE Village, No Man's Sky, etc.

Et ayant testé le Meta Quest 3 récemment, je peux dire que tant au niveau de la qualité d'image que du confort ou encore de la praticité... le PSVR2 fait rétro et bas de gamme.

- La résolution et la luminosité de l'image sont basses.

- La zone de netteté de l'image est très petite (la taille d'une balle de golf au centre de l'image).

- Le système de fixation style bandeau de tennis tient mal sur la tête.

- Le câble relié à la console est chiant lorsqu'on bouge.

- Les manettes sont pas ergonomiques, les contrôles trop petits et l'autonomie trop basse.

- Et les jeux proposés, à part GT7 ou Pavlov, valent pas le coup.

---------------------------------------------------------------------------

En somme, le PSVR2 aujourd'hui est un objet bas de gamme face à la concurrence, qui plus est vendu plus cher !!

Ne l'achetez pas.

Je comprends pourquoi il y autant de gens qui vantent les louanges de la VR mais pourtant si peu qui l'achètent...

La technologie de la VR est incroyable, c'est une véritable révolution. C'est un mélange de liberté et d'immersion visuelle. Mais elle ne prend sens que dans certaines situations.

La VR décuple / augmente les sensations, mais n'en créé pas de nouvelles.
Donc celle-là ne conviendra pas à tous les types de jeux...

Par exemple passer d'une expérience à la troisième personne (sur écran plat) à la première personne en VR ne servira à rien.

Par contre passer d'une expérience à la première personne (sur écran plat) à la VR change tout !

Ensuite il y a le problème d'inconsistance physique, donc la difficulté d'interagir avec des objets qui ne sont pas soumis à la physique réelle puisqu'ils sont virtuels. Comme les commandes d'un vaisseau ou un objet que l'on tient ou que l'on veut toucher... ce qui donne par ailleurs la sensation de nausée.

En fait la VR est super pour les interactions visuelles, mais pas les interactions physiques. C'est pourquoi les meilleures expérience VR se font par exemple dans les jeux de voiture avec un volant. Donc un support réel et des interactions physiques fixes, le volant.

-----

Ensuite il y a le casque VR en lui-même, ici le PSVR2.

Et bien que celui-ci soit une belle évolution par rapport au prédécesseur le PSVR1, il n'est encore au point sur bien des points justement...

Déjà il y a un problème de nomination puisque l'on dit 'casque PSVR2' alors qu'en réalité c'est un bandeau, qui laisse le crâne totalement nu au centre. Ce qui créé un gros problème d'ergonomie par ailleurs puisque le casque penchant vers l'avant à cause de son design, il lui faudrait justement du soutien au dessus du crâne pour équilibrer cela.

Ensuite la qualité d'image de celui-ci n'est pas terrible (même si il y a une belle évolution par rapport au prédécesseur). En somme, l'image manque de finesse en plus d'avoir un effet de distorsion très prononcé lorsque l'on regarde même légèrement en dehors du centre, à cause de la qualité des lentilles visiblement.

Pour finir je touche un mot sur les manettes qui ne sont en fait pas terribles non plus, elles sont légères mais c'est leur seul point positif. Car leur autonomie est vraiment trop petite sans parler de la taille des touches et joysticks...

=> En somme, selon mon expérience, la VR décuple les expériences construites à la première personne sur écran plat (comme Cyberpunk2077, par exemple) et atteint son apogée dans les jeux avec des supports réels comme les jeux de voitures avec un volant.
Mais n'apporte pas d'intérêt aux autres expériences...

C'est donc un objet de niche, oui. Mais Quel objet !

Maintenant il faut que le matériel s'améliore, car pour le moment que soit le prix, l'ergonomie ou la qualité d'image, ça n'est pas encore assez bien pour que cela attire la curiosité des néophytes !

Pour ma part, ça a l'air très original et charmant
Mais ça va devenir un Star Citizen si ça continue...

Et en mode VR, c'est encore plus flagrant !

Allez dans la Ferrari F40 par exemple, une voiture qui coûte une blinde en plus et qu'on ne peut pas acheter quand on veut...
=> Regardez (par vous-même) l'alignement entre le compteur de vitesse, le volant et le siège...

ET OUI, ces trois parties ne sont pas alignées correctement ! Et cette faute de design, si je puis dire, touche la majorité des voitures, mêmes les plus hors de prix !

Alors quand je vois la plupart des testeurs et joueurs acclamer ce jeu pour son attention du détail sur les voitures, je ne peux m'empêcher de me dire qu'on vit dans un monde de dingues.

Fait sur PS5 sans avoir joué au premier,
j'ai profité des 2 heures d'essai offertes jusqu'au 17 juillet sur le PS Store pour essayer ce jeu avec lequel j'ai vu sur internet pas mal de positif sauf sur la partie technique...

=> Et pour ma part, l'essai m'a juste montré un jeu basique, classique dans ses mécaniques et peu ambitieux dans sa mise en scène mais aussi son histoire. Et puis techniquement c'est correct mais graphiquement c'est décevant sur PS5 En gros après 30 minutes d'introduction je m'endormais déjà...

Le jeu fait 'old-gen' ou 'cross-gen' dans tous ses aspects, en fait.

6/10, je trouve cela honnête.

Et vous

Testé sur PC avec une configuration moyen de gamme, écran LG C1 et Volant Fanatec DD Pro.

Pour ceux comme moi, fan de la première heure de jeu de conduite en monde ouvert... ne vous tentez d'acheter cet épisode car même si la carte du jeu est sympa, le jeu est :

- Moche
Et il tourne mal

- Vide
AUCUNE VIE, à part quelques voitures, au même comportement qu'il y a 20 ans... où est l'évolution du monde ouvert deux décennies après ?

- Vieillot dans la narration et la présentation
C'est du copié-collé du 2 d'il y a 15 ans, sans modernisation

- Nul niveau sensation de conduite
C'est BEAUCOUP plus proche de The Crew (3) en terme de sensation que de GT7, par exemple. Donc très arcade avec très peu de détail et de ressenti dans le pilotage, même avec un bon volant.

- Tout est online
Le jeu cherche des autres joueurs à chaque course, et si il n'y en a pas il faut attendre 30 seconde à début de course pour avoir de l'IA... ce forçage online dégoute de par tous ces aspects !

EN GROS : Un jeu qui joue sur la nostalgie pour vendre au lieu de proposer un travail de qualité

Si comme moi vous voulez qu'il n'y ai pas QUE les graphismes qui évoluent sur consoles au fil des générations et que les développeurs se sortent les doigts du cul, en sortant des jeux optimisés... il faut BOYCOTTER les jeux qui ne proposent pas plus aujourd'hui

Moi perso c'est le cas. Et je pense que j'y suis un petit peu pour le flop de certaines sorties récentes qui ne se foutent de la gueule des joueurs en ne faisant pas d'efforts au niveau de la technique..

Bon après il y en a qui ne voient pas la différence entre 30 et 60 IPS.. TANT MIEUX pour eux.

PS : Ceux qui disent "ça va rien changer, autant aller sur PC, etc."

=> C'est grâce à QUI l'introduction du mode 'Performance/60 FPS' sur cette génération de console ? Donc vous voyez, quand on râle et qu'on agit, ça peut faire changer les choses !

Bonne soirée

Je vois beaucoup de consommateurs dirent que les versions Pro des consoles ne servent à rien... hors ce n'est pas l'idée d'une version améliorée le problème, mais plutôt la qualité de ce qui a été proposé jusqu'à maintenant.

Et là on se rejoint : Toutes les propositions que nous avons eu sur console de salon dernièrement (PS4 Pro / Xbox One X) ont été des échecs dans leur proposition. Ces dernières n'ont rien apporté d'intéressant dans les faits, à par quelques pixels en plus, alors que des améliorations il y en avaient à proposer par rapport aux consoles de base ! Elles ont juste raté leur objectif.. proposer des améliorations significatives et pertinentes.

C'est pour cela que je veux remettre l'église au milieu de village = > Ce n'est pas parce qu'une proposition est mauvaise qu'il faut dire non à toutes


- Du coup, moi je suis enthousiaste à propos de la PS5 Pro, parce que contrairement aux dernières propositions... CETTE FOIS-CI cette mid-gen a l'air de vouloir proposer de vrais améliorations !

À voir donc à l'arrivée si on se sera une nouvelle fois fait berné par l'équipe marketing ou pas.

Que ça soit par Sony ou un autre acteur qui est dans le vert et qui les aide à remonter la pente, donc pas Xbox...

Qui pensez-vous va racheter SE pour les empêcher de mourir

-> Pour moi Sony est le meilleur candidat : Parce qu'ils sont japonais également, parce qu'ils ont pris un virage multi-support comme eux également et parce que le cas de Destiny qui voulait rester "semi- indépendant" a été respecté après le rachat.

Pour moi, CLAIREMENT.

Surtout sur la nouvelle génération de console où l'un des principaux arguments de vente jusqu'à maintenant a été "meilleurs performances" avec toutes ces versions "next-gen" proposées pour combler le manque de nouveaux jeux...

Par exemple, pour moi la "next-gen" doit être une évolution homogène où tout évolue : L'image, l'immersion, le gameplay ET la technique également.

Partant de ce principe, pour moi un jeux qui ne propose pas mieux que ce qu'a proposé la génération précédente, 30 ips, n'est pas un jeu que je peux qualifier de nouvelle génération. C'est comme faire les choses à moitié...

Parce que regardez Hellblade 2, aussi magnifique soit il... il propose les mêmes performances qu'une Xbox One d'il y a 11 ans, pour moi c'est rédibhitoire.

C'est pour cela que je répète souvent que la nouvelle génération comme à 40 ips. Si la génération précédente avait été à 60 ips, j'aurai dit 70, 80 ou 90 par exemple.

J'ouvre ce débat en réaction (même si je voulais le faire depuis un moment) à l'annonce de la MàJ de Starfield qui va proposer plus de modes graphiques, sur Série X du moins, donc un mode 40 et 60 ips ainsi que la prise en charge du VRR.

En somme Xbox se met pour la première fois avec ce titre au niveau des first-party PS.

J'espère le début d'une nouvelle ère chez Xbox

Je ne parle pas du fait que la marque PS est plus âgée que Xbox, même si cela joue évidemment dans l'équation... ou même le fait que l'une est de conception japonaise et l'autre américaine.

- Je trouve en PlayStation une stabilité et un savant équilibre entre tradition et modernité.
Par exemple ils proposent des choses innovantes comme la VR et plus de modes que le simple duo "30/60 fps" qui pour moi n'est jamais satisfaisant.

- Je trouve au contraire Xbox instable et vaguant au gré du vent, comme Ubisoft qui change de veste tous les 4 samedi... parce que les critiques fusent ou que les résultats sont décevants.

J'AI L'IMPRESSION qu'en fait PlayStation a une ligne directrice et une vision bien plus claire et établie que Xbox.

----------------------------------

Et finalement ne serait-ce pas lié au fait que le premier ne soit centré que sur UNE chose (la console) et l'autre soit centré sur PLUSIEURS choses à la fois... et qu'à vouloir essayer de contenter tout le monde, ce dernier se perde là-dedans

Mais d'apprendre des autres !

Car on associe souvent l'idée de débat et de combat...

Mais l'on devrait plutôt voir cela comme une réunion d'idées différentes qui nous permettent d'en apprendre d'avantage par rapport à un sujet grâce aux différents points de vue.

Je suis de la génération d'enfant qui ont connu Harry Potter à sa sortie au cinéma en 2000, donc j'ai évidemment un gros biais nostalgique et "sentimental" par rapport à cet univers* !

----------------------------------------------------------------

+ Un monde MAGIQUE qui donne envie d'être exploré
Tout déborde de créativité dans l'univers de la magie, c'est génial et me ramène à pourquoi j'aimais cela quand j'étais enfant...

+ La vie à Poudlard en tant qu'élève
C'est grisant, de pouvoir être dans la peau d'un élève d'une école de magie.

+ L'immensité et complexité du château
On s'y perd, même après des heures de jeu.

+ La technique correcte sur PS5
Temps de chargement courts et panel COMPLET de mode graphique (30, 40, 60 et 120 fps / Reconnaissance des écrans 120 Hz et du VRR)

+ Le système de combat efficace et simple à prendre en main
J'y prends du plaisir sans me prendre la tête.

+ Le changement de saison qui habille le monde à chaque "chapitre"
Ça fait partie d'un détail (parmi tant d'autres*) qui font plaisir lors du périple...

+ Beaucoup d'activités annexes
Originales dans la forme.

------------------------------------------------------

- Mais des activités trop basiques
Peu inspirées dans le fond. Les mécaniques ne sont pas assez recherchées et donc souvent trop simples ou redondantes.

- Le scénario pas au niveau
Après une heure, j'avais déjà perdu le fil de la trame en explorant dans le monde... et puis par la suite j'ai capté que c'était banal, très banal comme histoire.

- Les expressions faciales en deçà
Qui font décrocher de la narration, tellement c'est basique.

- Des problèmes de luminosité en HDR
Des dégradations lumineuses par exemple lors des transitions dans différents endroits (par exemple un brouillard qui apparaît lorsqu'on rentre dans une classe et qui dégrade la luminosité de celle-ci alors que vu de dehors c'est parfait).

- Devoir spammer "Revelio" pour tout découvrir
Par exemple avec d'autres sorts, ça pourrait être bien...

- Les cours et l'apprentissage en général trop vite expédiés
On s'attend à devoir faire des efforts, dans la peau d'un élève d'une école de magie. Et là tout est trop simple, tout va trop vite !

-----------------------------------------

Pour conclure, c'est un jeu correcte qui respecte bien l'univers d'Harry Potter mais qui se montre très basique, trop basique à tous les niveaux. C'est comme si tous les efforts avaient été faits pour retranscrire fidèlement cet univers MAIS que le reste était laissé de côté. A se demander si il y a du talent dans tout cela, finalement...


7 / 10