Il faut que les développeurs apprennent à encoder les jeux correctement, optimiser etc....

Et laisser tomber les SSD. ..


J'aurais acheter un dd externe de 10 to, et la je serai tranquille...


Le pire c'est qu'il y a des jeux qui demande à être sur le ssd pour le démarrer mais tu te tape en chargement qui dure 20 seconde ou plus.. comme farming 25......
Abusée et le jeux plante.....

Par manque de talent, d'optimisation, et par flemme.
J'ai déjà vu des Dev faire des prouesses en terme de poids avec des jeux super beau, sans faire de concessions sur les graphismes.
Et même à l'époque de la Super Nes pour ceux qui s'en souviennent, ils pouvaient faire des trucs de fou avec un poids très léger.

C'est normal, les textures sont de meilleure qualité pour la 4K ainsi que probablement toute la bande son pour mieux tiré partie du son 3D.

Apres il y a jeux et jeux

Insupportable ces dernières générations de machines où il faut sans arrêt gérer ce qu'il vaut le coup de garder ou pas comme jeux sur ta console. Les installations, même en physique, prennent tellement de temps avec les patchs pour certaines que ça devient infernal. Le confort des premières consoles me manquent terriblement à ce niveau là

Les bandes son sont 5.1 les doublages sont en plusieurs langues maintenant doncc. C'est ce qui explique la les tailles monstrueuse

Les jeux 1990 : 5 mo (disquette) - jeux 2000 (dvd) : 5 gigas - jeux 2020 (bluray) : 50 gigas - jeux 2040 (Ultra hyper bluray 8k) : XXX gigas voir Tera

Optimisation avec le cul...

Ont veux des jeux de plus en plus beau avec de plus en plus de détails mais sans les contraintes de poids qui vont avec.. Ca marche pas comme ça.

Un texture en 4k (voir plus) c'est lourd (pour info, un fichier HDRi de décors en 4k ça fait environ 25 Mo, et c'est rien de plus qu'un jpeg en fond avec un calcul réaliste de la lumière). Un asset très détaillé, sans les technos qu'ont peut avoir avec l'UE5 ou la tessellation, c'est ultra lourd (un model 3D peut détaillé, ont parle de 180 000 triangles, c'est déjà 9mo sans les textures, un personnage entier c'est plusieurs millions), l'audio en Dolby Atmos c'est encore pire.

Tu multiplie tout ça à l'échelle d'un AAA en gardant une certaines cohérence et évidant la répétition d'asset/textures (le truc dégueu qu'ont pouvais voir encore sur la gen PS360 notamment sur les grandes étendues d'eau où t'avais l'impression de voir un carré texturé copier/coller à l'infini), les shaders, les sons, etc, ça n'a rien d'anormal d'avoir un jeu qui titille les 180 Go.

La compression des données joue un rôle mais c'est pas forcément donner à tout le monde d'avoir un procédé performant dans tout les sens du termes, plus le fait que t'as plus vraiment de contrainte de place maintenant vu que la majorité des jeux ne sont plus entièrement stocké sur le disque (et donc c'est du temps de gagner que les équipes peuvent utiliser pour faire autre chose), c'est déconnant de voir que le poids des jeux explose.

Et c'est pas comme si c'était pas accompagner de la monté en perf des vitesse de DL.

Sur mon pc je vais sûrement rajouté un ssd de 2 tera ce qui me fera 4 tera avec mes eeux autres ssd et me laissera tranquille pour la prochaine gen

Comme pour les films en uhd sa prend beaucoup de place les textures ainsi que les bandes sons...
Malgré tout l'arrivée de l'ia risque grandement d'améliorer les codecs de compression a moyen terme...

azerty Next révolution : pouvoir, avant installation choisir sa définition et ses options graphiques pour alléger le poids du package.

micheljackson tiens, un revenant

Oui c'est dingue. On s'amusait avec une feuille de papier et quelques bruitages. La légèreté d'une époque.