recherche
12
publié le 29/01/2009 à 18:04 par starfoxx sun
commentaires (102)
flo3 publié le 29/01/2009 à 18:57
le test est assez contradictoire en mettant "seulement un 17" pour manque de contenu alors que les autres fps sont plus courts en general (halo, cod...) sauf resistance 2 (plus long mais moins beau et moins intense), m'enfin bon c'est toujours un tres bon jeu c'est ca qui compte
darkfoxx publié le 29/01/2009 à 19:15
N'oublie pas le 19/20 pour l'aspect graphique.
goldorak publié le 29/01/2009 à 20:19
Oui mais ils disent aussi que le jeu est bien moins beau que gears of war 2 ... " La beauté du jeu n'est peut-être pas aussi éclatante et tapageuse que celle d'un molosse tel que Gears of War 2 " ... Et la tout est dit
kayama publié le 29/01/2009 à 20:24
"mais elle en est sans doute plus viscérale et donc finalement plus réussie" note graphismes : 19/20 geow 2 : 18/20. Au fait ça va Evil Goku ? T'as vraiment un problème d'identité toi non ?
kayama publié le 29/01/2009 à 20:29
A moins que ce ne soit Oussama. Même délire.
goldorak publié le 29/01/2009 à 20:58
Oui mais la note final de Killzone 2 c'est 17/20, alors que celui de Gears of War 2 c'est 19/20 ... Et n'oublions pas que Killzone 2 c'est 5 ans de développement, et 100 millions d'euros de budget, alors que Gears of War 2 c'est 2 ans de développement et 10 millions d'euros de budget, je te laisse imaginer un jeu exclusive xbox360 qui n'écessiterait 5 ans de développement et 100 millions d'euros de budget, le résultat final risquerait d'être deux fois plus imprèssionnant que ce que la ps3 pourrait nous offrir de mieux d'un point de vue technique et graphique
kayama publié le 29/01/2009 à 21:12
Gears of War est le deuxième de la série, le premier a demandé 3-4 ans de dev voir plus si compte le developpement de l'unreal engine 3. Killzone 3 sortira dans 2-3 ans également. "10 millions d'euros de budget"
kayama publié le 29/01/2009 à 21:15
Et pour info le développement de Killzone 2 a réellement débuté en 2005 (la première image d'une version très peu avancée a été leaked en 2006) et d'après le boss de Guerrilla Games le développement a pris 3-4 ans et non pas 5.
goldorak publié le 29/01/2009 à 21:15
Soit pas dég Kayama, et court t'acheter une xbox360
kayama publié le 29/01/2009 à 21:19
Je ne suis pas deg, je dis seulement la vérité. Si je veux m'acheter une 360 je peux le faire demain, l'argent n'est pas un problème pour moi je gagne bien ma vie.
payne publié le 29/01/2009 à 21:22
oui c'est vrais surtout avec les prochaine exclues x360 genre barbie court les pieds attachée
goldorak publié le 29/01/2009 à 21:32
Dans ce cas, pourquoi te priver de la meilleur console du marché ? je te signale au cas ou tu ne le saurais pas que, la xbox360 est supérieur en tout point a la ps3, aussi bien sur le plan hardware que software, il suffit de comparer les jeux multi pour s'en rendre compte, et c'est pas John Carmack, qui rappelons-le est un Dieu vivant de la programmation informatique, qui dira le contraire
kayama publié le 29/01/2009 à 21:37
Tu racontes de la merde.
nephilim publié le 29/01/2009 à 21:38
Alors lui c'est un bon gros boulet...
heartnet publié le 29/01/2009 à 21:42
Oussama est un fake, n'oubliez pas : Don't feed the troll ^^
goldorak publié le 29/01/2009 à 21:47
Kayama > t'as raison, d'ailleurs je ne suis pas le seul, il y a aussi Gabe Newell qui est lui aussi considérer comme un Dieu vivant de la programmation informatique, et qui travaille depuis de très longue année en tant chef software chez valve, avait déclaré le 15 janvier 2007 que " La PS3 est un désastre complet sur de nombreux aspects, je pense que Sony a perdu de vue ce que veulent les utilisateurs et les développeurs. Même à ce stade de la commercialisation, ils devraient annuler et recommencer en disant “cela a été un désastre affreux, nous sommes désolés, nous ne vendrons plus de PS3 et nous allons arrêter d’essayer de convaincre des gens de développer des titres pour la PS3 " ... Alors on raconte toujours de la merde ? ... La vérité est si dur a entendre ou quoi ?
kayama publié le 29/01/2009 à 21:53
Oui de la merde en boîte. L'avis de Valve ne vaut pas un rond vu qu'il viennent du monde PC et qu'ils n'ont pas la moindre expérience avec le CELL.
goldorak publié le 29/01/2009 à 21:59
J'imagine que celui de John Carmack non plus ne vaut pas un rond, vu que lui aussi vient du monde PC ... Pffff qu'est-ce qu'il faut pas entendre, et ils osent dire que c'est nous qui racontons de la merde ...
kayama publié le 29/01/2009 à 22:07
John Carmack tient des propos bien plus nuancés sur la PS3. Le Cell les oblige à modifier complètement leur façon de programmer depuis des années, forcément ils ne vont pas sauter de joie. Lui même est conscient que ce type de processeur représente l'avenir. C'est en partie pour cette raison qu'il a embauché John Olick, un ancien de chez Naughty Dog (qui bosse sur l'ID tech 6).
goldorak publié le 29/01/2009 à 22:23
Tu racontes que de la merde.
kayama publié le 29/01/2009 à 22:31
Ce sont des faits, contrairement à toi je n'invente rien.
kurosama publié le 30/01/2009 à 02:02
Et si on revenait a KillZone...?
lolcat publié le 30/01/2009 à 04:25
pourquoi vous vous obligés a comparer les tests d'un jeu avec un autre ? COD et KZ2, le rapport ? la vue ? ils n'ont bien que ca en commun ! Et puis les notes de JV.com... faut etre très naif pour aller sur ce site, je vous pensais fan de jeux video et je vois qu'en fait beaucoup sont des boulets ... :/ Attendez un VRAI test.
kurosama publié le 30/01/2009 à 06:03
Non mais pkoi Jv.com ne serait pas un bon site....?c'est vrai que mettre 17/20 a Killzone mon dieu les méchants..faut arreter de voir le mal partout..
karbon publié le 30/01/2009 à 06:56
"Tu racontes que de la merde."-> Ben non il ne raconte pas de la merde, d'ailleur c'est assez drole quand on regarde Killzone 2 est les discours (vieillot ) de valve, ils doivent vraiment passer pour des cons car tout le monde est d'accord pour dire que graphiquement Killzone 2 pousse plus loin la technique, alors maintenant il faut que les gueulard s'explique sur leur critique sur la PS3, mais en fait il vaut mieux qu'ils se taisent car ils risquent de mettre à jour leur incompétence quant à John Carmack je pari mon billet qu'il va revenir sur la PS3 avec des discours autrement plus positif, on en reparlera, il a d'ailleur toujour été très prudent concernant la PS3, comme quelqu'un qui préfère rester sur la reserve le temps de mieux comprendre
karbon publié le 30/01/2009 à 07:04
C'est drole de lire tout les frustrés qui souhaitaient du fond du coeur que Killzone 2 soit une daube regardez les entrains de s'auto-rassurer que 17/20 est une mauvaise note et Gear of Wars 2 est mieux faut vous faire une raison, un "gamer ne peu pas passer à coté de la PS3 © " au risque de passer pour un clown plutôt qu'un gamer oui xD
goldorak publié le 30/01/2009 à 07:25
" un gamer ne peu pas passer à coté de la PS3 " c'est la meilleur de l'année dans ce cas, que dire de la xbox360 ?
karbon publié le 30/01/2009 à 07:31
je ne fais que reprendre les formules des 360'teux
goldorak publié le 30/01/2009 à 07:39
karbon publié le 30/01/2009 à 08:28
"Que dire de la xbox 360 ?" ben quelle se targue d'avoir de joli jeux PC et Playstation d'ou le contentement de beaucoups de joueurs sinon tu peux remettre ton avatar Oussama
hemlock2 publié le 30/01/2009 à 08:43
Hé ben, y a toujours autant de level à ce que je vois. Pas la peine d'en rajouter Karbon non plus, la 360 a suffisamment d'exclues et de services pour justifier son achat les yeux fermés. D'ailleurs Sony revient vers les gamers à grand pas, preuve que Microsoft avait raison. Parce que ne me dites pas que la PS3 a toujours été bien pourvue jeux!!
karbon publié le 30/01/2009 à 08:46
Au début non, du moin il y avait un minimum(pourquoi je trouve cela normal ? ) parcontre il fallait être très naïf pour s'imaginer que Sony allait laisser sa machine comme ça, et c'était le cas de beaucoup de 360'teux, ça leur permettait d'assurer une bonne fois pour toute leur achat, manque de bol pour certains (et j'insiste pour certains ) la PS3 ne sera pas la bouse tant espéré
azerty publié le 30/01/2009 à 09:12
Ils bannent pas par IP sur site...
gemini publié le 30/01/2009 à 09:58
Je ne sais plus quel boulet pretendait qu'il n'était pas fluide... Apres Jeuxvideo Mag, ign, P3L etc... JV.com confirme qu'il est super fluide : "Killzone tire sa force de sa cohérence absolue, de son animation qui frise la perfection, de sa physique magistrale, de ses somptueux jeux de lumière, de sa poussière omniprésente qui s'épaissit en temps réel, de sa fumée et de ses explosions pléthoriques et plus vraies que nature, de sa fluidité sans faille, d'un rendu presque totalement dépourvu d'aliasing. "
rkazuya publié le 30/01/2009 à 10:10
je vois qu'il y a encore des deg man parce que kz2 s'est tappé 17/20 pourtant je vous aie prevenu que seul GEARS OF WAR 2 mérite la note supreme comme bioshock le 19/20
rkazuya publié le 30/01/2009 à 10:12
O O t'es pas encore banni ?
kytsune publié le 30/01/2009 à 10:15
Karbon> c est exactement la meme chose quand Gow2 est sortit... jamais vu autant de coms rageux des sonyboys! comme quoi...
rkazuya publié le 30/01/2009 à 10:22
Kytsu mon pote les pro-s vont chialler pendant 25 jours jusqu'à la sortie du jeu à cause du 17/20 qui s'est tappé chez jv.com ils attendaient un 19 voir 20/20 quel bande de naze ces pro-s
gemini publié le 30/01/2009 à 10:28
Tout comme Drake's et certains gros jeux, certains developpeurs vont devoir reviser leur classique : "il est important de préciser qu'aucune installation préalable n'est faite sur le disque dur ! C'est simple votre DD n'aura qu'une seule emprunte du passage de KZ2 : la sauvegarde de votre partie qui fait un peu plus d'1 Mo ! Alors que certains titres vous demandent 5 Go d'installation pour avoir un framerate aussi souffreteux qu'un homme transit de froid, ou des temps de chargement aussi longs qu'un jour sans pain, voici que Killzone 2 montre que l'on peut faire dans le spectaculaire et le grandiose sans jouer les enzymes gloutons de disques durs ! "
blitz publié le 30/01/2009 à 10:37
Oh un boulet...
milo42 publié le 30/01/2009 à 10:45
Y en aurait qu'un ça passerait, mais là tout l'essaim vient d'arriver. KZ 2 est un très bon jeu, que vous le vouliez ou non donc cracher votre merde ne changera pas grand chose, à part mettre une ambiance de merde sur ce site qui est déjà bien pollué...
zboobi publié le 30/01/2009 à 10:52
Le coins parfait pour permettre aux trolls (M$ & S) de copuller dans la plus pure symbiose toujours les mêmes chooses/conneries qu'on lit sur le sujet avec toujours les mêmes acteurs...Z'en avez pas marre à force , entre les actionnaires et les mecs qui se chient dessus dès qu'ils voient "KZ2" c'est la parfaite "entente"...tsss bonne bourre *one more time* .
rkazuya publié le 30/01/2009 à 10:57
zboobi a commencé par toi ca serait deja pas mal
zboobi publié le 30/01/2009 à 11:01
Ah et de 1 , qui se sent visé , c'est bien tu as au moin conscience que tu dit de la merde (on aurait pu s'en douter) .
rkazuya publié le 30/01/2009 à 11:03
dsl zboobinette mais parler des trolleur alors que toi t'es le champion je dis chapeau
octovote publié le 30/01/2009 à 11:06
pourquoi toujours ce test?
zeroworm publié le 30/01/2009 à 11:24
Le teste de JV.com est fais a partir d'une version Preview et sans tester l'ONLINE pour Info. J'ai eu l'occasion de jouer à cette version et je me vois mal noter un tel jeu sans avoir tester le Live ! Bref c'est franchement un test en pacotille made in JV.com comme seuls eux savent le faire. Attendez plutôt celui de Gamekult. Pour info aux USA, ou ils ont pu tester l'Online, il est noté 96/100 de moyenne c'est a dire 19,2/20 ! A+
karbon publié le 30/01/2009 à 11:35
Surtout que le Online EST sur quoi les dévelloppeurs ont le plus travaillé -_-
trungz publié le 30/01/2009 à 12:12
Rocco, la relève d'evil goku? Jpense qu'il ne va pas tardé a rattraper voir dépasser le maitre.
doduo publié le 30/01/2009 à 12:44
Nan mais il est claire que JV.com ou fr est pro360, sur deux notes complètement subjective gow2 bien que moins beau graphiquement à une meilleur note lol
Faut vraiment être un débile pro 36 pour pas le comprendre sérieux...
C'est comme si moi je notais mario galaxie avec des 9/10 dans tout les domaines mais au finale comme je deteste les mario je lui met 0/10. vous etes vraiment c.. tout les pro-m ou bien ?
rkazuya publié le 30/01/2009 à 13:05
Doduo t'as la rage par ce que kz2 a eu moin que gow2 pitoyable
trungz publié le 30/01/2009 à 13:09
Non c'est toi qui est exciter car GoW2 a eu plus, nuance...
lolcat publié le 30/01/2009 à 13:45
heu bah non en l'occurence c'est bien doduo qui fait le deg la :/ mais on s'en tape des notes de JV.com ! et de plus un jeu beau graphiquement peut tres bien avoir une note plus faible qu'un autre jeu pourtant moins beau, si ce dernier a une ambiance plus agreable a la rétine, ou est mieux réalisé (fluidité, etc..) . Bioshock n'etait pas le plus beau jeu de la terre a sa sortie, et est beaucoup moins beau que GOW2 ou KZ2, pourtant il les a owned niveau note (19/20 mérité )
raoh38 publié le 30/01/2009 à 14:06
En tout cas si les notes se confirment c'est que le jeu est certes impressionnant et immersif mais totalement classique sans aucune surprise sinon on aurait vu florir les 20 sur 20, c'est que je pensais il est moins efficace que call of duty 4 et donc moins prenant.
En tout cas le developpement de killzone 2 aura etait tres long et tres couteux quand on compare a celui de gears of war par exemple (comparaison entre 2 grosses esclus) sortit un an apres la sortie de la x360 alors que k2 aura eu la sienne 3 ans apres la sortie de la ps3....ce qui veut tout dire.
karbon publié le 30/01/2009 à 14:10
A noter que l'IA est particulierement poussé d'après les tests, et que ça devient assez incroyable par moment, les ennemies se cachent, passent d'une cachette à l'autre pour se rapprocher de vous, ils vous débusquent etc au passage, la difficulté serait assez coton, une bonne chose !
doduo publié le 30/01/2009 à 15:41
Gerard je ne fais du tout le deg mais bon tes pro36 donc je comprend que tu ne calcul rien à mon post plus haut...(mais ou je fais le deg mdr ^^)C'est juste que quand tu compares les notes des deux jeux à savoir gears 2 avec 18/20 graph, 18/20 jouab, 16/20 durée de vie, 17/20 bande son, 14/20 scénario et note finale 19/20 et KZ2 19/20 graph, 17 jouab, 16 durée de vie, 17 bande son et 14 scénario pour une note finale de 17/20 tu te rends compte qu'il y a quelque chose qui cloche 2 point de moins pour un jeu qui au final est équivalent dans chacun des points de gears 2 sauf en graph ou kZ2 est avantagé d'un point alors que gears 2 est avantagé 1 point sur la jouabilité (point supplémetaire plus que discutable c'est une certitude ^^.) ça baisse donc la note de KZ2 de 2 point par rapport à gears 2 avec une dernière note plus que subjéctive qu'es qui pourrait avoir fait tourner la balance du coter des jeux 360 le fanboysme 36 de jv.com ? c'est vraiment étrange nan ??? alors JV.com ou fr pro-ms ? la question ce pose telle encore.

Quand à toi rage reconnaitre la véritée est si difficile à entendre. Sérieux le 1er gears méritais ça note mais le 2 faut pas abusé c'est 17 qu'il aurait du avoir ou 18 quoi mais 19 -_-.
xenos publié le 30/01/2009 à 15:47
bla bla bla ..........
doduo publié le 30/01/2009 à 15:50
"bla bla bla"mais vas y exprime toi xenos ^^
tkd publié le 30/01/2009 à 16:03
c de pire en pire sur ce site bientot il va etre interdit au plus de 18ans.... Sinon c est une bonne note pour ce jeu que du coup je me prendrai plus rapidement que initialement prevu
rkazuya publié le 30/01/2009 à 16:24
doduo cout vite t'acheter un Xbox 360 et ne soit pas deg
yslaire publié le 30/01/2009 à 16:27
Personnellement, je n'arrive plus à me fier aux tests qui innondent le net... Je regarde plutôt les commentaires/retours de types en qui j'ai confiance sur NeoGaf.
karbon publié le 30/01/2009 à 16:30
Au bout du compte on s'en fou des notes, elles viennent de personnes qui n'ont de toute façon pas les mêmes gouts que vous ou moi, Jeux video.com ont également mis 16/20 à une bombe comme Uncharted, personnellement je lui aurait mis 18/20 car pour moi son seul défaut et sa durée de vie, je cherchais le pourquoi du 16/20 de Jeu video.com, maintenant je m'en fou, les testeurs mettent ce qu'ils veulent ! et ceux qui disent que les testeurs ne sont pas objectif ont totalement raison ! c'est débile de se battre pour des notes, surtout quand elles sont bonnes pour les deux titres, de plus Sony, du moin Guerilla tient son pari, Gears of War 2 est incontournable, il se trouve que Killzone 2 est visiblement incontournable également, les deux consoles ont leur mastautond videoludique, faut s'en réjouir, j'ajoute simplement que je suis principalement plus content pour la PS3 qui était chouiner par les anti-Sony, pour le coup ça leur clouera le bec pendant un bon moment sur les spécificités de la machine et l'interet de celle-ci, difficile de dire "kayle napa djeux " dorénavant, Killzone 2 est également une grosse baffe et un doigt d'honneur caché aux dévelloppeurs chouineur qui ferment leur dévelloppement à la PS3, il montre aussi que l'installation sur disque dur n'est qu'un choix de feignasse (les quelques personnes avec qui j'avais discuté avaient raison à ce propos ) bref, reste à Sony d'améliorer les kits de dévelloppement grace au travail de Guerilla quand même, ça serait pas mal.
lolcat publié le 30/01/2009 à 18:04
Tiens maintenant me vla pro xbox 360 maintenant .. enfin si je ne m'étonne plus de rien xD
goldorak publié le 30/01/2009 à 18:24
Karbon > pour la énième fois, ce que vous n'arrivez pas a comprendre, c'est que Killzone 2 a nécessité entre 4 et 5 ans de développement, et a englouti près de 100 millions d'euros de budget, c'est le prix a payer pour avoir un jeu qui utilise toute les spécificités de la machine, autrement les jeux, multi ou pas seront toujours inférieur sur ps3 ... Au passage, jeuxactu.com qui rappelon-le, et le site francophone le plus pro sony qui puisse exister, vient de noté Killzone 2 16/20 ... Rien d'autre a ajouter.
karbon publié le 30/01/2009 à 18:31
Oussama, 100 millions d'euros, ca ne veut pas du tout dire qu'ils ont 100 millions d'euros à programmer des shaders hein, il y a toute la mise en scene dérriere, les personnes mobilisé, et il faut voir les musiciens qu'ils ont pris pour la partie audio, je parlait uniquement de programmation, ils n'ont clairement pas mis 5 ans à affiché des éffets de lumiere ou de particules, rien à voir !
karbon publié le 30/01/2009 à 18:33
"autrement les jeux, multi ou pas seront toujours inférieur sur ps3 .." ------> comme Tomb raider Underworld ? ou comme Oblivion ?
karbon publié le 30/01/2009 à 18:34
"et le site francophone le plus pro sony qui puisse exister, vient de noté Killzone 2 16/20 ... Rien d'autre a ajouter." -----------> je suis content pour eux
karbon publié le 30/01/2009 à 18:46
Non mais je ne m'arrétais même pas la dessus en fait, je m'amuse à lire ceux qui ne veulent pas accépter que la PS3 est une magnifique machine et que tout est encore à faire avec pour eux c'est niet, elle en dessous de la 360 sur tout les plans, c'est comme ça, ça va intéréssé les forumeurs de B3D ce type de conclusion
goldorak publié le 30/01/2009 à 18:50
Karbon > j'avoue, il y a du vrai dans ce que tu dis vivement ton test de Killzone 2, pour voir une bonne fois pour toute de quoi il retourne ce KZ 2, je te fais entièrement confiance sur la note final que tu attribueras a ce jeu, étant donner que tu est probablement le pro S le plus objectif qui puisse exister sur le web
karbon publié le 30/01/2009 à 18:52
Je ne suis pas plus objectif qu'un autre car ce n'est que MON avis qui au bout du compte je sert à rien
rkazuya publié le 30/01/2009 à 19:14
http://www.jeuxactu.com/article-35092-killzone-2.html 16/20 c'est trés objectif car ce n'est pas non plus une revolution en + le jeu à l'air basique
karbon publié le 30/01/2009 à 19:18
Evidemment vous prenez le 16/20 du solo mais pas le 17/20 du multi xD !
karbon publié le 30/01/2009 à 19:20
"Killzone 2 s'impose non seulement comme le meilleur FPS de la PS3, mais également comme le plus beau jeu disponible sur la machine" quand on sait que sur la machine il y a COD4 ou encore Bioshock, on imagine même pas comment Killzone 2 doit être jouissif ! http://www.jeuxactu.com/article-35092-killzone-2.html
karbon publié le 30/01/2009 à 19:21
"Dans tous les cas, pour rentabiliser son écran HD et se convaincre que la PS3 en a dans les tripes, il n'y a pas mieux ! C'est ce qu'on appelle une claque graphique ! " -----------> La PS3 ça Roxxx !!! http://www.jeuxactu.com/article-35092-killzone-2.html http://www.jeuxactu.com/article-35092-killzone-2.html http://www.jeuxactu.com/article-35092-killzone-2.html
lolcat publié le 30/01/2009 à 19:32
Jeuxactu : pro sony, on ne bat pas bioshock, les notes le prouvent
karbon publié le 30/01/2009 à 19:38
Les notes sont les pires ennemies des joueurs
goldorak publié le 30/01/2009 à 19:43
A noté que le jeu n'est ni un " hit " ni un " coup de coeur " de la part de jeuxactu.com, vous savez les mentions spéciale qu'ils mettent d'habitude pour les bons jeux ... Ok j'arrête
karbon publié le 30/01/2009 à 20:40
Il est d'ailleur très drole ce site je n'ai trouvé aucun jeu ps3 en hit, parcontre sur 360 ça oui alors xD ! et on dit que c'est un site pro-S c'est quoi ces C******* ! ? xD !
jwolf publié le 30/01/2009 à 20:54
Vive la xbox360 non mais il est tellement facile de se prendre pour un pro machin. Il y a juste a dire du négatif sur sony ou sur microsoft pour cacher sa vrai nature comme moi je suis un pro nintendo. La wii c' est de la m**** vous le savez tous déjà... bon si vous me chercher, je vais aller étudier les composantes d' une femme en chaleur.lol
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 30/01/2009 à 21:15
Je sais même pas pourquoi tout le monde s'excite avec cette note. D'un elle vient du site de JV le plus pro MS qui existe, de deux, elle n'a aucune crédibilité dans la mesure ou on parle de JV.com, et de trois la version reçue par la rédaction de JV.com n'est même pas dotée d'un mode multi, soit la quintessence de Kz2... En plus, je trouve encore ça pas mal comme note 17/20 pour JV.com. Je rappelle que MGS4 a eu la même note et qu'on n'a pas à faire a Loghan cette fois-ci! Pour commencer, je reviens sur les dires des premiers tests pour Kz2: "C'est nul parce que quand on meurt, y'a aucun allié qui vient te sauver" ----> -_-" lol? Faut arrêter, ce site n'est pas a prendre en compte dans les impressions globales. S'ajoute a cela le fait que JV.com pourrait s'appeler "JV360.com". Vous vous souvenez de ces débiles en train de se frictionner la banane avec le "MGS sur 360?"...la bonne blague! On va faire un test, je vais aller poster sur JV.com "Moa je pens kyora pl1 de Kingdomme hèrtze !!!!" Et ces débiles s'empresseront de mettre en news: "Une infinité de Kingdom Hearts?", ou plutôt "Une infinité de Kingdom Hearts SUR 360???". Faut même pas chercher, pour eux, le meilleur jeux PS3/Xbox360 est Bioshock, alors qu'objectivement, sur certains points, il est plus que moyen. Si Loghan avait testé le jeu, il aurait collé un petit 14/20 a Kz2, histoire de bien foutre les boules a tout le monde, alors estimons nous heureux! Reste a savoir quelle note collera GameKult, par contre... On sait tous que JV.com préfère GoW2, parce que "c le plu bo je du mond!", mais même Hiro, le testeur, n'as pas pu s'empêcher de souligner que Kz2 reste bien plus abouti techniquement et même graphiquement. Si GoW claque, c'est parce qu'il a des superbes textures, et qu'il reste très fluide pour autant. Toutefois, Kz2 EST LA CLAQUE GRAPHIQUE QUE TOUT LE MONDE ATTENDAIT, et là dessus, tous les tests sont d'accord. Goku, tout s'explique maintenant! Le mec se referre a JV.com, cela explique ton manque de discernement! "La note suprême GoW 2 et Bioshock". Sache que la vraie note suprême de 20/20 a été attribuée a The Legend Of Zelda, The Wind Waker, par Romendil, certainement la moins conne du gang bang Jv.com, et que Gow2 comme Kz2 n'ont même pas le quart de la valeur d'un tel chef d'œuvre. Encore une chose, hier, je vais chez GAME, pendant une heure de creux, et que vois-je? du Kz2 partout, sur les murs, sur la vitrine, et sur l'écran en haut de la caisse, écran sur lequel tournait à l'époque un trailer de GeOW 2. Alors, toi et Oussama, cessez votre orgie de liens proMS, et vos commentaires dégueulasses, juste bons à discréditer un jeu qui s'annonce excellent, et attendez sagement. Le jeu ne se vendra peut-être pas mais en tout cas, il ne se fait pas pour l'instant démonter par la presse, puisqu'il a pour le moment des notes identiques voire meilleures que celles attribuées a GeOW2. Je pense pour ma part qu'ils s'agit de jeux dans le fond similaires, et qu'il est idiot de savoir qui a la plus grosse, puisqu'ils ont chacun des défauts et des qualités. En d'autres termes, attendez le 25/02, fermez là, et si vous êtes Jaloux, comme Hitler, (Cf: http://www.ps3gen.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4420&Itemid=1 ), alors achetez vous une Ps3 au lieu de pester.
eldrick publié le 30/01/2009 à 21:23
Jeuxactu : pro sony, on ne bat pas bioshock, les notes le prouvent - bah si on le bat les notes le prouvent http://www.metacritic.com/games/platforms/ps3/killzone2 95/100 et bioshock 94/100 de moyenne :P
rkazuya publié le 30/01/2009 à 21:52
makenchi tout ce bal bal pour te rassurer pitoyable si t'es pas content va cracher sur jv.com et arret de nous casser les couilles avec ton discours à 2 balles
raoh38 publié le 30/01/2009 à 22:02
Ouai makenchi on sait tres bien ce que tu aurais dit si les notes auraient partout 19 ou 20, et ne dit pas le contraire....
Euh karbon l'ia dont tu parles ou les ennemis se cachent ou viennent te debusquer ca existe deja depuis le premier halo.
Je peux meme te dire que sur halo les chefs d'escouda ennemi elaborent meme des strategies en envoyant les sous fifres a leur place pour te debusquer et que si tu abats leur chef, ceux ci sont tous desorganisés...
D'ailleurs niveau ia fps consoles je n'ai toujours pas trouvé mieux que halo.
kayama publié le 30/01/2009 à 22:14
L'IA est l'un des gros forts du jeu d'après les tests. Perso l'IA la plus convaincante qu'il m'ait été donné de voir dans un FPS est celle de FEAR (les pires : Far Cry 2 et Crysis). Celle de Killzone semble encore meilleure d'après ceux qui ont fini le jeu. Du lourd donc.
kayama publié le 30/01/2009 à 22:18
Eldrick : excellent score, je me demande s'il fera mieux que MGS4 et Little Big Planet sur le long terme, les deux exclusivités ps3 les mieux notées.
trungz publié le 30/01/2009 à 22:31
Nan mais vous n'aviez toujours pas fini avec ça?...O_o
eldrick publié le 30/01/2009 à 22:35
Je pense qu'il va se tenir dans les 93-94 dans le long terme un peu comme MGS4 laissant little big planet l'exclusivité ps3 la mieux noté
eldrick publié le 30/01/2009 à 22:39
Sinon en effet d'après ce que j'ai lu sur les plusieurs critiques disponibles sur le net et le points qui revenait le plus souvent(autre que les graphiques et l'ambiance) c'était IA qui était tout simplement excellente et qui renforçait l'immersion du jeu.
raoh38 publié le 30/01/2009 à 22:49
Oui mais de toute facon la tres grande majorité des fps n'ont pas d'ia digne de ce nom..
Pour augmenter la difficulté du jeu les devs se contentent de mettre plus d'ennemis ou de les rendre plus resistants.
Par contre ce qui passait pour une critique est une exellente bonne nouvelle si l'ia est du tonneau de celle d'un halo car je le repete celle ci fait partie du haut du pavé !
karbon publié le 31/01/2009 à 08:12
C'est vrai que l'IA d'Halo était pas mal du tout, c'était assez enervant par moment, voir un peu exagéré, mais c'était fun et ça rendait le jeu particulierement difficile dans certains passages.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 31/01/2009 à 11:55
Goku/Rageux et Hotonku, pauvres types... >Déjà Goku, apprends a écrire, parce que le seul mec pitoyable qui écris "bal bal" et qui se fait ban plusieurs fois sans lâcher l'affaire, ici, c'est toi. C'est même plus la peine de parler avec toi, puisque dès qu'on dis du bien sur un jeu PS3 ou sur la console en elle même, tu ne sais que hurler "TU TE RASSUR!" Allez, c'est bien... Tu me fais penser à un autiste qui tout en se bouchant les oreilles et en rigolant la bouche grande ouverte, gueule "Kz2 é nul!"...Donc oui, t'as raison, c'est ça, on se rassure tous. J'ai surtout l'impression que Kz2 est LE jeu qui titille ton sphincter...Qui se rassure? Et en parlant de discours a deux balles, regardes un peu tes commentaires, la façon dont ils sont écrits, et la portée intellectuelle qu'ils ont. Hotonku> Hey, ducon-la- joie, les notes SONT de 19/20 quasiment partout... Je l'ai déjà dit, JV.com est a exclure, tout comme d'autres sites. Tu ne t'es même pas assez renseigné que les notes de KZ2 tournaient plus autour de 19-20 qu'autour de 15-16.
polo35000 publié le 31/01/2009 à 13:40
Makenchi > +1 Kz2 à largement eu sont lot de 10/10, 9/10 et autres très bonnes notes... puisqu'il n'y que cela our vous le prouver et bien voilà http://www.n4g.com/PS3/games/g-24194/tt/metareviews.aspx à croire que pour certains ces tests n'existent pas, sauf ceux qui donnent les notes les plus basses ( tests français en général... lol ) si ce ne sont pas ces personnes qui se rassurent en se disant que KZ2 n'est pas un hit (la ps3 n'à pas le droit d'en avoir, c'est une console sans jeux tout ça...) , ou pas si bien que ça... -___-' (après vous avez le droit de pas aimer, mais ça ne nous regarde pas et cela ne concerne pas la qualité du jeu mais vos goûts et vidéoludiques et rien de plus ) . Sinon Goku et Oussama ont une technique très "floodesque" digne des abrutis de Jv.com (technique finalement plus intelligente qu'on ne le pense, mais c'est reserver aux gros anti-XXX, les autres n'ont ps leur temps à perdre pour dire de la m****) pour ruiner la réputation d'un jeu(lol), je ne sais pas si ça marche vraimment, mais ils réussissent quand même à faire dévier les sujets généralement (et après ça se plaint des pro-s... ok il y a du gros boulet aussi mais c'est carrément moins virulent et régulier) mais serieux c'est pour quand leur banissement ?!.
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 31/01/2009 à 13:57
Polo, n'oublie pas de préciser "Banissement IP"! En effet, Goku a déjà plus de 3bans a son compteur...
polo35000 publié le 31/01/2009 à 14:01
En effet pour Goku je pense qu'un banissement IP sera nécessaire car il doit posséder entre 5 et 10 comptes...
donmanou publié le 31/01/2009 à 15:06
J'arrive pas à croire que certains soient encore bloqués sur la note de Killzone 2 par JV.com Sérieux ,de un : C'est qu'une note | de deux : Le testeur jusqu'à preuve du contraire a le droit d'écrire ce qu'il veut vu qu'un test est son avis | et enfin de 3 : Faire un tel bordel pour ça ,c'est vraiment risible... Il aurait fallu quoi pour que vous soyez heureux ? Que JV.com mette 20/20 pour dire : "Hey regardez ,les pro-MS ,notre jeu il a eu mieux que le votre ,na na na na nèreuh" Nan ,mais sans déconner ,vous vous prenez la tête pour UNE note. Le truc ou je suis d'accord ,c'est que faire un test pour un jeu ,près d'un mois avant sa sortie ,c'est ridicule ,mais ça justifie pas le bordel que font les pro-S ,ni la provoc à deux balles que font les pro-MS.
nickos publié le 31/01/2009 à 15:22
... perso ce que je vois : Gears of War 2 : 19/20 / Killzone 2 : 17/20... mais attention, GeoW est un TPS, Killzone 2 un FPS, ca peux pas mal changer le gameplay donc c'est pas vraiment comparable !
milo42 publié le 31/01/2009 à 15:49
La différence de note entre KZ 2 et GeOW 2 est simple à comprendre : KZ 2 est un FPS (sisi !!) et de ce fait compte beaucoup plus de concurrents que son soit disant rival, le bien nommé GeOW 2 qui n'a que pour concurrence GeOW 1. Dans tout les cas, les 2 jeux sont très bons, donc vos prises de bec en cartons ne servent à rien...
doduo publié le 31/01/2009 à 19:18
Rage mais quand arreteras tu d'être un gros débile ?? de plus j'ai une 360 ayayayaya boulet ^^ ta vie doit être bien triste piti ^^
faucon84 publié le 01/02/2009 à 00:17
le problème cé que a chaque foi que vous parlez de killzone cé pour parler de graphisme si cé un beau jeux un grand jeux pour certain alors vive le jeux video faisons que des jeux avec de beau graphisme et mettons des 18 a tous les jeux bande de boulet killzone 2 é un jeux banale dans sont déroulement avec de jolie graphisme voila tout
xxxxxxxxxxxxxxxx publié le 01/02/2009 à 11:50
Hey, Goku, a défaut de l'emporter sur moi intellectuellement, je ne t'arrive pas à la cheville niveau ban je dois bien l'admettre... Tu est déjà à 8-0, contre moi!
berney publié le 01/02/2009 à 13:13
Malgré son conservatisme irritant pour une production de cette envergure, il est difficile de ne pas succomber à la puissance de Killzone 2. Sauvage, explosif et rugueux, le titre de Guerilla Games sent la poudre à plein nez. Il faut pourtant être assoiffé de frag pour ne pas poser genou à terre avant la fin de la campagne dès le niveau de difficulté Vétéran. Dotés d'une I.A. souvent maligne mais aussi complètement cheatés, les Helghasts vont vous faire mal, très mal même. Au point d'ailleurs que la linéarité dans laquelle le joueur se trouve confiné n'en devient que plus suffocante. Qu'importe diront certains, damned maugréeront les autres, Guerilla Games a pris le parti de n'en prendre aucun. Killzone 2, sous ses allures badass, est finalement un titre timide. Mais un timide qui gueule fort et fait plein d'étincelles. Alors on l'aime quand même ! Et peut-être l'adorerons-nous lorsque le multijoueurs en ligne sera accessible, qui sait ?
etchi publié le 02/02/2009 à 11:29
Bonne note mais pour ma part les notes ne veulent rien dire car on est tous différent et une expérience qui peu etre énorme pour kelkun peu etre ridicule pour un autre joueurs !