c'est pas un troll, c'est un constat!

Darksly> que ça ranime ou pas, c'est bien un constat.

Sony a voulu faire son Smash Bros.
Sony a fait moins de 2% des ventes de Smash Bros.

sauf qu il s agit d une nouvelle ip pour sony, aprés l un comme l autre c est pas ma came ce genre de jue, sauf avec les potes (j ai la version GC de l un et vita de l autre)

Je pense surtout que chez Sony, contrairement à Nintendo, on retient plus le nom de la licence que celle des personnages.

Le jeu est-il si mauvais que ça....?..

Kurosama> du tout. au contraire même.

Mais y'a pas à tortiller du cul pour chier droit.
Coté "Aura de licence", c'est pas Uncharted, Killzone, Starhawk ou Ratchet qui va rivaliser avec Mario.

En même temps, faire développer ça pour un studio ricain (et random) pour un jeu censé être un homme aux héros PlayStation...

Paie ton ambition et ta stratégie pourri.

''Paie ton ambition" a partir du moment ou tu pompe smash bros de A_Z l'ambition n'est pas la

bon, il ne fera pas le million mondialement et sur deux supports.
Peut etre 600 000 en poussant.

Décidément, même au Japon, PS All-Stars Battle Royale a dû mal à trouver son public avec 11.000 ventes seulement sur PS3. L'aura des licences Sony (en partie occidentales ici) ne semble pas vraiment capable de lutter face au mastodonte Smash Bros, dont le dernier épisode s'était vendu à l'époque, sur Wii, à 820.000 exemplaires dès le lancement.

C'est surtout que le public Sony en a rien à foutre de retrouver du jeu Nintendo sur leur console et avec raison.

Ce n'est pas pour jouer à ça qu'ils ont une Playstation

Et chaque singerie de ce genre se conclura par un échec des ventes, et c'est justifié, Sony vaut plus que ça

Je rêve, tous les gros fan boy a la noix critique les ventes de la wii u ou des jeux nintendo quand ceux ci connais un démarrage lent, par contre quand un jeux sony bide, le terme est exacte, la par contre faut pas en parler et faire l'autruche?

La diffèrence entre sony et nintendo, est que les licences sony, beaucoup de monde s'en fout, la preuve, on a un jeux qui regroupe tous les héros des jeux playstation, le jeux bide, comme quoi il doivent pas être très charismatique.
Et la grosse diffèrence aussi, c'est que la plus part des licences tendo sont attachantes, les héros se reconnaisse, tous le monde connais mario, et aussi je dirais que si les tiers laisser tomber sony, sony pourrai sortir tous ce qu'il voudront, la playstation sera du passé, car oui ce qui fait vendre les console sony, ce sont les tiers, et uniquement eux, alors que chez nintendo, c'est l'inverse qui se produit. On achète du nintendo pour du nintendo, mais que ce passerait-il si les tiers migré massivement sur consoles nintendo pour laisser tomber sony (je vous l'accorde, c'est pas pour demain)?

Ce n'est pas un troll, il pue l'entre deux fesse battle royal.
Pour l'avoir testé, ça m'a très très vite gavé.
Ou alors il faut ultra fan de la mort de tous les persos 0 charismes du jeu .

Bien que pas mal de persos de Smash Bros ne soient pas non plus extraordinaire, c'est vachement mieux ficelé et attrayant. Un mécanique bien huilée.

Je me demande si ya pas un côté psychologique dans tout ça. Je prends 'exemple de Mario kart 64, son concurrent direct et de loin le meilleur pour moi était Crash Team Racing sur psone. Bien qu'il fut excellent beaucoup l'on considéré comme un mario kart-like donc de sous qualité. C'est vrai que sur N6 on pouvait jouer à 4 et deux fois moins sur ps mais bon...;c'est aussivrai que sa suite sur PS2 était une vraie bouse alors que MKDD cartonnait. Je veux dire que si un concurrent tente de s'attaquer à un type de jeu qui a eu du succès sur console Nintendo, ou lancé par Nintendo faut qu'il s'accroche. La comparaison sera vite faite et gare à lui...

@ Karbon >> je m'attendais à une réponse pro s mais là tu enterre tout ce qui a été dit jusque là!