Gamekyo : Fall of Man en direct du front

akinen posted the 06/01/2006 at 03:35 AM

ché beau!Mais bon c pas mon style ...Trop sombre constamment...

scalaadcaelum posted the 06/01/2006 at 04:06 AM

Encore un Doom-like... Que de Doom-like sur les next-gens, ah oui Next-Gen = Doom-like ou plutôt le contraire -_- Sony et Microsoft se mas***be devant Doom 3 ma parole... J'aime vraiment pas les FPS !!! Grrr

oldnoob posted the 06/01/2006 at 04:11 AM

tu aimes pas les fps alors ils ont pas le droit d en faire ? tu es un petit marant boby !

elastics posted the 06/01/2006 at 04:19 AM

Mouais... Pour le moment les screens me font pas plus d'effets que sa.... J'attends la suite ^^

kenshinv posted the 06/01/2006 at 06:32 AM

pour un premier jeux ca va

faut pas se plaindre

freddodo posted the 06/01/2006 at 08:47 AM

Ouais c'est vrai que ça va, mais pour l'instant on ne voit que peu de différence entre la Xbox 360 et une console censée être deux fois plus forte que cette dernière.

msd posted the 06/01/2006 at 09:05 AM

Jolie mais doit mieux faire pour un jeu Next-gen et surtout pour une console qui se considère comme deux fois plus puissante qu'une Xbox 360. Car Gears of war est sans au doute 1000 fois que plus jolie que ce Resistance : Fall of Man voir un certain Killzone 2.

nihon13 posted the 06/01/2006 at 09:20 AM

[Freddodo] Normal, ce jeu (Resistance) est graphiquement moyen. Il y a des jeux sur X-box 360 qui le sont également... Ce n'est pas sur ce jeu qu'il faut faire une comparaison. Et surtout dis toi que c'est un jeu de lancement, un jeu première génération... On verra fin 2007 et on fera une comparaison des jeux sortis sur les 2 machines...

gemini posted the 06/01/2006 at 09:33 AM

il a l'air plutot pas mal de ce que j'ai pu lire de l'E3, bourrin mais tres fun en multi.

cubeman posted the 06/01/2006 at 11:18 AM

ui vraiment zolie ce jeu, mais bon c'est encore un fps

3dmax posted the 06/01/2006 at 11:38 AM

Je trouve que vous etes un peu dur! oui oui ,bienn sure on peut toujours faire mieux mais honetement en le voyant tourner le jeux decole pas mal la retine( les animations sont superbe, le jeux est nerveux,bonne ambiance graphique avec des textures de qualités) meme s'il ne fait pas le meme effet que Gears of wars ( effecitvement pas le meme luxe de détail graphique), sachant que en plus c'est un jeux de premiere generation , il est remarquable.Si vous commencez a comparer le moindre nouveau jeux a ce qui se fait de mieux en permanence alors vous jouerez plus a rien d'autre .

thana13 posted the 06/01/2006 at 12:15 PM

La date "1951" me parrait un peu bizarre oO Surprenant de nous plonger dans une époque pas si lointaine mais ourré de SF

foku posted the 06/01/2006 at 12:48 PM

"Techniquement" le jeu n'a rien à envier à gears of war, je sais pas si certains se rendent compte de la puissance requise pour faire tourner un jeu de ce niveau graphique en 60 images/seconde (contre 30 fps pour gow) et en 1920x1080 progressif, une résolution que beaucoup ne pensaient voir qu'à partir de la prochaine génération de consoles (car très grourmande en ressources). Maintenant on peut remettre en question ce choix des développeurs car beaucoup de joueurs (moi y compris) préfèreront un très beau jeu en 720p à un jeu moyennement beau en 1080p...

doudousa posted the 06/01/2006 at 01:00 PM

Le jeu m'a l'air pas mal mais le 1951 avec des béstioles .... sa commence a souler ses jeux avec des monstres faudrai voir pour inover a par sa le jeu a l'air magnifique et sombre tout se que j'aime

neodeosx posted the 06/01/2006 at 01:07 PM

Pour ceux que ca intéresse,il y a une interview assez intéressante de Ted Price sur 1up.com.
Pour ma part,je trouve Resistance franchement impressionant.C'est surtout la richesse de sa réalisation graphique qui épate,que ce soit au niveau des effets,de la profondeur de champ,du niveau de détails dans les décors,etc...
Connaissant Insomniac,on devrait avoir droit à un excellent jeu sachant apporter son originalité au sein du genre FPS,parmi lesquelles des armes inventives et une histoire narrée de manière originale dixit Ted Price.
Rajoutons à celà un mode coop à deux pour refaire la campagne en splitté,un mode 4 joueurs en splitté offline et online,ainsi qu'un mode 32 joueurs online,le tout accompagné d'une multitude de modes,dont certains seront uniques,et on obtient une recette prometteuse....
Wait and see.

vjgvukvukhb posted the 06/01/2006 at 02:35 PM

si c ca la ps3, lol la 360 ou meme la wii n'ont rien a craindre...c jeu est vilain et a peine passable d'un jeu xbox, c comme black....ca ressemble aux jeux derniere generation xbox et ps2..meme re4 est plus bo..lol...le sonydrones doivent fumer de colere lol...

vjgvukvukhb posted the 06/01/2006 at 02:39 PM

foku>> les tele 1080p ne sont pas la alors c ke tu dis ne tiens pas...c jeu meme a 60 fps est vilain et n'arrive meme pas a la cheville de re4....et coome d'hab ca ressemble en rien au trailer ke sony nous a donner en 2005...bizarre cette annee ils ont enlever les trailers et surtout killzone

foku posted the 06/01/2006 at 03:08 PM

Je parlais uniquement de la performance technique vu que le jeu a été confirmé en 1080p. Cela n'a rien à voir avec le taux d'équipement de tv supportant cette résolution (full hd). Comme je l'ai dit plus haut je préfère avoir un très beau jeu dans une résolution moindre qu'un jeu moyen graphiquement en 1080p. Evite de lire entre les lignes.

"c jeu meme a 60 fps est vilain et n'arrive meme pas a la cheville de re4" tu as le droit de préfèrer le style graphique de RE4 à ce jeu mais techniquement plusieurs années lumières séparent les deux titres.

supertimor posted the 06/01/2006 at 03:26 PM

à mon avis ramses t'est bigleux ou tu ne sais pas t'exprimer parce que on ne peut vraiment pas comparer la qualité graphique de RfoM avec RE 4 ou un quelconque jeu Xbox

anakyl posted the 06/01/2006 at 03:42 PM

pour info gow est passer en 60 fps c'est pas grave les gas je le repeterai pas!

tmalex posted the 06/01/2006 at 04:08 PM

[Ramses] désolé mais en disant que re4 est mieux réalisé tu perd toute crédibilité

anakyl posted the 06/01/2006 at 04:09 PM

par contre il est vrai que compare ce jeux a re4 c'est n'importe quoi !les graphisme sont joli mais c'est l'anachronisme de ce jeux qui me gene!pour nous faire un fps post apocaliptique mais en 1951!?

dokho posted the 06/01/2006 at 04:10 PM

décevant :{, tès décevant

foku posted the 06/01/2006 at 04:21 PM

"pour info gow est passer en 60 fps c'est pas grave les gas je le repeterai pas!" Si c'est le cas c'est super car je vais sûrement me l'acheter. Déjà que le 30 fps n'était pas constant donc du 60 fps ça me parait peu crédible quand même. J'attends la source SVP.

anakyl posted the 06/01/2006 at 04:29 PM

mes source sont un interview des realisateurs de gear dens le mag oficiel!

neodeosx posted the 06/01/2006 at 04:33 PM

Je ne comprend pas les gens qui persistent à se fonder un avis sur la qualité graphique d'un jeu uniquement par les images...d'un jeu qui de plus est toujours en développement et non achevé.

[Ramses]
"et coome d'hab ca ressemble en rien au trailer ke sony nous a donner en 2005..."

> euh tu veux des lunettes peut être?...le jeu dans l'état actuel des choses est bien plus beau qu'il y a un an,il faut arrêter d'être d'aussi mauvaise foi.

maccc posted the 06/01/2006 at 04:50 PM

foku>> les tele 1080p ne sont pas la alors c ke tu dis ne tiens pas...c jeu meme a 60 fps est vilain et n'arrive meme pas a la cheville de re4....et coome d'hab ca ressemble en rien au trailer ke sony nous a donner en 2005...bizarre cette annee ils ont enlever les trailers et surtout killzone
Blabla , va donc voir les mag comme la fnac et autre et tu en trouvera des Full Hd.

drakkar posted the 06/01/2006 at 04:54 PM

LOL la gueule des monstres wahou quel originalitée on se croirait dans un téléfilm fantastique a 2 balles, serieux ce jeu est une futur merde rien qu'a voir comment ca bouge meme l'arme a aucun mouvement de balance, c'est moche et depouillé ( :lol les crateres en 2D au sol ) ce jeu est une futur bouse, on tiens les paries ?

maxou06 posted the 06/01/2006 at 05:09 PM

Sa a grave de geule pour un de ps3 1er generation alors que la 360 et a sa 2eme generations de jeu et la ps3 les égale deja moi je dis. BBRRRRAAAVVVOOOOOO

adamska0 posted the 06/01/2006 at 05:23 PM

Moi j'attend tranquilement la PS3 ( à 300 euros ( dans un 1 peutètre) ) mais ça m'empèche pas d'ètre objectif et de dire ke ce jeu n'est vraiment pas top techniquement. En tout cas en photo on voit mieux xur 360 et j'ai vu les phases de gameplay et on peut pas vraiment parler de quelconque stratégie. Donc c'est certainement sur ce jeu d'Insomniac que je passerais des nuits blanches.

anakyl posted the 06/01/2006 at 05:30 PM

maxou je voudrai bien savoir combien de temps dure une generation pour toi parce que la 360 est encore loin de sa 2eme generation de jeux !

lounis posted the 06/01/2006 at 06:26 PM

Moi je trouve que c'est quand meme tres beau est l'ambiance a pas l'air mal

linkgoku posted the 06/01/2006 at 10:47 PM

C'est très beau mais je ne trouve pas ça extraordinaire non plus. Mais bon sinon ça peut être pas mal.

avanzo posted the 06/01/2006 at 11:38 PM

the art direction is awesome!!!

neodeosx posted the 06/04/2006 at 10:00 PM

C'est surtout le niveau de détails dans les décors et l'arrière-plan (tout en 3d,ce qui laisserait supposer une liberté d'action importante?...) qui m'impressionent.La dernière vidéo mise en ligne sur jeux-france est filmée directement sur écran,mais on peut déjà observer le travail remarquable et la richesse des détails qui sont apportés aux décors.L'arme n'est,je trouve,pas à la hauteur des décors ou des personnages en terme de modélisation et de rendu bien que celà reste très correct.J'aurais aimé voir un mouvement de balance pour rendre l'animation du personnage principal plus souple,enfin bon,ce n'est pas cet élément qui va empêcher Resistance d'être un très bon jeu.
Allez,Insomniac Games,je compte sur vous pour nous offrir un nouveau titre de qualité,comme vous savez si bien les faire.Wait and see (for TGS?).