"Pour Morrowind le nombre d'asset me parait pas forcément plus fournis , par contre si mes souvenirs sont bon ils sont plus variés.De toute façon "mon rensenti" fait que je n'ai pas l'impression de redondence graphique en jouant à Skyrim (en tout cas ils ont fait pas mal d'éffort vis à vis d'Oblivion ) , cela dit je comprends tout a fait ce dont tu parles techniquement et d'ailleur en parlant des jeux dit "Open World " j'en connais aucun ou il y a 25 types d'herbe différentes , 15 plans d'eau, 300 structures de batiments etc ...."

"le problème Bekbi est que tu te bases uniquement sur le choix des teintes et d endroit variés en terme d'ambiance(élément purement subjectifs ). .Il faut voir que Skyrim se passe dans une seule et même province donc il faut quant même que cela reste cohérent au niveau des teintes , et de plus entre la forêt,les lacs,la pleine ,les montagnes, les villes et villagesles grottes ... si on reste dans le réalisme et la cohérence de l'univers cela est assez varié ."

"justement , ce n'est pas le même process car ils ne cherchent pas à atteindre du tout les mêmes objectifs , c'est bien la une différence fondamentale , et d'un point de vu structurel il y a surement plus de boulot pour Uncharted , cela dit les ambitions finales ne sont pas les mêmes .(d'un cotés un jeux tres beau ( soucis du détail exceptionel ,mais très cloisonés) de l'autre un jeux tres ouvert , au nombreuses possibilités d'interaction , mais à la technique très perfectible (bug,gestion douteuse de la physique ,modélisation des personnages pas toujours au top ...)"

"Maintenant dire que la superiorité technique du pc est inutile ou presque est exagéré :car un jeux multi plateforme tourne en vrai 1920x1080 sur pc souvent entre 60 et 120 image par seconde(suivant si la vsynchronisation est activé ou pas ...) , avec des détails graphiques améliorés comme la gestion des lumières,des textures , voir même de la profondeur de champs . la possibilité pour ceux qui en ont les moyens d'avoir des configurations exotiques comme la 3d par Nvidia, jouer en surround (3 ecrans ou 6 ecrans ) .Après un pc reste un pc , cela ne sera jamais une console ou tout les jeux seront optimisé pour un hardware précis , mais en même temps un ordi ne sert pas qu'a jouer ..."

"le problème est que lorsque parfois une nouvelle technologie débarque dans l'image et le son , cette dernière n'est pas toujours apréciés à sa juste valeur : pour la musique et les vidéos sous forme de fichier numérique , pas mal de personne écoute du mp3 encodée en bas débit , s'habituent au son pourri des portables , regarde des vidéos streaming de mauvaise qualité , télécharge des fichiers vidéo avec un son caverneux et une image de type fond de salle de cinema.....beaucoup de gens traine à se mettre au blu-ray (ce qui pouvait s'expliquer pendant longtemps par les tarifs et l'offre limités mais plus maintenant ) alors qu'une fois qu'on y a gouté le dvd parait avoir une image flou .... Tout cela pour signaler que les gens n'ont pas forcément la culture ou le gout ou le temps ou l'argent pour véritablement découvrir et aprecier(ou juger) une technologie à sa juste valeur : dans le cas de la 3d au cinema, même sur un dessin animé , il y a une perte lumineuse évidente à cause des lunettes qui ont tendance à ternir les couleurs et opacifier la lumière .Sans compter la netteté des images d'un film qui est moindre entre la version 3d et la version 2d (les details sont moins pertinents dans les arrières plans et decors ) .Je ne parle même pas du champs de vision plus réduit à cause de ces même lunettes .... a se demander qu'elle est l'interêt d'aller dans une salle de cinema avec un très grand écran panoramique .Le potentiel technologique de la 3d est fort prometteur mais pour l'instant , encore a ses balbutiement ....."