Splinter Cell Remake : Ubisoft veut une relecture du scénario pour un ''public moderne''
Une offre d'emploi concernant Splinter Cell Remake a été repérée par le site US PlayStation Universe, attestant de la volonté pour Ubisoft d'offrir une relecture du scénario, qui gardera l'esprit et les thèmes du jeu d'origine, mais actualisé pour correspondre à un « public moderne ».
Reste à savoir de quoi on parle, tant ce genre de propos peut aussi bien signifier une narration plus cinématographique que des modifications sur le scénario pour s'adapter au contexte actuel… ou alors tout simplement davantage « d'inclusivité ».
Dans tous les cas, en être encore à chercher un scénariste signifie que le jeu a encore de la marge avant de débouler dans les bacs, lui qui a été annoncé il y a bientôt un an sans nouvelles depuis. Espérons pour les fans que les choses se passent mieux que pour le remake de Prince of Persia et ses bientôt deux ans de retard (et dont le chantier a été récupéré cette année par Ubisoft Montréal).
Inclusivité ? DOnc un personnage non binaire de préférence gros et multicolore ? L'idéal serait un dalmatien (avec les tâches noires et blanches) roux.
Il va déchirer le prochain splinter cell !
Sinon ils pourraient simplement proposer une création de personnage ?
Traduction faire de la merde pour séduire le plus large possible ! Ils l'ont déjà fait avec ghost recon... (Dire que les premiers étaient des Jeux très exigeant !... On est passé au bête shooter sans cervelle !)
funkysegamuraishambala93 La commu Gamekyo qui se plaint de la vague woke mais qui en même la cite dès que c'est possible, sans aucune preuve...
Je ne dis pas que ce nouveau Splinter Cell ne peut pas proposer de personnage féminin / gay / bi / etc. Simplement qu'il y a tellement de possibilités (jeu à service type F2P, modification du scénario, mise en scène cinématographique à la Uncharted, modifications dans le gameplay...), bien plus plausibles, que ça finit par en devenir ridicule.
Y a pas à dire ils sont au top Ubi en ce moment, entre la surexploitation de la licence AC, la hausse des prix non justifiée et maintenant ça, y a pas à dire ils sont au top...
Ouai enfin depuis les scandales liés aux écoutes de la NSA, ça fait pas trop rêver d'incarner une de ces enflures Pourtant je suis un fan de la série (Chaos Theory et Double Agent Xbox/Xbox 360 :love
sussudio Grave!! D'ailleurs Blacklist comporte un gros foutage de gueule: dans tous les SC tu crève tous le monde sur ton passage, même dans le 3 on peut tué des flics innocent a New York MAIS dans Blacklist, si tu crève un ricain a Guantánamo (les sadiques qui tortures) ben la mission s'arrête net
Pitié non ! Si vous faites un remake ne massacrez pas l’œuvre originale.
En plus, je croyais qu'Ubi voulait arrêter de faire des jeux "pour grand public" ?!
nikolastation je rebondis simplement sur l'article qui souligne la potentielle "inclusivité" qui aujourd'hui devient grotesque.
A force de mettre des personnages pour que des joueurs se sentent représentés et puissent "s'identifier" (car apparemment sans ça ils se sentent mal) faudra pas s'etonner si d'autres joueurs qui ne peuvent donc plus "s'identifier" (pourquoi eux n'en auraient pas besoin du coup ?) ne jouent plus à ces jeux là.
La logique est étrange, inclure des minorités pour pouvoir mieux les cibler dans le but de vendre d'avantage, toit en partant du principe donc que la majorité n'a pas besoin dwnetre ciblee avec le même type de critères
nikolastation si tu prends cyberpunk par exemple, tu peux y etre un transsexuel, c'est inclusif. Meme choisir la taille de ton sexe.
Par contre, tu ne peux pas choisir si tu es circoncis ou non, tu l'es forcément. Étrange non ?
Idem, on ne peut pas choisir si l'on est gros, grand, petit, etc...
Niveau "inclusivité" c'est tout de meme bien chelou tout ca.
J'appelle ca de la politique inclusive putassiere piur qu'une certaine communauté soit derrière le jeu sur les reseaux et pour faire de la communication bien merdique aussi.
Car au final la "personnalisation" n'est pas bien dingue.
funkysegamurai J'entends ce tu dis. Mon propos premier était de dire que, avant même d'avoir vu le 1er screenshot, se concentrer sur ce genre de "détails" (dont la plupart des personnes visées par cette soit disante inclusivité se contre-fichent), ça me dépasse.
nikolastation je pense que c'est due à une sorte d'overdose. AU debut on encourage mais à force ça devient trop du coup on surréagit. Enfin c'st mon cas.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
Splinter Cell Remake : Ubisoft veut une relecture du scénario pour un ''public moderne''
commentaires (28)
Il va déchirer le prochain splinter cell !
Sinon ils pourraient simplement proposer une création de personnage ?
traduction: Fortnite style
Cette formule sent bon le wokisme
Je ne dis pas que ce nouveau Splinter Cell ne peut pas proposer de personnage féminin / gay / bi / etc. Simplement qu'il y a tellement de possibilités (jeu à service type F2P, modification du scénario, mise en scène cinématographique à la Uncharted, modifications dans le gameplay...), bien plus plausibles, que ça finit par en devenir ridicule.
Mais tellement
Ah! Exit le musulman méchant et grand retour du méchant Russe
sussudio Grave!! D'ailleurs Blacklist comporte un gros foutage de gueule: dans tous les SC tu crève tous le monde sur ton passage, même dans le 3 on peut tué des flics innocent a New York MAIS dans Blacklist, si tu crève un ricain a Guantánamo (les sadiques qui tortures) ben la mission s'arrête net
En plus, je croyais qu'Ubi voulait arrêter de faire des jeux "pour grand public" ?!
https://i.gifer.com/origin/c0/c0bad5e5a2f719e5787ed60bddff819f.gif
A force de mettre des personnages pour que des joueurs se sentent représentés et puissent "s'identifier" (car apparemment sans ça ils se sentent mal) faudra pas s'etonner si d'autres joueurs qui ne peuvent donc plus "s'identifier" (pourquoi eux n'en auraient pas besoin du coup ?) ne jouent plus à ces jeux là.
La logique est étrange, inclure des minorités pour pouvoir mieux les cibler dans le but de vendre d'avantage, toit en partant du principe donc que la majorité n'a pas besoin dwnetre ciblee avec le même type de critères
Par contre, tu ne peux pas choisir si tu es circoncis ou non, tu l'es forcément. Étrange non ?
Idem, on ne peut pas choisir si l'on est gros, grand, petit, etc...
Niveau "inclusivité" c'est tout de meme bien chelou tout ca.
J'appelle ca de la politique inclusive putassiere piur qu'une certaine communauté soit derrière le jeu sur les reseaux et pour faire de la communication bien merdique aussi.
Car au final la "personnalisation" n'est pas bien dingue.